【原告訴稱】：

陶某4無子女，其與張某是再婚夫妻，蔡某1的母親陶某5與陶某1、陶某2、陶某3是陶某4的姐妹。2018年8月5日，陶某4立下遺囑，將本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋中屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額指定由陶某5、陶某1、陶某2、陶某3各繼承25%。

2018年10月5日，陶某4立下補(bǔ)充遺囑，在維持前一份遺囑內(nèi)容的前提下增加了證件保管和后事辦理的內(nèi)容。2018年10月16日，陶某4出具了一份借條，載明：陶某4因重病治療，向陶某5借款20,000元。

2020年10月17日，陶某4立下遺囑，將陶某5繼承的份額轉(zhuǎn)贈(zèng)給蔡某1，維持了前兩份遺囑的其他內(nèi)容。2020年10月21日，陶某4死亡。2021年3月10日，張某將本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋出售給他人，取得房屋出售款2,120,000元。

蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3向本院提出訴訟請求：1、張某處本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋的出售款歸張某所有，張某給付蔡某1、陶某1、陶某2、陶某31,060,000元；2、被繼承人陶某4所欠陶某5的借款20,000元由張某償還給蔡某1。

【被告辯稱】：

張某辯稱：本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋是張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是以張某母親的房屋動(dòng)遷獲得的動(dòng)遷款購買，動(dòng)遷時(shí)張某母親已經(jīng)死亡，安置對象中并無陶某4，至于借款，也不應(yīng)由張某一人負(fù)擔(dān)，故張某不同意蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3的訴訟請求。

【人民法院查明事實(shí)】：

陶某4于2020年10月21日死亡，生前無子女，其與張某是于2006年9月15日登記結(jié)婚的再婚夫妻，蔡某1的母親陶某5與陶某1、陶某2、陶某3是陶某4的姐妹。2018年8月5日，陶某4立下遺囑，將本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋中屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額指定由陶某5、陶某1、陶某2、陶某3各繼承25%。

2018年10月5日，陶某4立下補(bǔ)充遺囑，在維持簽一份遺囑內(nèi)容的前提下增加了證件保管和后事辦理的內(nèi)容。2018年10月16日，陶某4出具了一份借條，載明：陶某4因重病治療，向陶某5借款20,000元。2020年9月1日，陶某5死亡。

2020年10月17日，陶某4立下遺囑，將陶某5繼承的份額轉(zhuǎn)贈(zèng)給蔡某1，維持了前兩份遺囑的其他內(nèi)容。2020年10月21日，陶某4死亡。

2021年3月10日，張某將本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋出售給他人，取得房屋出售款2,120,000元，該房屋是以張某為購房人于2011年1月6日簽訂商品房預(yù)售合同購買。

2021年10月28日，本院就陶某4的其他遺產(chǎn)做出判決：陶某4的證券賬戶資產(chǎn)207,688元由張某繼承。

在審理中，陶某5的丈夫蔡某2與女兒蔡某3、蔡秀梅表示，對陶某4所欠陶某5的借款放棄繼承。

【法院認(rèn)為】：

雙方當(dāng)事人對被繼承人陶某4所立遺囑及遺囑的內(nèi)容均予認(rèn)可，故陶某4的遺產(chǎn)應(yīng)按其遺囑由陶某1、陶某2、陶某3與蔡某1進(jìn)行繼承和接受遺贈(zèng)。

本市XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號XX室房屋是在陶某4與張某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間購入，張某未就其所稱購房出資是屬于其個(gè)人所有的房屋動(dòng)遷款提供證據(jù)，故該房屋應(yīng)為其與陶某4的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其出售房屋所取得錢款的一半應(yīng)為陶某4的遺產(chǎn)。

至于陶某4向陶某5的借款，由于法律規(guī)定了既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人債務(wù)，超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償，而根據(jù)張某已經(jīng)取得的遺產(chǎn)的金額，該借款應(yīng)由張某一人負(fù)擔(dān)，由于該借款的債權(quán)人已經(jīng)死亡，其繼承人中除蔡某1外均已表示放棄繼承，故該債權(quán)由蔡某1繼承。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十三條、第一千一百五十三條、第一千一百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、張某在本判決生效之日起十五內(nèi)給付蔡某1、陶某1、陶某2、陶某31,060,000元；

二、張某在本判決生效之日起十五內(nèi)將陶某4所欠陶某5的借款20,000元償還蔡某1。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7,260元，由蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3共同負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)5,000元，由蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。