沒有細節(jié)的"歷史"還叫歷史嗎

曾經(jīng),我在某個視頻留言,說出細節(jié)上的瑕疵。
有個經(jīng)??次乙曨l也經(jīng)常留言的朋友提出這樣一個觀點:"了解一段歷史不需要太了解細
節(jié)"。
我也留言回復了。
歷史,是特定的時間段,由特定的人和事組成的事件及其意義。
就像記敘文的三要素:"時間、地點、人物",再詳細些就要加上"起因、經(jīng)過、情節(jié)、結(jié)
果"。
1140年 南宋紹興十年 岳飛 金兀術(shù) 朱仙鎮(zhèn)大捷=我們打了勝仗
1140年 南宋紹興十年 韓世忠 金兀術(shù) 朱仙鎮(zhèn)大捷=我們打了勝仗
前者是歷史,后者是有瑕疵的“歷史”,但是意義都是一樣的,我們贏了。
曾經(jīng)的“英雄”,“八百”,“半河綠”不就是這種有瑕疵的所謂“歷史”,甚至有一種“不知道什么玩意的玩意”的感覺(煩了小太爺語)。
曾經(jīng)有很多陣亡的將士,因為種種原因而被列入“失蹤”,他們對整個戰(zhàn)斗戰(zhàn)役而言都是無不足道的“細節(jié)”,但是對他們個人而言對他們背后的家庭而言,他們的意義卻重如泰山。
歷史的每一個細節(jié),每一個人物,每一件事,都值得我們?nèi)プ鹬亍V蛔⒅亟Y(jié)果的歷史還能叫“歷史”嗎?
標簽: