本文系《朝代說》欄目供稿。

明清兩朝是中國歷史上最后兩個(gè)大一統(tǒng)封建王朝，屬于是君權(quán)高度集中的政權(quán)。因?yàn)榍宄谌腙P(guān)以后基本上全盤繼承了明朝的制度，所以被稱之為清承明制，兩個(gè)朝代因此有著諸多相同之處，所以兩朝所在的時(shí)期，很多人習(xí)慣性合稱為明清時(shí)期。

那么清朝既然是繼承了明朝制度，有著諸多相同之處。為何縱觀這兩朝皇帝，行事作風(fēng)可以說是截然不同，整體來說明朝皇帝是個(gè)性十足，而且多怠政偷懶。而清朝皇帝則多是中規(guī)中矩，而且勤政自律，這是為什么呢？

其實(shí)為何兩朝皇帝差別這么大呢，究其原因主要在于雖然是清承明制，但兩朝制度實(shí)際上大為不同。明朝的政治格局使皇帝有著怠政自由發(fā)揮的空間，而清朝的政治格局太過集權(quán)，皇帝可以說事無巨細(xì)的要處理因此只能被迫式的勤政自律了。而且明朝對(duì)于言路控制很松，皇帝經(jīng)常被罵。清朝對(duì)于言路控制很強(qiáng)，沒人敢罵皇帝，自然是有著評(píng)價(jià)一面倒的趨勢。

接下來貧道來具體說說這其中的差別。

首先來說說為什么會(huì)出現(xiàn)清承明制的情況。

公元1644年明朝亡于李自成之手，在明亡以后，清朝趁機(jī)入關(guān)。

清朝在入關(guān)以后，為了拉攏官紳階級(jí)，加之在清太宗皇太極時(shí)期清朝就仿明制設(shè)內(nèi)三院和六部等，所以清朝當(dāng)時(shí)除兵制以八旗為根本以外，其他都沿襲于明朝制度，幾乎無所更改，所以被稱之為明承清制。

到了清末，仍舊有很多人認(rèn)為：“我朝設(shè)官，大半沿前明數(shù)百年舊制”。

正因?yàn)閮沙贫雀叨戎睾?，有著諸多相同之處。更是一前一后的朝代，所以今天很多人喜歡以明朝皇帝來對(duì)比清朝皇帝。

雖然清朝全盤繼承了明朝制度，并且兩個(gè)朝代同樣都是君權(quán)高度集中朝代。但認(rèn)真來說，兩朝的官制多是名同實(shí)異，看似名字一樣，但實(shí)際職權(quán)范圍往往是大為不同的。

所以準(zhǔn)確來說，看似清朝全盤繼承了明朝制度，但自己的本身特色并沒有放棄，所以發(fā)展到后面，形成了滿漢糅雜的復(fù)雜制度。

而這些不同之處體現(xiàn)在哪里呢？

貧道先來說說明朝的監(jiān)、閣共理朝政的模式。

眾所周知明朝的君權(quán)高度集中的一個(gè)標(biāo)志就在于洪武十三年，明太祖朱元璋殺丞相胡惟庸，罷中書省，廢丞相制。由皇帝親決國政，六部直接向皇帝負(fù)責(zé)。

當(dāng)然朱元璋不只是廢除丞相制，之后還將最高軍事機(jī)構(gòu)大都督府拆分為前、后、左、中、右五軍都督府。御史臺(tái)也被撤銷，不久后再以都察院形式恢復(fù)，但都察院最高長官由御史中丞改為左、右都御史，等于是權(quán)力兩分互相牽制。

可以說明朝在開國皇帝朱元璋在位時(shí)期，就已經(jīng)在制度上集軍、政、監(jiān)察等大權(quán)于皇帝之手，并且將具備威脅皇權(quán)的丞相制度廢除。

當(dāng)然明朝后續(xù)的發(fā)展就很有意思了，明太祖朱元璋之后，明朝的政治格局并沒有繼續(xù)君權(quán)集中，而是開始走向了另一個(gè)方向。

因?yàn)椴⒉皇敲總€(gè)皇帝都像明太祖朱元璋那般精力旺盛，所以輔佐皇帝處理政務(wù)的內(nèi)閣開始出現(xiàn)，最初內(nèi)閣的作用也就是相當(dāng)于皇帝秘書班子。后來內(nèi)閣的權(quán)力越來越大，到了仁宣時(shí)期，內(nèi)閣擁有了相當(dāng)大的權(quán)力，可以說是屬于在六部之上的機(jī)構(gòu)。

內(nèi)閣權(quán)力大，明朝皇帝自然害怕內(nèi)閣一家獨(dú)大威脅皇權(quán)，所以開始有意思扶持宦官勢力。諸如明成祖時(shí)期設(shè)東廠，到了明宣宗時(shí)期更是不顧祖訓(xùn)，在宮中成立“內(nèi)書堂”來教太監(jiān)讀書識(shí)字，同時(shí)明宣宗還起用宦官代行皇帝的批紅權(quán)。

可以說太監(jiān)勢力被皇帝有意識(shí)的扶持，開始成為抗衡內(nèi)閣的存在。當(dāng)然明朝的太監(jiān)權(quán)力再大，但也沒有獨(dú)立的兵權(quán)。雖然太監(jiān)監(jiān)軍和鎮(zhèn)守的情況屢見不鮮，但兵權(quán)當(dāng)時(shí)分散在武將、文臣、太監(jiān)三方手里，最終都要聽命于皇帝，所以明朝太監(jiān)只能是皇權(quán)影子，可以制衡內(nèi)閣，但威脅不了皇權(quán)。

隨著明朝皇帝對(duì)于政治格局的設(shè)置，到了明朝中葉以后，可以說明朝形成了監(jiān)（司禮監(jiān)）、閣（內(nèi)閣）共理的局勢，雙方互相牽制，而皇帝居中調(diào)節(jié)不至于大權(quán)旁落。

可以說明朝的內(nèi)閣和司禮監(jiān)合起來，就相當(dāng)于完整的丞相權(quán)力，甚至還猶過之。因此雖然很多內(nèi)閣首輔被認(rèn)為是實(shí)際上的丞相，但一些學(xué)者同樣將司禮監(jiān)的大太監(jiān)稱之為內(nèi)相。

正因?yàn)槿绱苏胃窬?，所以明朝皇帝有著自由發(fā)揮的空間，平?？梢酝祽械≌?。日常政務(wù)由內(nèi)閣和司禮監(jiān)來處理，自己只需要拍板國家大事就好了，這就是明朝歷史上出現(xiàn)多位怠政偷懶皇帝，卻沒有亡國的原因所在。

當(dāng)然正因?yàn)榛实塾兄≌祽锌臻g，所以明朝的皇帝自然是在這個(gè)過程中展現(xiàn)自己真實(shí)一面，所以就顯得很是個(gè)性了。

再反觀清朝，如果說明朝是君權(quán)高度集中的初級(jí)階段，那么清朝這個(gè)后起之秀無疑是高級(jí)階段了。

準(zhǔn)確來說，圍繞著雍正時(shí)期設(shè)立的軍機(jī)處，意味著清朝君權(quán)達(dá)到巔峰。明清政治格局最大的不同在于，清朝的君權(quán)達(dá)到極點(diǎn)，是之前歷朝歷代所沒有的。

可以說軍機(jī)處的成立，使皇帝一人便可以將軍國機(jī)要操于手。從此是尋常吏事由內(nèi)閣票擬，軍國大政由軍機(jī)處大臣面見皇帝訓(xùn)示然后擬旨繕發(fā)，可以跳過六部等部門直接實(shí)施。諸如兵事，可以跳過兵部，直接發(fā)于前方統(tǒng)帥。

軍機(jī)處的集權(quán)優(yōu)勢，在明朝是不可想象的。

打個(gè)不恰當(dāng)比喻，雖然同為君權(quán)高度集權(quán)的朝代。但明朝在明太祖朱元璋以后，就有些走向不對(duì)，所以輔佐皇帝的秘書機(jī)構(gòu)內(nèi)閣，結(jié)果是權(quán)力越來越大，皇帝干脆以太監(jiān)勢力司禮監(jiān)壓制，達(dá)到平衡，不至于自己大權(quán)旁落，皇權(quán)集中并沒有更進(jìn)一步，等于是止步于此。

而清朝的君權(quán)高度集中之下，雍正時(shí)期輔政皇帝的秘書機(jī)構(gòu)軍機(jī)處，雖然與內(nèi)閣的本質(zhì)差不多。雖然軍機(jī)大臣擁有很大的操用人之權(quán)，但發(fā)展到后面，軍機(jī)處的作用在于輔佐君權(quán)達(dá)到巔峰，更多是偏向于秘書機(jī)構(gòu)性質(zhì)，使皇帝的權(quán)力一直在巔峰。不像明朝內(nèi)閣那般后面隨著發(fā)展，權(quán)力太大影響到皇權(quán)，沒有起到輔佐皇權(quán)達(dá)到巔峰的作用。

而正因?yàn)槿绱?，清朝皇帝君?quán)達(dá)到前所未有的巔峰，好處是顯而易見，可以達(dá)到真正的言出法隨生殺予奪。但壞處很明顯，因?yàn)闄?quán)力太集中，所以很多方面事無巨細(xì)都要自己一個(gè)人處理才可以。正因?yàn)槿绱?，所以清朝皇帝只能是兢兢業(yè)業(yè)的勤政和自律了，不然這些政務(wù)既不想假手于人，又不處理，堆積多了以后怕是帝國都不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

而明朝雖然屬于是君權(quán)高度集中，但很明顯君權(quán)集中是不如清朝的。所以內(nèi)閣和司禮監(jiān)可以輔佐皇帝處理很大一部分政務(wù)?；实圯p松了，有自由時(shí)間，自然敢怠政偷懶，這樣一來，自己的個(gè)人風(fēng)格就展現(xiàn)了出來，因此自然是大多皇帝很是個(gè)性十足了。

當(dāng)然還有一個(gè)原因，那便是言路控制方面。

明朝的言官主要由都察院御史和六科給事中組成，雖然大部分品級(jí)很低，但政治地位很高。

因?yàn)榛实酃膭?lì)廣開言路，不只是鼓勵(lì)言官彈劾和糾察百官，更是鼓勵(lì)言官規(guī)諫皇帝。剛開始明太祖朱元璋的想法應(yīng)該是長遠(yuǎn)來看，利用言官來對(duì)后世皇帝進(jìn)行規(guī)勸和監(jiān)督，起到一個(gè)很好的作用。

但隨著時(shí)間發(fā)展，明朝的言官很多時(shí)候并沒有起到規(guī)勸和監(jiān)督皇帝的作用。反而是很多言官為了博取名聲，罵大臣罵皇帝，經(jīng)常是將皇帝罵的是狗血噴頭，關(guān)鍵是他們不是為了國事而罵，就是單純的為了罵而罵。

正因?yàn)槊鞒瘜?duì)于言官的寬容，所以后世記載之中，明朝的皇帝自然是毛病多多，自然是“個(gè)性十足”了。

？

而清朝在入關(guān)以后，雖然全盤繼承了明朝制度，但對(duì)于明朝的弊端可謂清楚的很。諸如宦官勢力，就一直是大力打壓，所以有清一代，并沒有出現(xiàn)過明朝太監(jiān)亂政的情況。

在言路控制方面，清朝相當(dāng)謹(jǐn)慎。

清朝在前期進(jìn)行了言路的整飭，因此廢除了六科封駁制度，還有對(duì)于風(fēng)聞言事進(jìn)行了限制等等?？滴跬砟觇b于"明朝國事全為言官所壞"。所以對(duì)大學(xué)士等曰:“言路不可不開,亦不可太雜”。總之就是言路要開，但絕對(duì)要壓制，不能再出現(xiàn)前明之事。

正因?yàn)榍宄实塾需b于明朝言官之事，所以對(duì)于言官進(jìn)行了很大程度上打壓。并且隨著君權(quán)高度集中，皇帝開始真正意義上的獨(dú)裁，所以并沒有言官還有其他大臣指責(zé)皇帝。諸如同樣是下江南游玩，明武宗朱厚照只是一次就被罵的是狗血淋頭。而乾隆帝六下江南，根本沒有大臣敢指責(zé)，充分說明了清朝對(duì)于言路控制的很到位。

正因?yàn)檠月房刂频牡轿?，所以清朝皇帝在?dāng)時(shí)記載中皆是英明神武的，皆是勤政和自律的。

最后總結(jié)來說，明清政治格局不同，雖然同樣君權(quán)高度集中，但明朝的關(guān)鍵在于監(jiān)、閣共理國政的平衡。所以皇帝有時(shí)間偷懶，一偷懶自然干自己喜歡的事情，自然是個(gè)性十足了。而清朝的君權(quán)太過集中，可以說事無巨細(xì)都要處理，不處理不行，因此大多只能是勤政和自律。

而且言路控制上，明朝皇帝對(duì)言官寬容，所以被罵的是狗血淋頭，因此缺點(diǎn)多多，自然個(gè)性。而清朝皇帝對(duì)于言官打壓的很厲害，沒人敢指責(zé)皇帝，因此大部分皇帝都是清一色的英明神武，并沒有缺點(diǎn)，只有勤政和自律罷了。

正所謂以史為鑒，讀史于此，真是感慨頗多。諸如明清兩朝在言路控制上，一松一緊，皆是有著其獨(dú)特之處，使人是唏噓不已。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬