之前和一些朋友，討論動畫，他們的口吻往往是，“XXX也就是老套路的熱血動漫，看過一次就不想看了”，“XXX動畫沒深度”，“XXX劇情幼稚，也就是給小孩子看看的”，然后大談自己喜歡的作品的所謂“內(nèi)涵”，又是什么動畫的里程碑咯，又是什么“20年后還是神作”咯，可以吹上天。

沒錯，說實話，我也有過這個時期，把自己的“最愛”當做“內(nèi)涵”。我也喜歡吹上天，我也容不得別人對自己心目中的“神作”進行，一有人說不行我就反駁。

可惜，隨著自己的成長，見過各式各樣的作品，增加了對動畫的理解，過去的我總是被超越的。每個人對“內(nèi)涵”的理解和標準都不同，每個人對動畫的認識的水平也不同，你心目中的“神作”，或許在你看來很有內(nèi)涵，但可能在別人眼里一文不值。

我之所以有這樣的結論，也是因為經(jīng)過了深刻的“教訓”。學生時代，剛看了《CLANNAD》，感動得淚流滿面，“神作啊，真的神作”“CL永遠滴神”，“CL就是人生”。當時是這樣想的，直到N年后，遇到一個女生，對她好感度頗高，雖然可能還稱不上“女神”，但還是想分享當時自己最感動的故事給她，于是給她推薦了《CLANNAD》。當時我的閱片量可能也沒比那些愛看動畫片的女生多多少，她和我聊《NANA》。

《NANA》是2006年的漫改動畫，比起2007年的GAL改的《CLANNAD》只早了一年，可以說是同時期的改編動畫。但她就喜歡少女漫，給她大吹特吹的《CLANNAD》的一周后，我和她碰頭了，她依然是提起《NANA》就來勁，但提起《CLANNAD》就很敷衍，明顯是沒看幾集，明顯她是沒有興趣，甚至直言看得快睡著了……

當時我的心理也比較幼稚，就相當崩潰，心里的“內(nèi)涵神作”就變成了對方的“看得快睡著了”，心想，“你怎么看這么內(nèi)涵的神作都能沒感覺”……但我說不出口，也就尷尬的笑一笑?！盁崮樫N冷屁股”，說的就是我。自作多情，一廂情愿。

現(xiàn)在我明白了，不同的人生活的環(huán)境、接受的教育，家庭的背景，性格都不同，價值觀等肯定是不同的，對于喜歡的作品的標準也是截然不同的，因此“內(nèi)涵”這個東西，沒有絕對的標準，你覺得是神作的東西，別人可能覺得屁都不是，別人覺得神作的東西，你可能絲毫沒有感覺。這不奇怪，但沒幾個人可以辯證地去認識這件事，總有些人為了幾部作品“誰好誰壞”而爭得喋喋不休。

動畫是一種綜合的藝術表現(xiàn)形式，哪個部分都有它的特點，“內(nèi)涵”只是文學性方面的一部分表現(xiàn)，但絕對不是動畫的一切，你按“內(nèi)涵”去定義一部作品的質(zhì)量，很多其他類型的作品就沒法混了？不至于。當然你要更廣義地把“內(nèi)涵”的范圍給擴大，把作畫、美術甚至音樂都算進“內(nèi)涵”中，也不成問題，但卻沒有一個絕對的標準。

與其把你喜歡的作品的優(yōu)點稱之為“有內(nèi)涵”，不如詳細說說你喜歡這部作品的點，到底是作畫，還是美術還是單純對故事滿足，這樣才顯得客觀，不要再說別人喜歡的作品“沒內(nèi)涵”，因為內(nèi)涵的定義都沒有一個準確的標準。