在美國的外交戰(zhàn)略格局中，同時(shí)敵對(duì)中國和俄羅斯被認(rèn)為是一個(gè)死節(jié)。但是俄烏沖突的爆發(fā)，讓美國看到了一個(gè)機(jī)會(huì)，基于俄軍鋼鐵洪流未能在戰(zhàn)場上對(duì)烏軍形成碾壓性的優(yōu)勢(shì)，證明俄羅斯常規(guī)作戰(zhàn)力量威懾歐洲的歷史已經(jīng)結(jié)束。

俄烏沖突讓歐洲很多國家開始整軍備戰(zhàn)，美國人認(rèn)為未來可以將歐洲的安全事務(wù)主導(dǎo)權(quán)交給歐洲國家來負(fù)責(zé)。美國則可以將更多軍事資源轉(zhuǎn)移到印太，專門用于對(duì)付中國。

也就是說，俄烏沖突讓美國獲得了一個(gè)契機(jī)，能集中精力對(duì)付正在迅速崛起的解放軍。

那么這種理想的地緣政治戰(zhàn)略格局真的會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎？美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略研究所的教授約翰.丹尼認(rèn)為，從北約國家向?yàn)蹩颂m援助坦克的事就能證明，華盛頓將更多的軍事資源關(guān)注印太對(duì)付中國是非常理想化的。

關(guān)于是否向?yàn)蹩颂m提供坦克的議題持續(xù)時(shí)間非常長，最終應(yīng)該由誰先提供援助，幾個(gè)國家吵得不可開交。在英國突破紅線宣布援助挑戰(zhàn)者2主戰(zhàn)坦克以后，德國人仍然不同意援助豹2，要求美國必須先提供m1a2布拉莫斯主戰(zhàn)坦克。最終華盛頓只能提供31輛布拉姆斯主戰(zhàn)坦克，并且正式拉開西方向?yàn)踯娞峁┲鲬?zhàn)坦克的大幕。

對(duì)于美國而言，更加殘酷的現(xiàn)實(shí)是，歐洲沒有一個(gè)國家能夠成為歐洲防務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者。德國有實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)歐洲的經(jīng)濟(jì)技術(shù)和政治影響力，但沒有領(lǐng)導(dǎo)防務(wù)的野心。英國因?yàn)槊摎W看起來越來越不偉大，英軍的規(guī)模嚴(yán)重縮減。法國有領(lǐng)導(dǎo)歐洲的意愿，但是缺乏經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，馬克龍承諾2030年前將軍費(fèi)擴(kuò)大，也需要幾年時(shí)間。意大利和西班牙對(duì)在歐洲發(fā)揮更廣泛的領(lǐng)導(dǎo)興趣不大，更缺少實(shí)力，而像波蘭這樣的新東歐國家，也不具備領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)歐洲安全事務(wù)的能力。

在可預(yù)見的未來，美國仍然需要在歐洲安全事務(wù)上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，就算烏克蘭戰(zhàn)爭以俄羅斯的撤軍而結(jié)束，整個(gè)北約仍然是以美國為主導(dǎo)的，讓歐洲國家主導(dǎo)歐洲防務(wù)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

在可見的未來十幾年，俄羅斯仍然是歐洲的攪局者，美國就得不斷在歐洲消耗大量軍事資源。

更殘酷的是，如果美軍在印太地區(qū)與解放軍發(fā)生了沖突，還指望不上歐洲能夠回填美國。德國應(yīng)該是唯一具有領(lǐng)導(dǎo)能力的歐洲大國，但是對(duì)對(duì)抗中國沒有意愿，北約的組織形式又決定了將中國列為敵人的可能性幾乎不存在。

所以，向?yàn)蹩颂m提供坦克的協(xié)議證明，美國在未來必須同時(shí)關(guān)注兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，也就是在歐洲和亞太都發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，這對(duì)美國的對(duì)華軍事戰(zhàn)略競爭是不利的。

從這個(gè)角度看，俄烏沖突的長期化對(duì)美軍也是一種嚴(yán)重的消耗。但是我們也要注意，美國對(duì)付中國和俄羅斯可能采取不同的策略。美國將會(huì)繼續(xù)在歐洲方向領(lǐng)導(dǎo)北約國家敵對(duì)俄羅斯，同時(shí)在印太，優(yōu)先考慮在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、治理、外交、發(fā)展和信息領(lǐng)域與中國保持戰(zhàn)略競爭，利用盟友的力量構(gòu)建對(duì)付中國的軍事戰(zhàn)略威懾態(tài)勢(shì)。