陶氏tc5888、信越 7921、霍尼韋爾7950。 測(cè)試平臺(tái)7600，5.3g 1.17b真實(shí)電壓 功耗120w 空調(diào)26℃，一個(gè)半小時(shí)后，室溫恒定26后測(cè)試，十分鐘p95，取后5分鐘平均核心溫度。

原先使用的信越8079，用完了，替換下來(lái)的時(shí)候?qū)Ρ攘?921高了一度，復(fù)合預(yù)期 tc5888 平均溫度89 信越7921 平均溫度88.2 霍尼韋爾7950 平均溫度87 信越8079 平均溫度89（參考之前） 有一點(diǎn)提一下，霍尼韋爾7950沒(méi)使用sp，因?yàn)榉凑家粯樱瑳](méi)有溶劑反而數(shù)據(jù)更可靠，并且剛開(kāi)始烤機(jī)時(shí)直接沖到100，10分鐘內(nèi)一直再下降?？玖?小時(shí)后再測(cè)的數(shù)據(jù)就只有87了，因?yàn)橐訜崛诨蟾采w縫隙。 測(cè)試結(jié)果，帶入公式后除了7950，其他都復(fù)合預(yù)期 cpu上其實(shí)看熱阻沒(méi)有意義，cpu和散熱器之間縫隙太大了，粗略估計(jì)到了0.1毫米，熱阻的數(shù)據(jù)基本是0.025毫米，我這里帶入，120w，0.1毫米， 3cm2，+導(dǎo)熱率計(jì)算，兩端溫差，也就是熱阻抗！

tc5888在此平臺(tái)上，兩端溫差7.69

tc5888理論熱阻，官方數(shù)據(jù)是0.02毫米厚，0.05熱阻，導(dǎo)熱率5.2，用公式計(jì)算后，這個(gè)真實(shí)厚度的其實(shí)是0.026，官方故意忽略下一個(gè)小數(shù)點(diǎn)！

信越7921在此平臺(tái)上，兩端溫差6.66

信越7921理論熱阻，官方數(shù)據(jù)是厚度 0.025毫米，熱阻抗0.058，導(dǎo)熱率6，經(jīng)過(guò)計(jì)算后，如果導(dǎo)熱率不假的話(huà)，這應(yīng)該是0.035毫米厚度的熱阻抗。

霍尼韋爾7950 此平臺(tái)理論兩端溫差4.7

霍尼韋爾7950理論熱阻，官方數(shù)據(jù)導(dǎo)熱率8.5，熱阻0.04，厚度0.025毫米，實(shí)際計(jì)算需要0.034毫米 最終結(jié)論，以公式計(jì)算 tc5888 理論溫差高7921 1.1℃，符合實(shí)測(cè) 8079導(dǎo)熱率是5.4，高7921也是復(fù)合實(shí)際的 7921 理論溫差高霍尼韋爾2℃ 實(shí)測(cè)只高1℃。要么是數(shù)據(jù)錯(cuò)誤要么是導(dǎo)熱率并沒(méi)有這么高。或者是厚度太高！也可能是磨合時(shí)間不夠！ （待定） 最后說(shuō)說(shuō)想法，高導(dǎo)熱率的硅脂質(zhì)保期都不長(zhǎng)，可能與添加了氮化鋁有關(guān)系，像信越7921只有半年質(zhì)保期，霍尼韋爾7950也只有一年質(zhì)保期， 但是信越8079質(zhì)保期2年，tc5888以前的說(shuō)明書(shū)是3年，現(xiàn)在改為了2年了。 導(dǎo)熱上如果兩端接觸面公差很小，熱阻低的導(dǎo)熱率強(qiáng)，因?yàn)檫@些熱阻數(shù)據(jù)都是在25psi壓力左右下，把硅脂壓到0.025毫米左右達(dá)成了的，但是cpu和散熱器縫隙太大了，肉眼可見(jiàn)，至少有0.1毫米，所以導(dǎo)熱率強(qiáng)的導(dǎo)熱能力更強(qiáng)，但是同樣導(dǎo)熱率強(qiáng)的不持久。因?yàn)榈X會(huì)跟空氣中的水反應(yīng)。 最后推薦，如果半年至一年一換硅脂的話(huà)，推薦高導(dǎo)熱率的7921跟7950，幾年都不換的話(huà)，推薦tc5888和8079。 另外說(shuō)一點(diǎn)8079已經(jīng)停產(chǎn)了，官方查不到數(shù)據(jù)了。新款只有8117跟8197，目前8197還買(mǎi)不到，兩款區(qū)別是8117帶溶劑，8197不帶。