這個(gè)網(wǎng)站在加拿大很受歡迎。自由職業(yè)者可以在這兒展示技能，想找小時(shí)工的人也可以發(fā)布自己的需求。如果雙方看對(duì)眼了、談得ok，就可以達(dá)成一筆交易。

不過，和其他小時(shí)工相比，要找到一個(gè)合適的保姆很不容易。

網(wǎng)絡(luò)兩端的人素未謀面，父母不僅需要確認(rèn)對(duì)方有豐富的經(jīng)驗(yàn)，還得足夠安全，保證不會(huì)傷害孩子。所以父母在做選擇時(shí)都是反復(fù)對(duì)比、小心翼翼。

Todd馬上收到了一些回帖，其中之一就是James發(fā)過來的。他列出了自己的專業(yè)技能，比如心肺復(fù)蘇術(shù)、急救、無犯罪記錄證明和七年的保姆經(jīng)驗(yàn)。

看這些硬件，應(yīng)該是個(gè)蠻優(yōu)秀的保姆了。

（示意圖）

不過Todd作為一個(gè)父親多了一份謹(jǐn)慎。他又問了James一些問題，像是他住哪兒、多大了、是男是女。

“嗨，我住在埃德蒙頓。我是一名28歲的男性?！盝ames回復(fù)道。

在這句之后，對(duì)話就終結(jié)了，Todd再也沒有回應(yīng)任何消息。根據(jù)Todd向法院提交的文件，他表示那天晚餐取消了所以不再需要保姆，也覺得沒什么必要繼續(xù)對(duì)話。

但James卻很不爽。他認(rèn)定Todd是因?yàn)橹懒俗约旱哪挲g和性別才沒有選他。

（示意圖）

而且James沒有去質(zhì)問Todd，而是直接找到了阿爾伯塔省人權(quán)委員會(huì)（Alberta Human Rights commission），遞交了一封投訴信。

“我因?yàn)槟挲g和性別，被人歧視了！”

（示意圖）

倒霉的單身父親Todd聽聞這位素不相識(shí)的保姆要告自己，一臉懵逼：我到底做錯(cuò)了啥？這事兒攪亂了他平靜的生活。

“在此事之后，我有無數(shù)個(gè)晚上都睡不好覺?！盩odd在前兩天接受采訪時(shí)說，“我完全沒想到，人們竟然會(huì)批評(píng)我搜集和確認(rèn)一個(gè)可能的保姆的各種信息，包括他們的年齡和性別。為了兩個(gè)小孩，我覺得我已經(jīng)做到最好了?！?/strong>

（示意圖）

看到這里大家心里應(yīng)該也有不少疑問：為什么拒絕掉一個(gè)保姆申請(qǐng)就能被說是歧視？

James在起訴書里指出，Todd違反了他們所在阿爾伯塔省有關(guān)人權(quán)的法律。

Todd無奈，找到加拿大的憲法自由中心(JCCF)尋求幫助。

JCCF是加拿大一個(gè)保守派組織，非常熟悉加拿大憲法。他們支持Todd：“阻撓父母對(duì)保姆性別和年齡的知情權(quán)，是與‘最大化遵從父母為子女挑選保姆時(shí)的偏好’的規(guī)定相違背的，這也和性別、年齡可以被納入雇傭條件的法律相矛盾。”

基于保護(hù)公眾利益的原則，JCCF代表Todd向人權(quán)委員會(huì)遞交了一封信，希望避免Todd真的吃官司。

新聞被曝出后，網(wǎng)友們也大多為Todd鳴不平：為了自己的孩子，認(rèn)真挑選保姆有什么問題嗎？父母在選保姆的時(shí)候，應(yīng)該完全有自主權(quán)啊。

一個(gè)網(wǎng)友說：“我認(rèn)為每一個(gè)家長都有為孩子選擇男性或者女性保姆的權(quán)力。我女兒小時(shí)候就很不喜歡和陌生男性在一起，所以我絕不會(huì)考慮一位男性保姆?！?/p>

（示意圖）

有人說自己曾經(jīng)受到過男性保姆的傷害，所以對(duì)這些人會(huì)一生都保持警惕，哪怕對(duì)方無犯罪記錄也不敢放心地把孩子交給他們。

更有一位女性說：“我們把話講明白。我百分之百擁有選擇誰在我的孩子身邊的權(quán)力，一直都有。沒有人能夠隨意接觸其他人的孩子。你的性別、信仰、種族、政治觀點(diǎn)乃至人權(quán)，在照看孩子這方面，永遠(yuǎn)無法取代父母?！?/strong>

隨著曝光的信息越來越多，大家發(fā)現(xiàn)，James這個(gè)保姆真是不一般……這不是他第一次告雇主（甚至還不是雇主），早在5年前，他就以同樣的理由把一個(gè)母親給告了。

2014年這位母親發(fā)了個(gè)招聘廣告，給5歲的兒子找保姆。James看到后聯(lián)系了對(duì)方，結(jié)果被告知人家需要的是女性保姆。

他十分不忿，兩天后就把這名母親告上法庭。這個(gè)案子走了各種程序，最后到了加拿大最高法院，直到今年5月被法院拒絕受理。

雖有法院拒絕受理的先例在，但這次，法院卻準(zhǔn)備受理Todd的案子。

JCCF的主席表示很遺憾：“我們不清楚為什么人權(quán)委員會(huì)現(xiàn)在接受了James對(duì)Todd的投訴，在有先例的情況下?！?/strong>

Todd其實(shí)算是個(gè)很合格的家長。他一個(gè)人帶倆兒子，平時(shí)很少請(qǐng)保姆，什么事情都是親力親為。他這下是被告怕了，表示自己以后再也不敢請(qǐng)保姆。

“我算是吃教訓(xùn)了，一個(gè)潛在的保姆就能把我搞到這番境地?！?/p>

在很多行業(yè)里，男性和女性一樣遭受著職場性別歧視，比如幼師、美容等。男人做保姆確實(shí)不容易，因?yàn)楸绕鹉行?，很多父母更愿意相信女性，認(rèn)為她們不會(huì)對(duì)自己的孩子造成傷害。這種不信任感是不爭的事實(shí)。

然而女性保姆中就沒有人渣嗎？未必。在很多兒童性侵案中，女性作案者，特別是幼兒園教師借職位之便對(duì)孩子下手的，真的不少。

但通過James采用這種方法，也不能解決問題。正如一個(gè)網(wǎng)友所說：“他這樣做恰好證明了他不能勝任保姆一職，因?yàn)樗麤]有說服父母去雇傭他的品質(zhì)?！?/strong>

父母所做的一切，就是為了保證孩子能和保姆開心度過幾小時(shí)甚至很長一段時(shí)間，所以一定會(huì)精挑細(xì)選。他們不選擇某些人，是因?yàn)樗麄冇X得不合適。

何況如果Todd說的是真的，他只是因?yàn)橥硌缛∠辉傩枰Ｄ?，卻被告上法庭，未免也太冤枉了。

假如Todd被處罰，如果這種事情越來越多，恐怕雙方的信任危機(jī)還會(huì)升級(jí)。這樣下去，男性保姆的生存空間可能會(huì)越來越窄了……

標(biāo)簽：