申明：

關(guān)于《略談格局》（后在百家號改名為：《人生當(dāng)中的格局：不唯大小，以平等論》，當(dāng)時(shí)改題目是因?yàn)椤奥哉劯窬帧敝挥兴膫€(gè)字，好像得必須八個(gè)字以上才行？……所以當(dāng)時(shí)改了個(gè)題目。）一事。

該文于“2022-10-13 16:47”，最早發(fā)表于頭條號的“隨緣解讀國學(xué)經(jīng)典”賬號上，是屬于轉(zhuǎn)載類型（因該號不是本人綁定賬號，所以并未標(biāo)注原創(chuàng)；該賬號當(dāng)時(shí)獲得此文的正是轉(zhuǎn)載權(quán)，卻并非所有版權(quán)，因此末尾標(biāo)注來源“作家方曉莉”，以注明出處……），但這的確是最早發(fā)表該文的時(shí)間了（但本人絕對不可能去抄襲他人文章，很簡單，這是本人對“道”的感悟，發(fā)表一點(diǎn)國學(xué)上的看法或者見解，是不可能抄襲別人的，因?yàn)槭怯尚亩l(fā)；有個(gè)特點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是有個(gè)人境界特別高，我感對方可能有點(diǎn)覺得我境界低，故作此文，算是自勉，也是表達(dá)自己一種看法，所以是這個(gè)原因，就當(dāng)時(shí)發(fā)表了那篇文章，也不便直言。對方境界是很高，但我希望即便自己境界很高，但也應(yīng)該平等其他人的境界，包括我的，哪怕我的境界比你低，因?yàn)檫@個(gè)因由，所以當(dāng)時(shí)寫了這篇文章，比較隱晦的談了下我的看法。）。

我不知道該文是否被人抄襲，還是其他怎么回事，我不清楚，但我今天無法申明原創(chuàng)，且還扣了10個(gè)信用分，我也不清楚怎么回事。

?

?

?

我不清楚是否能夠申訴成功，但我實(shí)在也沒辦法，因?yàn)槲也恢朗浅隽嗽趺椿厥?，為何會這樣？……

為何自己的原創(chuàng)文，反而無法申請成功？結(jié)果被判定抄襲？還扣了10個(gè)信用分？

（因不知道能否申訴成功，因此這里特別申明。）

?

（很抱歉我只能舉例該文最早發(fā)表時(shí)間以及此文發(fā)表的因由，因?yàn)樽钤甾D(zhuǎn)載該文的“隨緣解讀國學(xué)經(jīng)典”賬號雖然時(shí)間最早，也標(biāo)注來源“作家方曉莉”，但我不清楚之后是否有人抄襲了我的文章且申請了原創(chuàng)，這個(gè)我確實(shí)不清楚。）

?

所以我只能這邊撰文以說明。

?

又注：關(guān)于《略談格局》之文，之所以改為《人生當(dāng)中的格局：不唯大小，以平等論》是因我去百家號發(fā)表的時(shí)候（今天：2022年11月21日），發(fā)現(xiàn)至少需要8個(gè)字？……就是題目字?jǐn)?shù)太少不行，所以不得不修改了一下題目，然后再發(fā)表，同時(shí)再發(fā)表到知乎，B站等平臺。

但我沒想到百家號那邊“檢測”說我涉及抄襲，令我無法申明原創(chuàng)，還被扣了10個(gè)信用分，我很難去證實(shí)這件事了，雖然有最早發(fā)表該文時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上，當(dāng)時(shí)也標(biāo)注來源是“作家方曉莉”，可我不知道是否有其他人在我當(dāng)時(shí)雖然標(biāo)注來源在這篇文章上，“隨緣解讀國學(xué)經(jīng)典”只擁有轉(zhuǎn)載權(quán)，也就是說我擔(dān)心是否存在他人抄襲我的文章然后標(biāo)注原創(chuàng)這種情況，導(dǎo)致我無法申明原創(chuàng)，還被扣了10分？……我擔(dān)心無法申訴成功！

?

因此，這里特別申明：

《略談格局》（除了頭條號“隨緣解讀國學(xué)經(jīng)典”賬號上的轉(zhuǎn)載屬于題目《略談格局》外，其他地方本人“作家方曉莉”的賬號，B站與網(wǎng)易號等，皆與百家號一樣，名為《人生當(dāng)中的格局：不唯大小，以平等論》，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我是最早發(fā)表在百家號上，然后再分別在其他平臺上予以發(fā)布。B站與網(wǎng)易號都申請了原創(chuàng)。）此文因我察覺他人可能感覺自己境界高而我境界低，內(nèi)心無奈之下，作此文談了我的看法，叫做《略談格局》，自陳我的一種人生態(tài)度：可能你覺得境界遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我高，甚至可能看不起我，但我認(rèn)為人生格局無大小，每個(gè)人有自己的事情要做，你看我也好，看別人也好，感覺遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如你，但是實(shí)則并無人生格局大小，因?yàn)槿巳似降?，人人有自己的事情要做?/strong>

表面看是一篇“道”的感悟，實(shí)則是談我的看法，希望別人不要隨便看不起別人的境界，而自高自大，應(yīng)該平等看人，就是想表達(dá)這樣一種思想。

所以實(shí)際上差不多我是有我寫此文的因由所在的，這個(gè)是很難去被他人抄襲或者怎么樣，因?yàn)楹芏嗳?，每個(gè)人他們寫作，一般感悟，不管是大同小異，或者各不相同，總應(yīng)該是有他們自己的“事因”，我也有我自己寫此文的因由！

?

（當(dāng)然我無從揣摩他人的思想，一切也只能說，我談了我的看法，但我不知道你是如何看的？……所以我倒期待一個(gè)回復(fù)，但也只能說：見仁見智，最意想不到的是，我不知道被人抄襲或者什么原因?qū)е挛冶徽f成抄襲，然后說我違規(guī)申明原創(chuàng)然后我被扣了10分……關(guān)鍵是我再去申訴，也害怕不成功！……）

?

由于三次違規(guī)申明原創(chuàng)將永遠(yuǎn)失去申請圖文原創(chuàng)的機(jī)會，故而我將此事予以申明！

無論今后我是否還會繼續(xù)被判定為“違規(guī)申明原創(chuàng)”（因?yàn)槲覍?shí)在也不知道誰會抄襲，或者后我一步，進(jìn)行了自我標(biāo)注“原創(chuàng)”或者怎么回事，我的文章明明自己原創(chuàng)結(jié)果變成“違規(guī)申明原創(chuàng)”，我實(shí)在不清楚……就怕萬一申訴不成功，導(dǎo)致我成為一個(gè)“抄襲者”了……），就擔(dān)心今后也會發(fā)現(xiàn)明明我的原創(chuàng)結(jié)果我被判定為抄襲這種情況，因?yàn)橛袝r(shí)候我的文章可能先轉(zhuǎn)載于其他賬號，但說明“來源：作家方曉莉”（能夠直接授權(quán)的，我可以授權(quán)給其他賬號作為版權(quán)，不能授權(quán)的我只給予轉(zhuǎn)載權(quán)，關(guān)鍵看當(dāng)時(shí)那篇文章，我給予何種授權(quán)，根據(jù)情況而定，但呈現(xiàn)出授權(quán)狀態(tài)的，這類文章都會標(biāo)明來源：“作家方曉莉”或者“方曉莉”或者我其他筆名等，而示出處，以表尊重。）后，會發(fā)生什么事情……因?yàn)槲乙才卤徽`讀，和誤解。

一旦被官方認(rèn)定我是抄襲者，那必定我永遠(yuǎn)無法申請百家號這邊的圖文原創(chuàng)了。

?

謹(jǐn)以此文，向百家號予以說明。

?

（因?yàn)槟銈兛梢匀ゲ椤堵哉劯窬帧反宋淖钤绨l(fā)表時(shí)間，以及最早轉(zhuǎn)載該文在網(wǎng)絡(luò)上的“隨緣解讀國學(xué)經(jīng)典”賬號上標(biāo)注的來源：“作家方曉莉”。

但我并不知道在我今天申請?jiān)瓌?chuàng)之前，是否存在他人抄襲我的文章而標(biāo)注原創(chuàng)，這個(gè)我實(shí)在不清楚。

所以可能這個(gè)需要你們查證！或者有其他原因，我并不清楚。但這里予以陳情。）

后續(xù)：

目前百家號經(jīng)過審核，恢復(fù)了本人被扣的那10個(gè)信用分，非常感謝！

?

方曉莉

2022.11.21

?

?

標(biāo)簽：