前言：首先要說明一下，以下評分標(biāo)準(zhǔn)僅代表我個人偏向，包括但不限于我個人對游戲的見解，涉獵游戲類型的廣度，對游戲打分的傾向……如果覺得有哪里不對的，那就對了~

對游戲打分的權(quán)重

首先第一個，對我來說，任何游戲都分兩面。

一個是“玩”：游戲內(nèi)的一切玩法相關(guān)的內(nèi)容。包括但不限于系統(tǒng)玩法趣味性，玩法的獨(dú)創(chuàng)性或者新穎程度，耐玩程度，玩法深度等等等等。

一個是“看”：包括游戲劇情，人設(shè)立繪，幀數(shù)，畫質(zhì)，美術(shù)風(fēng)格，音樂（雖然這個是聽的，但也是劃分在這里）等等等等。

直接說結(jié)論，在我的評分里，玩法大于一切，劇情，美術(shù)風(fēng)格，音樂，畫質(zhì)“神”到上天，但是不好玩，那就肯定不會高分；反過來，“玩”的部分足夠好，那就肯定不會低分。

但是這里面有個度，叫做“最低忍耐限度”。“玩”的部分足夠好了，但是“看”的部分過于拉胯，導(dǎo)致直接都玩不下去，那就沒辦法了。

就好像幀數(shù)過低，劇情過于雷人，美術(shù)風(fēng)格或者畫質(zhì)已經(jīng)到了戳瞎眼睛的地步等等。例如：

《阿爾宙斯》這游戲首先不談?wù)摗巴妗钡牟糠郑覀儊砻橐谎邸翱础辈糠郑?/p>

以上都是酋長實(shí)機(jī)截圖，相信大部分玩家都能從肉眼看出來拉胯。當(dāng)時直接讓我噴了個遍，甚至想退游不玩。

PS：順帶一提，《阿爾宙斯》在“玩”的部分，我個人是覺得一樣拉胯。

所以必須有“最低忍耐限度”——“看”的方面你必須不能過分影響到“玩”的部分。

用個最簡單的例子，我下館子，只在乎好不好吃。雖然對菜的外觀不是特別在意，但是你也不能弄個像是黑暗料理，讓我有本能抵觸的外觀出來，然后跟我說這菜很好吃——沒用啊，我看了就已經(jīng)不想吃，又或者是吃著的時候，雖然是好吃，但是因?yàn)樘y看又讓我想吐，然后邊吃邊吐也受不了啊……

當(dāng)然，這個“最低忍耐限度”每個人都不同，像我就對“看”的方面要求就不是很高，例如劇情別想《破曉傳說》結(jié)局那樣侮辱智商，把柄還在反派手上，女友還在一邊受苦受累，就已經(jīng)開始想著怎么原諒別人，然后被反派反手說完一個“傻X”之后，強(qiáng)行爆破，再進(jìn)入俗套的愛拯救世界的套路。只要不至于這么低智和硬來，我都是能接受的~

音樂能聽，不至于陰間或者噪音就行；

美術(shù)風(fēng)格，畫質(zhì)這些，只要不是看了會傷眼的程度就行；

至于幀數(shù)，那是那句，只要不過分影響到“玩”的部分，都沒問題。舉個最簡單的例子，怪獵：

怪獵崛起一開始登陸NS，只有30幀，影響到我愉快玩耍了嗎？并沒有；然后上了PC版，60幀更加順滑了，再回去玩NS的30幀，肯定會覺得玩起來變得沒那么舒服了。

但是，30幀的話，會讓你覺得這個怪獵崛起變得不好玩了么？也不會（至少我不會）。

怪獵好不好玩，和這個幀數(shù)高低并沒有直接關(guān)系，30幀和60幀影響的，更多的是你對游戲手感的差別。

這就叫做沒有過分影響“玩”的部分。

但試想一下如果只有15幀呢？很明顯你會玩不下去，這就是過分影響了~

說完“看”的部分，說說“玩”的

由于是我個人的評分標(biāo)準(zhǔn)，所以一切都是以我個人為主。

因?yàn)槊總€人玩游戲的時候側(cè)重點(diǎn)不一樣，所以一個游戲好不好玩，不僅看人，而且一時三刻還說不清楚。

這里我只能說下我個人在玩一個游戲的時候，特別看重的一個點(diǎn)——敵我設(shè)計(jì)。

用通俗的話來說，就是到底是我方設(shè)計(jì)的比較花里胡哨，還是敵方設(shè)計(jì)的花里胡哨。又或者是雙方都花里胡哨，還是雙方都不花里胡哨。

分開來舉個栗子，首先敵方設(shè)計(jì)的花里胡哨，我方設(shè)計(jì)的比較正常的——魂系游戲：

魂系應(yīng)該算是這里面的代表，從正常的角度來看，敵人的強(qiáng)度和招式多樣化程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我方角色來的更強(qiáng)。

這種設(shè)計(jì)就很吃制作人的功架，因?yàn)橛螒虻慕裹c(diǎn)往往在怎么克服強(qiáng)大的敵人取得勝利，如果敵人設(shè)計(jì)的不好，就很容易出問題。

然后是我方設(shè)計(jì)的花里胡哨，敵方比較一般的：

P5R我個人覺得就是比較典型的我方很花里胡哨，敵方比較一般的游戲。用最直接的說法就是，我方的強(qiáng)度要遠(yuǎn)高于敵方強(qiáng)度。

P5R整個游戲也只有拉雯妲設(shè)計(jì)得還能看，但是我也試過用比較嚴(yán)苛的條件打過：

除了BOSS實(shí)在是弱之外，也是因?yàn)槲曳皆O(shè)計(jì)的實(shí)在是太強(qiáng)。

這種設(shè)計(jì)也是現(xiàn)在比較主流的設(shè)計(jì)，一般這種設(shè)計(jì)的游戲焦點(diǎn)都在我方，所以BOSS的設(shè)計(jì)得就比較一般——因?yàn)椴恍枰ㄌ喙Ψ蛟贐OSS設(shè)計(jì)上面。

而我方設(shè)計(jì)的更強(qiáng)也可以讓玩家玩得更爽一些，起碼不會給玩家添堵。

像魂系那樣敵方更強(qiáng)的設(shè)計(jì)，是有它的獨(dú)特魅力，但也比較容易勸退新入坑的玩家。

不過老頭環(huán)成功出圈，也預(yù)示了現(xiàn)在是越來越多人喜歡自虐了……畢竟潮流這種東西，是有輪回的，古早的游戲很多都屬于敵方強(qiáng)于我方，那時候很多人樂此不疲；

到了再往后的時間，玩游戲更加趨向更加的輕松娛樂了，所以我方強(qiáng)于敵方的設(shè)計(jì)就更加適合大眾玩家；

然后到了最近十幾年，敵方強(qiáng)于我方的設(shè)計(jì)又開始慢慢流行……

那么有沒有敵我雙方都很花里胡哨的？也有，例如上面說到的怪獵：

我方擁有14種武器，然后怪物設(shè)計(jì)也比較多樣而且有深度。敵我雙方都很花里胡哨的，我個人覺得要平衡起來就很有難度，最終比較容易出現(xiàn)“糞怪”、“下水道武器”這種類似的反饋。

最后問題來了，有沒有都不花里胡哨的游戲？有，不過一般都是比較爛的作品，例如我之前評測的《神領(lǐng)編年史》：

但是也有例外，例如塞爾達(dá)曠野之息：

曠野之息屬于那種我方不花里胡哨的，敵方也不花里胡哨的，但是玩家可以玩得花里胡哨的。這種我個人覺得是最難的設(shè)計(jì)。

這種設(shè)計(jì)一般都有一種直觀感受，就是好上手，但是極難精通?；A(chǔ)操作可能會很簡單，但是可以通過組合基礎(chǔ)操作，創(chuàng)造出各種花里胡哨的玩法。

另外提一句，馬里奧也是這種敵我雙方都不花里胡哨，但就是可以玩得花里胡哨的游戲。

說了那么多之后，我就來說一下我個人的傾向——我個人更偏好敵方比我方更花里胡哨的游戲。

簡單來說我更加喜歡用有限的資源，較低的強(qiáng)度，去挑戰(zhàn)強(qiáng)大的對手，然后獲取挑戰(zhàn)成功之后的成就感。

所以我非?？粗?cái)撤皆O(shè)計(jì)。

舉個栗子，偏向于我方設(shè)計(jì)，就像是來到一個荒島之后，給你無限的物資，然后讓你設(shè)計(jì)怎么才能更加舒服地在這里生活；而偏向于敵方設(shè)計(jì)，就像是荒野求生，你要花盡心思去考慮怎么運(yùn)用有限的資源活下去。

我個人就更喜歡荒野求生的感覺。但也并不是說去荒島享受的那種不好，只在乎個人喜好。

在明白我的傾向之后，最后講講評分的問題。

10+：

跨越時代的游戲。游戲的玩法非常優(yōu)秀，也有足夠的深度，游戲的缺點(diǎn)在優(yōu)點(diǎn)面前不值一提。一般能拿10+的游戲，在我心目中都是具有時代代表性的——當(dāng)多年以后，如果有人讓我推薦某個時代最喜歡的游戲，我都會第一時間想到它。

舉個栗子：《塞爾達(dá)曠野之息》

10分：

非常優(yōu)秀的作品。同樣玩法非常優(yōu)秀，也有足夠的深度。雖然游戲有缺點(diǎn)，但是優(yōu)點(diǎn)實(shí)在太亮眼了，所以缺點(diǎn)也就變得可以接受。這類游戲一般都是本世代個人認(rèn)為最優(yōu)秀的游戲之一。

舉個栗子：《艾爾登法環(huán)》

9分：

很不錯的游戲。玩法優(yōu)秀，深度也夠。雖然有一定的缺點(diǎn)，但是在優(yōu)點(diǎn)面前可以接受。這類游戲一般是我認(rèn)為的，某種類型游戲的頂峰設(shè)計(jì)：

舉個栗子：《勇者斗惡11S》（回合制游戲的頂峰作品）

8分：

不錯的游戲。玩法優(yōu)秀，深度也夠。優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)比較明顯，但是優(yōu)點(diǎn)更多一些。這類游戲我一般只會推薦給特定人群。

舉個栗子：《歧路旅人》

7分：

普通的游戲。這類游戲可能有些有些地方確實(shí)出彩，但是缺點(diǎn)也非常明顯，總體來說就是缺點(diǎn)＞優(yōu)點(diǎn)。一般來說我只會推薦給一些特定喜好的人群，而且還是不缺錢的那種。

舉個栗子：《怪物獵人物語2》

6分：

平淡的游戲。什么都很普通，沒什么很好的，不好的地方你總能找出不少的。這類游戲一般我都不會推薦給別人。

舉個栗子：無（酋長一般不會買這種6分的游戲，哪有那么多錢。沒買就是沒玩過，所以沒例子）

6-分（6分以下）：

不及格的游戲。這類游戲一般都是很難找出優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)一大堆，還惡心。這種游戲一般我都會強(qiáng)烈建議別人不要買。

之所以會出現(xiàn)【6-分（6分以下）】的分?jǐn)?shù)，是因?yàn)樵谖襾碚f，不及格的游戲沒必要去詳細(xì)深究到底是3分還是4分。

試想想考試，只要是低于60分及格線的，都是不及格?？荚嚥患案窬褪遣患案?，不及格考多少分不都是一樣嘛~

所以在酋長的評分里，只有最低分的6-，沒有12345分了——非要說的話，還真想弄個0分級的，但考慮到現(xiàn)在這個時代要找個0分的游戲還真的難，就算了。

舉個栗子：《神領(lǐng)編年史》——這個之所以有栗子，是因?yàn)橛袝r候人難免會犯錯誤。

總結(jié)

以后出酋長評測，如果有覺得評分有問題的，那就沒問題了。因?yàn)橐磺卸际前凑瘴覀€人評分標(biāo)準(zhǔn)來。

而酋長評分的傾向上面也說得比較清楚了，所以如果發(fā)現(xiàn)某個游戲自己非常喜歡玩，但是在酋長這里評分不高，那是沒任何問題的。

因?yàn)槊總€人對不同游戲的評價基準(zhǔn)不一樣，如果評分和你的不同，單純是因?yàn)槟愕目谖逗颓蹰L的不一樣而已，并不代表著誰才是正確的。

如果有人說，做評測應(yīng)該公正中立一點(diǎn)，blablabla……

我只能說，我玩游戲就是按自己的喜好，評游戲也是一樣，再見~