【原告訴稱】：

被繼承人申某（申某1之父）于2020年3月6日死亡，被繼承人死后留有位于北京市某區(qū)房屋（該房61.97平方米），且為夫妻共有財產(chǎn)。沒有遺囑。該房屋合法第一順序繼承人三人，被繼承人配偶曹某、女兒申某2、兒子申某1。申某1欲將此房過戶到母親曹某名下，申某2不與配合完成對遺產(chǎn)分割的協(xié)商、公證等相關(guān)事宜，使過戶無法完成。母親曹某80多了，目前一人生活，將來也需要雇人照料。現(xiàn)在就醫(yī)雇保姆費用很高，母親靠退休金生活，遠達不到支付能力，這套房能為老人晚年各種費用支出所用。申某2有退休金，所住為名下私房（兩居室），有家庭（丈夫、兒子），均有住房，生活無負(fù)擔(dān)。本人殘疾（小兒麻痹后遺癥）無兒無女，住廉租房，靠最低生活保障金生活，無能為力照顧老人。

申某1向本院提出訴訟請求：依法分割被繼承人申德宏名下位于北京市朝陽區(qū)房屋，由申某1繼承四分之一的份額。請法院依法對申某1的訴訟請求以與支持。

【被告申某2辯稱】：

申某2辯稱，不同意申某1的訴訟請求。申某1想將北京市某區(qū)房屋過戶至母親曹某與申某1名下，他們想把房子賣了，讓我簽字放棄房屋繼承，我不同意，所以沒有簽字，現(xiàn)在我同意只分割房屋份額，不主張房屋所有權(quán)，我認(rèn)為房屋我應(yīng)繼承三分之一的份額。

曹某：同意申某1的訴訟請求。

【法院查證事實：】

被繼承人申某與曹某系夫妻關(guān)系，二人婚后育有一女申某2、一子申某1。申某于2020年3月6日去世。經(jīng)詢，申某1、申某2、曹某均認(rèn)可申某的父母均早于其去世，申某生前未留有遺囑。

位于北京市某區(qū)房屋（以下稱涉案房屋）于2004年5月21日登記在申某名下，申某1、申某2、曹某均主張涉案房屋系申某與曹某夫妻共同財產(chǎn)。

另查，申某1未婚，無子女，系肢體殘疾人，持有的殘疾人證，殘疾等級記載為貳級。申某1就其收入情況提交了低保證。申某2、曹某認(rèn)可低保證的真實性，申某2不認(rèn)可證明目的，稱申某1不應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。

【人民法院認(rèn)為：】

本院認(rèn)為，公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)利受法律保護，繼承開始后按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑或遺贈協(xié)議辦理，有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的按照協(xié)議辦理，本案被繼承人生前沒有遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。法定繼承開始后，由第一順序的繼承人繼承，包括被繼承人的配偶、子女、父母。曹某、申某1、申某2系被繼承人申某的配偶和子女，現(xiàn)未有證據(jù)顯示申某生前留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的證據(jù)，故申某1要求按照法定繼承原則確認(rèn)遺產(chǎn)份額，本院予以支持。

繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時可以多分。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。根據(jù)本案查明的情況，涉案房屋系申某和曹某夫妻共同財產(chǎn)，本院依法確認(rèn)涉案房屋的二分之一份額為曹某財產(chǎn)，屬于申某的二分之一份額應(yīng)按照法定繼承方式在申某1、申某2、曹某之間進行分割。根據(jù)當(dāng)事人陳述及現(xiàn)有證據(jù)表明，繼承人申某1患有肢體殘疾屬于殘疾人，無子女且無固定收入，分割遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧，本院依法酌情確定各繼承人遺產(chǎn)份額。

【判決結(jié)果：】

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人申某名下位于北京市某區(qū)房屋中屬于被繼承人申某的份額（50%）由原告申某1、被告申某2、被告曹某共同繼承，原告申某1繼承其中17%的份額，被告申某2繼承其中16.5%的份額，被告曹某繼承其中16.5%的份額，即原告申某1占該房屋17%的份額，被告申某2占該房屋16.5%的份額，被告曹某占房屋66.5%的份額。

二、駁回原告申某1的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費150元，由原告申某1負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書及其副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市某中級人民法院。