《長安三萬里》看完了，片子好不好？非常好，可以看出追光動畫在整個項目中努力。

整個電影出現(xiàn)了42首詩，小時候我們差不多都背過，在電影中重新出現(xiàn)，著實令人感動。

片子的好，很多影評人，觀眾都比我說的好，我就隨便說說我熟悉的部分，唐朝的器甲。

人物的比例

很多人說這個片子的人物比例很怪，是上身長下身短，視覺確實如此，但是也沒啥好奇怪的，山西博物院做《壁上乾坤》的時候，九原崗的北朝壁畫不也這樣的嗎？

至少我覺得這個設(shè)計挺好，非常有古意。

電影中的劍是劍首圓弧，劍格較寬，劍格的左右有一個輕微的弧形出戟。這個形制說起來大家都熟悉，就是龍泉刀劍按照日本的唐鍔和平安時期的大刀做的所謂“唐刀”，不能不說是一個巨大的遺憾。

李白掛劍的方式也值得商榷，雙附耳歸納到一個點掛刀劍，在騎馬的過程中，會非?；蝿樱拼请p懸掛點，這個佩戴的好處是親自帶了就知道好處了。電影中的這個劍的形制確實受到了市面上的“唐刀”影響，頗為遺憾。

以我個人的觀點來看，作為盛唐時期李白，他使用的劍肯定不是這樣的劍格，他的劍有劍格都不會出現(xiàn)左右出戟關(guān)系，他的劍格大概率是下面這樣的。

那么劍格（刀格）出戟中國有沒有有，當然有

這類刀格出現(xiàn)的時間應該比盛唐晚，大致出現(xiàn)在中晚唐。

這類格通常非常秀氣，比日本那種寬大的“唐鍔”高級太多了。

電影中李白劍刃是四面劍刃，到了裴十二就是八面刃了，說起來也對，也不是很對。

已知的唐朝劍刃，有4面、6面、8面非常少，但是確實有。

這只唐劍是目前已知形態(tài)和氣質(zhì)最好的，六面劍刃，淺十字格。是已知最好的唐劍。

我還按照此劍復原過一只。

李白劍的劍首應該是環(huán)首，至少在中唐之前，各種圖像來看，環(huán)首都是較多的。圭首武周、開元時期刀用的多，到劍應該更晚期。

電影中的鞘的感受做的參考了現(xiàn)在市面上的唐刀，不能不說是遺憾。

?

裴十二，應該是裴旻的家人。

?

《新唐書·李白傳》記載“文宗時，詔以白歌詩、裴旻劍舞、張旭草書為三絕”，裴旻是唐朝非常著名的劍術(shù)大師，吳道子曾經(jīng)請裴旻舞劍，“旻于是脫去衰服，若常時妝飾，走馬如飛，左旋右抽，擲劍入云，高數(shù)十丈，若電光下射，旻引手執(zhí)鞘承之，劍透空而下。觀者數(shù)千人，無不悚栗”（《獨異志》?唐李亢?卷中）。顏真卿賦詩《贈裴將軍》贊裴旻的劍術(shù)“劍舞若游電，隨風縈且回?！迸釙F的劍術(shù)在對外的征戰(zhàn)中也有體現(xiàn)，“旻嘗與幽州都督孫佺北伐，為奚所圍，旻舞刀立馬上，矢四集，皆迎刃而斷，奚大驚引去?！保ā缎绿茣?卷二百二?列傳第一百二十七）裴旻平時善用劍，故此次裴旻在與悉人的戰(zhàn)斗不太可能使用刀。王維《贈裴將軍》詩“腰間寶劍七星文，臂上雕弓百戰(zhàn)勛”，也對裴旻的劍做了描述，這里有一個非常重要的細節(jié)“寶劍七星文”，說明在唐朝劍刃上會制作七星等星宿紋。

?

矛

高適的矛幾乎貫穿整個電影。

高適的長矛有兩條非常深的血槽，靠近銎筒側(cè)有3個曲刃。

這樣矛在歷史上確實不存在的，有血槽的作法是青銅時期的矛開始，到兩漢大都都有血槽。

這類血槽都不會太深，主要因為矛的側(cè)面厚度也不大，過深的血槽加工工藝復雜。

隋唐的矛有出土實物。

這兩個圖一個是隋矛，一個渤海國矛，說明隋唐的矛形已經(jīng)發(fā)生了改變，刃出現(xiàn)的弧刃。

這點在敦煌壁畫中也有清晰展示。

影片中非常清晰的展示了唐槍纓的方法，就是穿莖風格。這點和壁畫完全一致，非常值得點贊、

可能是出于主角的光環(huán)，高適的長矛都是鐵桿，這個是非常不科學的，姑且就當作演繹吧。

?

長矛的攜帶

影片中多次展示了長矛的攜帶，用橫式，不知道怎么固定在馬匹右側(cè)，這樣出現(xiàn)了一個非常尷尬的事情，就是右側(cè)腳不得不搭在槍桿之上，這個非常不科學。這是錯誤的表現(xiàn)，更像明代評書說的“得勝環(huán)，鳥式鉤”掛矛，其實這是不存在的。

古代長矛，尤其是騎兵長矛的攜帶，就只有兩種方案，一種是用肩帶像背槍一樣背著；另外一種是槍鐏下面有個套環(huán)，掛在腳面，槍桿上有一個活套跨在肩膀上，槍身靠著身體。

阿玉錫持矛蕩寇圖槍鐏那個環(huán)就是套腳上，前面那個繩套就可以套在肩部。

甲胄

高適的這身甲胄完全按照天王甲來的，怎么說呢，這個甲歷史上就不存在，完全是為了神將、天王設(shè)計的，好看是好看，但是不是軍陣之物。

這個埋怨不了劇組，甲胄的研究本身就少，早期楊泓先生也一樣把天王甲當做軍陣研究。這些年有些人把小人書甲都搞出來了，大多數(shù)人確實是不了解，這個問題要慢慢普及。

唐朝軍士的這套甲也對味道，就是盔頂沒有，這個有點小遺憾。

錯誤是甲片的疊壓方向，電影中的疊壓形式是北朝、漢的，唐代的甲片的疊壓方式是下排壓上排。

這個為大唐捐軀的胡將、高適的甲片疊壓都是錯誤的。

高適從潼關(guān)撤離的時候，這身裲襠甲就對味了，甲片還坐了如意頭，也對味。這類甲就是較為真實的軍陣器。當然這個風格的甲片尚未有實物出土，也是天王甲的甲片。這套甲要好評！

影片中吐蕃軍的甲都表現(xiàn)為環(huán)鎖鎧，其實吐蕃環(huán)鎖鎧的裝備量也不大，主要還是札甲。吐蕃武士的造型借鑒了現(xiàn)存的西藏武士形象，多少也是進步了。

唐朝具裝鎧

唐朝的具裝鎧比較少，但是也有標準形象。高適的具裝鎧蕩胸分叉，這是不對的。

懿德太子墓的具裝鎧則是初唐時期較為重要的具裝鎧形象。蕩胸是封閉的，有這個馬甲，就不會出現(xiàn)丘行恭給颯露紫拔箭矢的場面了。

馬鞍

唐朝的馬鞍非常有特點，影片中的唐馬鞍前后橋表現(xiàn)的有點怪，又像是北朝又不像。

唐朝的馬鞍前橋上端兩側(cè)有個輕微內(nèi)凹，后橋非常寬大，后橋朝前伸的比較長，影片中太立了。

《虢國夫人游春圖》雖然是北宋畫，但是馬鞍基本是準確的，后翅上有4條蹀躞帶。

吐蕃金馬鞍基本和唐馬鞍非常像，可以看出后橋的關(guān)系。

?

李白、賀知章在長安酒樓里，李白在獨木橋上拿的琵琶用的正倉院的五弦琵琶，可是沒表現(xiàn)出來彈琵琶要用撥子的細節(jié)。

岑參面前的酒壺，在唐朝還沒出現(xiàn)，之前李白在黃鶴樓也是用這個壺喝酒，這個壺的器型是明代的。

?

大概就記得這些，總之，這個片子是值得推薦的。

器甲的失誤是難免的，畢竟懂得人少。