在前年之前，一提到雇傭兵，第一反應(yīng)是黑水，或者緬北。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是終于讓瓦格納的知名度超過(guò)了黑水。 直播戰(zhàn)爭(zhēng)這回事，在國(guó)內(nèi)貌似是1515開(kāi)的頭，果敢戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始發(fā)展，到烏克蘭這里就像現(xiàn)在這個(gè)樣子。撲格利刃-葉夫根尼（后簡(jiǎn)稱(chēng)葉夫根尼）也頻頻上鏡。時(shí)代的趨勢(shì)就是這個(gè)樣子。 也不知道俄國(guó)人腦回路是不是不太一樣，“戰(zhàn)斗民族”給我的刻板印象就是總是忽略致命危險(xiǎn)。過(guò)量的伏特加如是，養(yǎng)熊如是，戰(zhàn)爭(zhēng)中的種種表現(xiàn)也如是。 感覺(jué)這支雇傭兵表現(xiàn)比較異常，始于其在扎波羅熱過(guò)于拼命的態(tài)度。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的說(shuō)法還不是“雇傭兵”而是“賊配軍”。不管是賊配軍還是雇傭兵，其實(shí)卡祿山那種態(tài)度才是正常的，硬仗不接，擺拍不停。 就戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)講，進(jìn)攻一方的目標(biāo)也應(yīng)該優(yōu)先高地然后再對(duì)城區(qū)做最終打擊。但是當(dāng)時(shí)扎波羅熱在高地有一部分還在烏軍手中的時(shí)候，瓦格納就在攻擊城區(qū)了。 從這個(gè)角度來(lái)講，烏特金也好，葉夫根尼也罷，指揮水平也實(shí)在是…起碼放中國(guó)是不及格的吧。最后瓦格納的恐怖戰(zhàn)損，也某種程度上證實(shí)了這一點(diǎn)。有一種可能性導(dǎo)致這種情況，那就是葡京答應(yīng)了瓦格納打下一塊地允許他們當(dāng)土皇帝，但至今沒(méi)有從瓦格納任何LEADER那里證實(shí)。 接下來(lái)一件事就是葉夫根尼抱怨彈藥不足。當(dāng)時(shí)彈藥不足的本質(zhì)是美國(guó)衛(wèi)星情報(bào)×星鏈×海馬斯的組合對(duì)各處彈藥倉(cāng)庫(kù)的“重點(diǎn)照顧”。某種程度上來(lái)說(shuō)，前線(xiàn)師旅級(jí)別的指揮官對(duì)此應(yīng)對(duì)不足的責(zé)任比紹伊古要大的多。所以一來(lái)葉夫根尼是搞錯(cuò)了指摘對(duì)象；另一點(diǎn)就是，葉夫根尼忽略了對(duì)于賊配軍最嚴(yán)重的一種危險(xiǎn)：友軍見(jiàn)死不救。具體情況，《水滸傳》講的很明白。 一提到賊配軍，中國(guó)人會(huì)很自然地想到宋江，108將。宋江的投降主義讓讀者意難平，結(jié)果這時(shí)候，葉夫根尼提兵上洛，而諸侯袖手！ 可以說(shuō)，上洛這個(gè)決定在意料之外情理之中。但是上洛不堅(jiān)決，使人頗有“見(jiàn)小利（土皇帝）而忘命，臨大事而惜身”的感慨。上洛要是到底，把宋江劇本換成拿破侖，說(shuō)不定倒逆天改命？ 平心而論，當(dāng)時(shí)葡京安排瓦格納溶入俄軍“傳幫帶”，這是個(gè)對(duì)一般瓦格納成員很有利的決策。他們不必再對(duì)著最難啃的硬骨頭，用最不信任的火力支援沖鋒陷陣。但為何葉夫根尼對(duì)此不滿(mǎn)…我能想到的合理解釋就是諸侯之夢(mèng)碎了。 蘇洛維金和瓦格納有沒(méi)有牽扯很難說(shuō)，但這個(gè)時(shí)候盧卡申科給的臺(tái)階真的很救命。加上尼日爾戰(zhàn)云密布，可以說(shuō)葉夫根尼逃出生天已是上天垂憐。 在白羅斯，乃是他人檐下。理應(yīng)做好本分（白軍實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教頭），少惹事端?？伤韧{立陶宛 后挑釁波蘭，戲多的過(guò)分了一些。 立陶宛也就算了，波蘭是什么實(shí)力？地面力量足足能排北約前三！你瓦格納和白羅斯綁一塊都不是波蘭對(duì)手且不說(shuō)，失敗了還可能連累烏克蘭局勢(shì)雪上加霜。虧得尼日爾局勢(shì)緊張把瓦格納吸引走了，不然可能就闖大禍了。 重耳在外則安。在尼日爾葉夫根尼怎么折騰都無(wú)損于俄白連合。但你為什么要回來(lái)呢？再次提兵上洛？還是說(shuō)準(zhǔn)備在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)外生枝？ 無(wú)論哪一種對(duì)俄國(guó)，對(duì)葡京都沒(méi)有好處。 對(duì)于葡京的處理方式我覺(jué)得很合理。我們沒(méi)想到的部分是葉夫根尼敢回來(lái)，而且是和烏特金等等高層一起回來(lái)。如果勉強(qiáng)自己的腦瓜子給他們找一個(gè)合理的解釋……死遁提高隱蔽性？ 不過(guò)現(xiàn)在我有經(jīng)驗(yàn)了…毛子有時(shí)候就是會(huì)出無(wú)理手，腦回路不太一樣。 總的來(lái)說(shuō)，部隊(duì)的戰(zhàn)斗力里面有很大一部分就是組織度，紀(jì)律性。而你猜猜賊配軍的“賊”字兒會(huì)不會(huì)昭示著這方面的嚴(yán)重缺陷？也就是俄軍自己紀(jì)律也不怎么樣，才沒(méi)有顯得瓦格納很爛。他們自己戰(zhàn)死，你可以不當(dāng)損失。但是浪費(fèi)了裝備和補(bǔ)給，造成了戰(zhàn)線(xiàn)的缺陷，也同樣不是什么好事。更有甚者提兵上洛，橫炮反水，可以說(shuō)在歷史上也是屢見(jiàn)不鮮?？梢哉f(shuō)大部分情況都是弊大于利。 而瓦格納和葉夫根尼，可以說(shuō)在出人意料這一點(diǎn)上，沒(méi)有出人意料??。