????????4月9日官方數(shù)據(jù)庫在「法老的審判」詞條下方更新了一條神奇的備注：

我方選擇了「法老的審判」的『●自己墓地有「友情 YU-JYO」存在的場合，對方玩家直到回合結(jié)束時變成不能作怪獸的蓋放·召喚·反轉(zhuǎn)召喚·特殊召喚·效果怪獸的效果發(fā)動』效果來發(fā)動的場合，會使對方場上存在的怪獸的效果無效化。

????????見這篇專欄：【游戲王】2022/04/02~2022/04/09數(shù)據(jù)庫裁定更新?第18條。

????????「法老的審判」的效果文本中只記載了“對方不能發(fā)動怪獸的效果”，突然冒出一條“可以讓對方場上的怪獸的效果無效化”的裁定，不得不讓人感到非常奇怪。因此當(dāng)時我在下方寫了一句玩梗的注解：“雖然卡上沒有寫，但是這張卡可以讓對方場上的怪獸的效果無效化。”不過，「法老的審判」是2002年《遊☆戯☆王》漫畫31卷的附贈卡，并且OCG從未復(fù)刻過，因此文本是非常陳舊的，而這卡的兩個『●』效果明顯是成隊形的，第2個『●』效果讓對方場上的魔法·陷阱卡無效化，第1個『●』效果會讓對方怪獸的效果無效化也是合理的。因此我猜測這卡有可能就是早期印卡時漏印了這一句，而又一直沒有復(fù)刻機會來改正這個文本錯誤。

????????后來，評論區(qū)有玩家@IChaosI?指出，官方游戲《Master Duel》中「法老的審判」英文版的文本是有『and their monster's effects are negated』的描述的。起初我以為只是MD又先行修改了文本罷了，這種事情已經(jīng)發(fā)生過多次，并不會讓我感到奇怪，而且在官方數(shù)據(jù)庫此卡的TCG版文本中并沒有『and their monster's effects are negated』這一句。接著那位玩家@IChaosI?再次指出，官方數(shù)據(jù)庫的「法老的審判」TCG文本甚至卡名都與TCG實卡不一致。官方數(shù)據(jù)庫的TCG卡名是「Judgment of Pharaoh」，卡片文本沒有『and their monster's effects are negated』這一句；TCG實卡的卡名是「Judgment of the Pharaoh」，卡片文本有『and their monster's effects are negated』這一句。這就讓我十分吃驚了，官方數(shù)據(jù)庫記載的文本居然與實卡不一致，但是經(jīng)過群友“アフター?グロー”等人提供的TCG實卡圖片確認(rèn)，的確證實了這一點。

? ? ????也就是說，OCG實卡與OCG數(shù)據(jù)庫的「法老的審判」文本都沒有寫“讓對方場上的怪獸的效果無效化”；TCG實卡的「法老的審判」文本明確寫明了“讓對方場上的怪獸的效果無效化”；但TCG數(shù)據(jù)庫的「法老的審判」文本沒有寫“讓對方場上的怪獸的效果無效化”，并且卡名比TCG實卡少了一個“the”。

????????目前我的猜測是：最初此卡的設(shè)計意圖應(yīng)當(dāng)就是可以把怪獸效果無效化，但是2002年OCG印卡時漏印了這一段文本。后來2006年TCG收錄此卡時加上了這一句“讓對方場上的怪獸的效果無效化”。2012年konami建立了游戲王官方卡片數(shù)據(jù)庫，收錄所有已發(fā)售卡片的資料。不過在收錄TCG版的此卡時，沒有按照TCG實卡的文本來（或許是TCG特典卡比較難找，也可能是員工偷懶），而是根據(jù)OCG卡片寫了TCG文本。因此造就了官方數(shù)據(jù)庫與實卡信息不一致的情況。

????????當(dāng)然，以上只是我的猜測，當(dāng)年的實際情況如何已經(jīng)無從可考，如果有入坑較久的老玩家了解實際情況，還請不吝賜教。

????????此外，官方游戲《Master Duel》中「法老的審判」已經(jīng)提前更新了正確OCG文本如下：

ライフポイントを半分払い、以下の効果を選択して発動できる。

●自分の墓地に「友情 YU－JYO」が存在する場合、ターン終了時まで、相手フィールド上のモンスター効果は無効化され、相手はモンスターを召喚?反転召喚?特殊召喚?セットできず、モンスターの効果の発動もできず、無効化される。

●自分の墓地に「結(jié)束 UNITY」が存在する場合、ターン終了時まで、相手フィールド上の魔法?罠カードの効果は無効化され、相手は魔法?罠カードを発動?セットできず、魔法?罠カードの効果の発動もできず、無効化される。

【翻譯】

支付一半基本分，選擇以下效果才能發(fā)動。

●我方墓地有「友情 YU-JYO」存在的場合，直到回合結(jié)束時，對方場上的怪獸效果無效化，對方不能把怪獸召喚·反轉(zhuǎn)召喚·特殊召喚·蓋放，怪獸效果的發(fā)動也不能進行且無效化。

●我方墓地有「團結(jié) UNITY」存在的場合，直到回合結(jié)束時，對方場上的魔法·陷阱卡的效果無效化，對方不能把魔法·陷阱卡發(fā)動·蓋放，魔法·陷阱卡的效果的發(fā)動也不能進行且無效化。

????????可以看到，MD的新文本中明確記載了『相手フィールド上のモンスター効果は無効化され』，即『對方場上的怪獸效果無效化』。不過這個新文本還是很奇怪的，最后結(jié)尾的一句重復(fù)的『無効化される』有些意味不明，或許是指“已經(jīng)發(fā)動的效果”也無效化（即C1發(fā)動場上以外的怪獸效果C2發(fā)動「法老的審判」第1個『●』效果的場合，「法老的審判」會將C1無效化）。這個還需要郵件詢問事務(wù)局才能確認(rèn)。

4月17日更新

前幾天我已經(jīng)收到了事務(wù)局的郵件回復(fù)如下：

1．Q：我方的「銀河眼光子龍」的效果把對方的「人造人-念力震懾者」除外后，我方發(fā)動了「法老的審判」的第1個『●』效果。

戰(zhàn)斗階段結(jié)束時「人造人-念力震懾者」返回對方場上之際，那只「人造人-念力震懾者」的效果會被「法老的審判」無效化嗎？

A：會被無效化。（2022/04/13）

2．Q：我方把「法老的審判」第2個『●』效果發(fā)動后，對方召喚「雪天氣 天藍」，那個『①』效果把「雪之天氣模樣」在對方的魔法與陷阱區(qū)域表側(cè)表示放置。

這個場合，后出現(xiàn)在場上的「雪之天氣模樣」的效果也會被「法老的審判」無效化嗎？

A：會被無效化。（2022/04/13）

3．Q：對方把「增殖的G」的效果發(fā)動時，我方連鎖發(fā)動「法老的審判」的第1個『●』效果的場合，連鎖1的「增殖的G」的效果會被「法老的審判」無效化嗎？

A：會被無效化。（2022/04/13）

4．Q：C1對方發(fā)動了墓地的「召喚魔術(shù)」的『②』效果，C2對方把墓地的「烙印斷罪」除外發(fā)動了那個『②』效果，C3我方發(fā)動了「法老的審判」第2個『●』效果。

這個場合，C1發(fā)動的「召喚魔術(shù)」的『②』效果以及C2發(fā)動的「烙印斷罪」的『②』效果會被「法老的審判」無效化嗎？

A：提問的場合，連鎖3發(fā)動的「法老的審判」的效果會把「召喚魔術(shù)」的『②』效果以及「烙印斷罪」的『②』效果都無效化，哪個效果的處理都不會適用。（2022/04/15）

????????與我猜想的一樣，「法老的審判」的兩個『●』效果不僅能讓對方場上存在的怪獸（魔法·陷阱卡）進入效果無效化的狀態(tài)，連鎖其他效果來發(fā)動的場合，還能讓對方已經(jīng)發(fā)動的怪獸（魔法·陷阱卡）效果在效果處理時無效化。