不得不說，對于水月雨這種自帶流量的品牌，無論是出什么新品，總是能在發(fā)燒友當中引發(fā)討論。水月雨是不是最早的二次元耳機品牌，我不清楚。但如果說水月雨是目前二次元耳機品牌里熱度最高的，應該沒什么問題。所以一時間我竟搞不清，到底是二次元帶飛了水月雨，還是水月雨掀起了二次元的熱潮。自成一派的外觀設(shè)計，扎實靠譜的調(diào)音，還有你們喜聞樂見的老婆，是水月雨仗劍江湖的三大法寶。

?

?

客觀的說，水月雨進入解碼耳放小尾巴領(lǐng)域算是比較晚的。不過不可否認的是，水解2、曉，一經(jīng)發(fā)布，深受部分發(fā)燒友的喜愛，熱度相當高。事實上，這些年小尾巴產(chǎn)品都在卷4.4，導致3.5逐漸淪為了湊數(shù)的擺設(shè)，無論是素質(zhì)還是推力，都與4.4無法相提并論。在聽到了發(fā)燒友們的呼聲后，水月雨推出了曉（以下稱圓曉）的變種版本——曉3.5（以下稱方曉）。兩者配置幾乎一模一樣，僅外觀從圓形變成了方形，耳機孔從4.4變成了3.5，推力減半，價格卻實打?qū)嵉慕档土?00塊錢，官方售價299元。至此，水月雨小尾巴宇宙形成，不同價位，平衡還是單端，按需購買，豐儉由人。

?

?

這篇文章我主要想回答兩個問題：

?

1，?方曉的聲音到底怎么樣？

?

2，?我對方曉的看法是什么？

?

就讓我們帶著這兩個問題，開啟今天的體驗之旅吧。

?

?

OK，老規(guī)矩，先來簡單開個箱。

?

方曉的包裝…是一個…鋁盒？？剛收到快遞的時候，我還以為誰給我寄了個茶餅，嚇得我手一哆嗦，掉地上就是一個癟（心疼）茶餅…不是，鋁盒的正反面中間都貼了一張同心圓的貼紙，正面比較簡潔，只有曉的Logo，背面則是基礎(chǔ)參數(shù)。

?

打開鋁盒，方曉本體出現(xiàn)在眼前，附送了電腦轉(zhuǎn)接頭，周圍有軟海綿保護。

?

產(chǎn)品定位的關(guān)系，連接線不可拆卸，材質(zhì)為定制的平行排布高純度銅鍍銀傳輸線（我更愿意稱之為面條線），官方宣稱比手工編織的線材更有利于信號傳輸，降低失真和抗干擾。

?

?

方曉依舊是熟悉的航空級CNC鋁合金殼體，外層是白色啞光烤漆噴涂，表面的質(zhì)感還是不錯的，只不過因為是方形的原因，我這條剛拆封用了沒多久的方曉，棱角處已經(jīng)出現(xiàn)了掉漆的現(xiàn)象，還是要好好愛護（老祖宗：知道圓形的厲害了吧?。?/p>

?

配置方面，DAC依然是兩片CS43131，可以驅(qū)動絕大多數(shù)的耳塞。

?

另外，方曉還可以連接MOONDROP Link APP，能簡單的設(shè)置濾波，調(diào)整高低增益，以及燈光開關(guān)。功能不多，聊勝于無，反正一般都是默認高增益，略過不表。

?

?

接下來我們就來好好說說聲音。默認連接vivo X80 Pro手機。

?

先說音色。按照我的口味，方曉的音色是中性的，幾乎沒有明顯的冷暖傾向。三頻比較均衡，低頻的量感和質(zhì)感都還不錯，氛圍感交代的比較清楚；中頻人聲距離適中偏近又不至于貼臉，口型大而清晰，有一定厚度，失真很低，細節(jié)和結(jié)像輪廓還原的比較真實向；高頻細節(jié)豐富，有些聒噪，亮度和延展表現(xiàn)都是可圈可點的?？诟蟹矫?，低情商的說就是清湯寡水，高情商的說就是真水無香，確實沒有太多味精在里頭。

?

?

因為是3.5的關(guān)系，聲場表現(xiàn)只能說是中規(guī)中矩，還可以，分離度亦是差強人意（褒義）。橫向表現(xiàn)一般，縱向還不錯，整體呈一個規(guī)矩的球形?？v深表現(xiàn)比想象的要好，整個聲底清新通透，厚度適中偏薄，屬于均衡之余，比較干凈、細膩的風格。

?

除此之外，動態(tài)和密度是可以吹的。別看這個小東西只賣299元，但是動態(tài)確實不拉跨，不說大開大合吧，至少氣勢、那股勁頭是出的來的。同時信息量表現(xiàn)相當棒，即使聲場再大一些估計也是可以填充的很滿的。

?

?

接下來通過搭配三組搭配，具體聊聊方曉的聲音表現(xiàn)。

?

首先是達音科Titan S鏡面銀。這個耳機的聲音，想必各位都比較熟悉了。作為500元檔的人氣耳機，Titan S因其中正流行的風格備受燒友歡迎。在方曉的驅(qū)動下，第一感受是，方曉的推力是完全夠用的。因為如果推力不夠的話，Titan S很容易給出一個悶縮、沒高頻的聲音，在方曉的驅(qū)動下完全不存在這兩個問題。整體聽感均衡、大氣，高頻細節(jié)好了不少，呈現(xiàn)出的是一個相當雜食，且可以主觀稱之為“好聽”、“耐聽”的聲音。聽什么都還不錯，且因為方曉的線條感略強，Titan S原本肉肉的感覺不見了，變得很抓耳。缺點的話，聲場確實不夠開揚，橫向真的有點窄了，相對應的好處是，邊界的解析力并沒有明顯衰減，依然可以聽的很清楚，流行的包裹感也更好。

?

?

其次是KATO深海藍。意料之中的是，自家產(chǎn)品搭配肯定是有加成的。這組搭配給我印象最深的是兩端的延展，極低頻的下潛、極高頻的細節(jié)，都可以很真實的還原出來。細節(jié)表現(xiàn)十分豐富，相比較手機直推，瞬間有種從低色域到高色域變化的感覺。因為素質(zhì)，所以雜食，這句話在這組搭配上體現(xiàn)的非常明顯，無論是大小編制的古典樂，還是動次打次的流行音樂，可嚴肅，可動感，都可以很好的駕馭和詮釋。

?

?

最后是Meze Advar。坦白的說，對于方曉這種299元的小尾巴來說，驅(qū)動Advar這種5000元級的高階動圈耳機，確實有點超綱。不過我們依然可以從中得到一些啟示。好的方面，信息量還可以，喂得很飽，主觀評價能有個七成的樣子；推力不差，整個聲場推開了，空間感很好，Advar的招牌高頻也出的來。不太滿意的地方，控制力欠佳，高頻有些失控，有點刺激；順滑度表現(xiàn)一般，有些許毛刺，有點燥、亂。瑕不掩瑜，盡管我評價的比較嚴厲，但是這套搭配確實超過了我認為能聽的最低標準，總體還是不錯的。我個人建議方曉搭配一些偏暖厚的耳機，以獲得更加均衡耐聽的細膩表現(xiàn)。

?

?

第一個問題回答完畢，第二個問題，我的方曉的看法如何。

?

外觀方面，連接線處裸露的大塑料，type-C接口處透明的設(shè)計，都給人一種很廉價的感覺。再加上本體棱角掉漆，并不是很上檔次。不過想到目前三百塊錢的小尾巴，外觀辨識度還不如方曉，所以我認為，如果你吃方曉的這套比較個性的設(shè)計，那果斷買就完了。

?

聲音方面，我可以負責任的說，方曉在299元的價位，是可以吹爆的。原因很簡單，方曉給我提供了這個價位極為少見的聲音密度和動態(tài)表現(xiàn)，同時清淡無染的調(diào)音也算比較百搭，作為入門級的小尾巴來說，已經(jīng)沒什么可挑了的。

?

?

一言以蔽之，如果說圓曉是已經(jīng)具備水解2大部分實力的性價比產(chǎn)品的話，那么我認為價格還要便宜100塊錢的方曉則是進一步降低了入手的門檻，性價比有過之而無不及，值得推薦。

?

以上

By?鐵西遲之謙

?

“老鐵HiFi耳療會所”是由我創(chuàng)建的HiFi社群，旨在為發(fā)燒友搭建互動溝通的平臺，實現(xiàn)萌新有人幫，老燒有所養(yǎng)的終極目標。

我們的QQ交流群號是：771837418

群內(nèi)會不定期開展巡回試聽、福利抽獎等活動，請持續(xù)關(guān)注，謝謝

?