Anitama新聲：甲方乙方的權(quán)利游戲

2018-09-18 21:23 作者:動(dòng)畫魂-Anitama 0人讀過 | 我要投稿

作者：謝楓華

封面來源：《魔法少女俺》

《動(dòng)物朋友》動(dòng)畫監(jiān)督たつき在 9 月 14 日晚突然發(fā)難，借《動(dòng)物朋友》新組合試音臺(tái)本剽竊一事，指稱該作品未曾向他支付腳本酬金和版稅。

（https://twitter.com/irodori7/status/1040557789230247938）

由于當(dāng)天正是日本三連休小長(zhǎng)假前一天的晚上，たつき忽然舊事重提，翻炒起半個(gè)月前的事件，制作委員會(huì)成員企業(yè)措手不及，無法及時(shí)作出回應(yīng)，只能眼睜睜看著這一指控在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。

而職務(wù)作品中的著作權(quán)歸屬和酬勞支付的問題，也因此引發(fā)了創(chuàng)作者的熱烈討論。

漫畫家、插畫家都筑和彥便說，創(chuàng)作者剛剛?cè)胄械臅r(shí)候，由于對(duì)創(chuàng)作的熱情旺盛，所以似乎往往會(huì)輕視權(quán)利關(guān)系。就像拍出暢銷電影《大白鯊》的斯皮爾伯格導(dǎo)演幾乎沒有拿到報(bào)酬，演唱日本著名兒童節(jié)目主題曲《およげ!たいやきくん》的歌手子門真人沒有拿到歌唱版稅，都是這一類的典型事例。

比如說，當(dāng)公司出版自家商品的漫畫書籍時(shí)，只要讓畫畫的人作為公司員工在上班時(shí)間畫，那么給漫畫家的報(bào)酬就只需要規(guī)定的工資就足夠了。都筑作為游戲公司 Falcom 員工創(chuàng)作的游戲《迷城國(guó)度》漫畫版，就是以這種形式出版的，所以都筑對(duì)這部漫畫沒有任何權(quán)利，也沒有拿到 1 日元的版稅。

都筑說，創(chuàng)作者一方主動(dòng)提出權(quán)利關(guān)系的話題也比較困難，他希望委托工作的一方能夠更有誠(chéng)意，思考可以更容易培養(yǎng)創(chuàng)作者的體系，比如說給讓作品暢銷的作品提供什么追加報(bào)酬之類。

都筑曝光的這一段《迷城國(guó)度》漫畫版背后的故事，令許多讀者又是驚訝，又是憤慨。他之后解釋說，自己本不愿揭露幕后情況、驚動(dòng)各位粉絲。但是這件事他一直掛念在心上，希望大家知道真相。因?yàn)樗麤]有《迷城國(guó)度》漫畫版的著作權(quán)，所以無法響應(yīng)粉絲期待、創(chuàng)作漫畫續(xù)作。他也在此向粉絲致歉。

（https://twitter.com/KazuhikoTsuduki）

這一事件令討論熱度愈發(fā)高漲。一些不熟悉版權(quán)法的網(wǎng)友認(rèn)為，既然都筑拿著公司的薪水，給公司干活，畫出來的作品權(quán)利歸公司，不是理所當(dāng)然的嗎？

插畫家天通對(duì)這種誤解予以否定。他說，實(shí)際上，即使是受托創(chuàng)作的插畫，著作權(quán)基本上也仍然屬于作者。雖然很多人都誤會(huì)了，但并不是說你只要掏錢讓別人畫了，就可以自由使用這張畫。在最初決定好的用途之外再使用畫作時(shí)，還是要另行支付費(fèi)用的。最好記住這一點(diǎn)。

（https://twitter.com/tr06020531/status/1041638634015809536）

各行各業(yè)的創(chuàng)作者也紛紛表示，在自己的領(lǐng)域同樣如此，不管是什么形式的創(chuàng)作，著作權(quán)都從一開始就自動(dòng)屬于作者——至少理論上如此。

而到了實(shí)踐中，每次使用時(shí)都要去向作者申請(qǐng)?jiān)S可，又費(fèi)精力又花錢。所以，有很多公司會(huì)在合同里要求作者將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給委托人，也就是所謂“買斷權(quán)利”。

著作權(quán)咨詢師遠(yuǎn)藤正樹便提醒不熟悉法律的創(chuàng)作者：根據(jù)合同和其他狀況，權(quán)利可能會(huì)被轉(zhuǎn)讓給委托人一方（又或者是被視作已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給委托人）。所以，審視合同和關(guān)于委托的交涉過程非常重要。

（https://twitter.com/beansgyosei/status/1041852341455007744）

如果委托方要買斷權(quán)利，那么理應(yīng)支付額外的費(fèi)用。缺乏知名度的年輕創(chuàng)作者和獨(dú)立創(chuàng)作者，往往也會(huì)為了維持生計(jì)而同意轉(zhuǎn)讓權(quán)利，甚至連署名權(quán)都可以放棄。在與中小型游戲廠商合作時(shí)，這一類的案例尤其常見。

作曲家たくまる對(duì)此深惡痛絕。他希望買斷這種文化早日滅絕。很多人都不知道，就算買斷了權(quán)利，作者也仍然擁有著作人格權(quán)這一絕對(duì)無法轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。委托方對(duì)此一無所知，覺得自己已經(jīng)買斷了，就可以隨心所欲地使用作品；而原作者也應(yīng)該懂得行使著作人格權(quán)。

有時(shí)候，委托方會(huì)要求創(chuàng)作者簽署的合同上，會(huì)寫著“甲（創(chuàng)作者）對(duì)乙（作品）不行使著作人格權(quán)”之類的條款。たくまる警告說，絕對(duì)不可以在這種合同上簽字。雖然這種合同內(nèi)容自身在法律上已經(jīng)是偏黑的灰了，但一定要讓委托方刪掉這一句話。不要聽信對(duì)方“這句話只是做樣子的實(shí)際上不會(huì)有影響”之類的言辭。如果兩邊都是心里沒有小算盤的正人君子，那壓根就不需要簽合同了。

たくまる認(rèn)為，只有創(chuàng)作者們團(tuán)結(jié)起來，才能消除“買斷了權(quán)利就可以不經(jīng)作者許可為所欲為”這種錯(cuò)誤認(rèn)知。不然的話，就算做出來的曲子被后期搞得一團(tuán)糟，發(fā)表之后，既然寫著作曲家的名字，也得由作曲家背鍋了。

而對(duì)たくまる這種主要給 Galgame 提供樂曲的作曲家來說，買斷權(quán)利還有最可惡的一層含義：如果廠商倒閉了，又沒有人接手權(quán)利，那給這些廠商寫的曲子就成了孤兒。有太多的好作品，因?yàn)檫@種“大人的事情”無法問世了。