很多同學都在抱怨：

Issue題目有時候即使有思路...

也沒有辦法展開拓展...

字數(shù)根本不夠啊...

沒辦法，只能拿例子來湊...

事實上，再好的例子也無法取代理論論述在GRE寫作中的地位。

我們必須對核心段落的中心句展開充分的論述。

首先我們來分析一下，論述無法展開的原因：

主要有兩個，第1中心句范圍太窄，導致沒有足夠多的說明空間。

第2是不知道從哪個方面進行拓展。

今天我們先來談談第一個原因—

中心句范圍太窄

拿Issue 3這道題目舉個栗子

Educational institutions have a responsibility to dissuade students from pursuing fields of study in which they are unlikely to succeed.

根據(jù)公式，其中有一個中心段落我們可以針對學生的影響展開討論。

因此有同學寫出的中心句是:?Dissuading students from learning what they are not good at is beneficial for their study.

乍一看，這句話是沒有沒問題.....

但后面很難具體論述為什么這么做會對學生的學習好處，即使可以解釋，1-2句話也就說完了。

那問題出在什么地方呢？？？

就是這個中心句的范圍太小了，如果我們可以換成

Students will benefit from being persuaded learning what they are not good at.?

對學生的好處，我們在后面就可以細化成對學生的學習、性格、職業(yè)發(fā)展等等方方面面。

這樣我們的理論論述至少可以擴充3-4句話，后面再銜接上具體的事例。

一段150詞左右的中心段落就順利完成啦~

不管是教育類還是政治類題目，很多時候同學們展開不夠的原因就是中心句范圍不合理導致的。

因此如果大家覺得自己的中心段落無法展開，首先要去檢查自己的中心句是不是范圍太過局限。

我們在課堂上會給大家提供中心句的sample，以此來讓大家直觀感受合理的中心句應該寫成什么樣子——所有高頻話題的中心句都會給大家提供sample，進行參考。

@真經(jīng)GRE

@張巍老師GER