第二節(jié) 特殊的武裝隊伍，監(jiān)獄等等

???????恩格斯繼續(xù)說，······“國家和舊的氏族”（或克蘭）“組織不同的地方，第一點(diǎn)就是它按地區(qū)來劃分它的國民” ······

? ? ? ?我們現(xiàn)在看來，這種劃分是“很自然”的，但這是同克蘭或氏族的舊組織進(jìn)行長期斗爭才獲得的。

? ? ? ?······“第二個不同點(diǎn)，是社會權(quán)力的設(shè)立，這種權(quán)力已不再同自己組織為武裝力量的居民直接符合了。這個特殊的社會權(quán)力之所以需要，是因為自從社會分裂為階級以后，居民的自動的武裝組織已經(jīng)成為不可能了······這種社會權(quán)力在每一個國家里都存在。 構(gòu)成這種權(quán)力的，不僅有武裝的人，而且還有物質(zhì)的附屬物，如監(jiān)獄和各種強(qiáng)制機(jī)關(guān)，這些東西都是以前的氏族社會制度所沒有的”······

? ? ? ?恩格斯在這里闡明了被稱為國家的那個“力量”的概念，即從社會中產(chǎn)生但又自居于社會之上并且日益同社會脫離的力量的概念。這種力量主要是指什么呢？主要是指擁有監(jiān)獄等等的特殊的武裝隊伍。

? ? ? ?應(yīng)該說這是特殊的武裝隊伍，因為任何國家所具有的社會權(quán)力已經(jīng)“不再直接符合”武裝的居民，即居民的“自動的武裝組織”了。

? ? ? ?同一切偉大的革命思想家一樣，恩格斯竭力促使覺悟工人注意的東西，正是盛行的庸俗觀念認(rèn)為最不值得注意，最習(xí)以為常，而被根深蒂固的、可說是頑固不化的偏見奉為神圣的那些東西。常備軍和警察是國家權(quán)力的主要強(qiáng)力工具，但是——難道可能不是這樣嗎？

? ? ? ?十九世紀(jì)末葉，絕大多數(shù)歐洲人認(rèn)為，這是不能不這樣的。恩格斯的話正是對這些人說的。他們沒有經(jīng)歷過，也沒有親眼看到過一次偉大的革命。他們完全不了解，什么是“居民的自動的武裝組織”。對于為什么要有自居于社會之上并使自己同社會脫離的特殊武裝隊伍（警察、常備軍）這個問題，西歐和俄國的庸人總是喜歡借用斯賓塞或米海洛夫斯基的幾句話來答復(fù)，說這是因為社會生活復(fù)雜化、職能分化等等。

? ? ? ?這種說法似乎是“科學(xué)的”，而且最能迷惑庸人，掩蓋社會分裂為不可調(diào)和的敵對階級這個主要的基本的事實。

? ? ? ?如果沒有這種分裂，“居民的自動的武裝組織”同使用棍棒的猿猴群、或原始人、或組成克蘭社會的人們的原始組織比較起來，只是在復(fù)雜的程度上、技術(shù)的高明上有所不同，但這樣的組織是可能有的。

? ? ? ?這樣的組織是不可能有的，因為文明社會已分裂為敵對的且是不可調(diào)和地敵對的階級，如果這些階級都有“自動的”武裝，那在它們之間就一定會展開武裝斗爭。于是國家形成了，特殊的力量、特殊的武裝隊伍建立起來了。每當(dāng)革命破壞國家機(jī)構(gòu)的時候，我們都清楚地看到，統(tǒng)治階級是如何力圖恢復(fù)替它服務(wù)的特殊武裝隊伍，被壓迫階級又是如何力圖建立一種不替剝削者服務(wù)，而替被剝削者服務(wù)的新型的同類組織。

? ? ? ?上面恩格斯從理論上提出的問題，正是每次大革命在實踐中明顯地而且是以大規(guī)模行動提到我們面前的問題，即“特殊”武裝隊伍同“居民的自動的武裝組織”之間的相互關(guān)系問題。我們在下面會看到，歐洲和俄國歷次革命的經(jīng)驗是怎樣具體地說明這個問題的。

? ? ? ?現(xiàn)在我們再來看看恩格斯的論述。

? ? ? ?他指出，有的時候，如在北美某些地方，這種社會權(quán)力是薄弱的（這里指的只是資本主義社會中罕見的例外，以及在帝國主義以前時期北美那些自由墾殖者占多數(shù)的地方），但一般說來，它是在加強(qiáng)：

? ? ? ?······“隨著國內(nèi)階級矛盾的尖銳化，隨著彼此相鄰的各國的擴(kuò)大和它們?nèi)丝诘脑黾?，社會?quán)力就日益加強(qiáng)。就拿我們今天的歐洲來看吧，在這里，階級斗爭和侵略競爭已經(jīng)把社會權(quán)力猛增到勢將吞食整個社會甚至吞食國家的高度” ······

? ? ? ?這段話至遲是在十九世紀(jì)九十年代初期寫的。恩格斯最后的序言寫于1891年6月16日。當(dāng)時向帝國主義的轉(zhuǎn)變，無論就托拉斯的完全統(tǒng)治或大銀行的無限權(quán)力或大規(guī)模的殖民政策等等來說，在法國還是剛剛開始，在北美和德國更要差一些。此后，“侵略競爭”前進(jìn)了一大步，尤其因為到了二十世紀(jì)第二個十年的初期，世界已被這些“互相競爭的侵略者”，即巨大的強(qiáng)盜國家瓜分完了。從此海陸軍備無限增長，1914年至 1917年由于英德兩國爭奪世界霸權(quán)和由于瓜分贓物而進(jìn)行的強(qiáng)盜戰(zhàn)爭，使強(qiáng)盜國家政權(quán)對社會一切力量的“吞食”，接近于徹底崩潰的地步。

? ? ? ?恩格斯在1891年就已指出，“侵略競爭”是各大強(qiáng)國對外政策最重要的特征之一，但是社會沙文主義的惡棍們在1914年至1917年，即正是這個競爭加劇了許多倍而引起了帝國主義戰(zhàn)爭的時候，卻用“保衛(wèi)祖國”、“保衛(wèi)共和國和革命”等等詞句來掩蓋他們維護(hù)“自己”資產(chǎn)階級強(qiáng)盜利益的行為！