? ?以下為一個破看動畫片的個人觀點，我寫出觀點，首先是出于好奇，好奇這樣的效果是如何呈現(xiàn)的，同時，普通觀眾的反饋對于創(chuàng)作者來說是重要的事情，也許寫的太過深奧也許表達(dá)未達(dá)效果，這是以后能夠越來越好的其中一個因素。我不希望看到國產(chǎn)動畫呈現(xiàn)國王的新衣的狀況。

? ?一部動畫也許應(yīng)當(dāng)作為獨立作品來看待，這并不是說完全脫離原著去理解，或者通過和原著逐字逐句的對比來判斷優(yōu)劣，而是說通過從視覺聽覺接受到的所有信息，可以在諸如敘事、氛圍、世界觀上形成一個整體，而非割裂。所以我們在討論動畫《三體》的時候沒必要先給人扣上什么動畫黨原著黨的帽子，即使對三體原著爛熟于心也不妨礙去接受一部真正優(yōu)秀的改編作品，改編作品真正優(yōu)秀才能達(dá)到“另一種試聽體驗”。

? ?目前的感受是，把一堆預(yù)告片剪輯在了一起，（看預(yù)告片挺好，也真是pv欺詐了??），在第一集的古箏行動和葉文潔的審判可能是想作為一個序，然而看完這段并不能展現(xiàn)背景和世界觀，不知道處于一個什么階段，只有葉文潔零七碎八的一股腦扔出的設(shè)定和字幕，很直白按著腦袋的讓觀眾了解設(shè)定，也就是說從第一部里選取這兩個場景也許只是為了裝~。

? ? 第二部分直接有羅輯和丁儀兩條線，從第一集連到第二集，羅輯的部分首先介紹他是個講課隨意的大學(xué)教授，之后埋下一個很明顯的伏筆（我塑造了一個清純的夢中情人）（這個伏筆本來就提前了又埋了好幾次，這樣的處理，無語），在之后和妹子去賓館，這一階段反復(fù)用電視上的小人來補充設(shè)定??，在賓館的戲（別看我那段）向我們展現(xiàn)了一個半輩子沒見過女人的lsp形象，之后對焦到手表為了引出回來拿表出車禍（這是一個看起來玄乎實際上沒更深入的鏡頭），之后大史出現(xiàn)，進入了如柯南劇場版一樣的飆車戲碼，這時我們看到羅輯是一個上躥下跳前倨后恭的猴子，，以上三個階段展現(xiàn)的羅輯是三個割裂的形象，我看不到其中統(tǒng)一的邏輯和人物性格的層次，羅輯呈現(xiàn)出一種浮于表面的變臉小丑的感覺。另外推動羅輯故事發(fā)展的eto組織成員和主的對話，是詳略不當(dāng)只為炫技的劇情，且因為沒有良好的背景設(shè)定而讓人摸不著頭腦，全靠彈幕科普為什么眼前能看到智子的文字，魚缸的魚之類的除了故弄玄虛更是無法在如此刪減的劇情中很好的融入到氛圍中去。。

暫時說到這里

? ? 換個話題，有幾點看的迷惑，葉文潔審判地點的風(fēng)扇和飄來飄去的燈光，不僅沒有緊張氣氛，反而叫人眼睛難受，我只能從這段戲了解到葉文潔牢底坐穿了，。反復(fù)出現(xiàn)的羅輯的書：在家一次，路上給心理醫(yī)生打電話，賓館女朋友偷看還要說“你還喜歡真的清純的”，這本書是和前女友打賭塑造一個想象中的形象，結(jié)果紙片人活了，也許是為以后的夢中情人做準(zhǔn)備，但放在這里和lsp的對話“又不是沒看過”聯(lián)系看，就顯得像是為羅輯的開房尋找借口，（其實羅輯的開房不需要什么借口他在這里要展現(xiàn)的就是墮落）。。大史車上的圖層吃餅更是不知所云，也許給餅加個廣告會更好，，一片火海中出現(xiàn)的哭泣小孩只能是表現(xiàn)eto的殘暴不擇手段，這瞬間將eto的復(fù)雜性簡單化為貼在腦門上的大反派，動畫也瞬間子供向了。