（一）北魏與南梁

南北朝時(shí)期的北魏和南梁在其后期都經(jīng)歷了統(tǒng)治危機(jī)，但是北魏的爆發(fā)相對(duì)來說比較早，局勢(shì)也首先動(dòng)蕩。北魏初期民族矛盾較為尖銳，到北魏孝文帝元宏實(shí)行變法，以夏變夷，宅居中土，從“用武”走向“興文”，但是無形中留下了代北與洛陽(yáng)的一帶溝壑。北魏后期統(tǒng)治階層日益腐朽，生活奢侈，政治腐敗，上層佞佛，斗爭(zhēng)嚴(yán)重，加上邊鎮(zhèn)人與洛陽(yáng)人裂痕加大，讓北魏的統(tǒng)治危機(jī)愈加嚴(yán)重。高歡曾因公事到洛陽(yáng)，回來后說：“吾至洛陽(yáng)，宿衛(wèi)羽林相率焚領(lǐng)軍張彝宅，朝廷懼其亂而不問。為政若此，事可知也。財(cái)物豈可常守邪？”（《北齊書》）可見當(dāng)時(shí)有識(shí)者已洞察于心。之后邊境爆發(fā)著名的“六鎮(zhèn)起義”，從而掀開了北方動(dòng)蕩的序幕。? ? ? ? ?

六鎮(zhèn)起義后，邊鎮(zhèn)豪強(qiáng)集團(tuán)發(fā)展，爾朱榮就是崛起的人物之一。當(dāng)時(shí)北魏宣武胡太后與魏孝明帝元詡的斗爭(zhēng)讓爾朱榮得以抓住機(jī)遇，爾朱榮奉密詔入京，但在半路又讓爾朱榮停止進(jìn)發(fā)，同時(shí)胡太后又毒殺了孝明帝，擁立三歲的皇女，后又宣布其為皇女，將其廢黜，立元釗（孝文帝元宏曾孫，臨洮王元寶暉之子）為帝。爾朱榮與親近的北魏宗室元天穆商議后，決定擁立元子攸（北魏獻(xiàn)文帝拓跋弘之孫、彭城武宣王元勰第三子）為帝，之后向洛陽(yáng)進(jìn)發(fā)，并且炮制了著名的“河陰之變”（屠殺北魏宗室朝臣兩千多人），控制了北魏朝政。北魏元顥（獻(xiàn)文帝拓跋弘之孫，北海平王元詳世子）準(zhǔn)備前往相州，見當(dāng)時(shí)葛榮（六鎮(zhèn)起義余波）南侵，加上爾朱榮殘暴，讓元顥陰懷自安之計(jì)，之后被察覺陰謀，帶著左右投靠南梁，“求立為魏主”。

此時(shí)的南梁統(tǒng)治者是蕭衍，其打敗東昏君蕭寶卷，逼迫齊和帝蕭寶融禪讓給他，于502年稱帝，建立梁朝。梁朝前期國(guó)力較為強(qiáng)盛，《梁書》稱贊說：“征賦所及之鄉(xiāng)，文軌傍通之地，南超萬里，西拓五千。其中瑰財(cái)重寶，千夫百族，莫不充牣王府，蹶角闕庭。三四十年，斯為盛矣。”但是隨之助長(zhǎng)梁武帝獨(dú)有的好人佞己的作風(fēng)，加上縱容宗室，官吏貪婪，梁朝后期實(shí)際上已經(jīng)走了下坡路，但是梁武帝的北伐之念仍存。528年十月，蕭衍立北海王元顥為魏王，讓東宮直閣將軍陳慶之護(hù)送其北還。陳慶之是義興郡國(guó)山縣人，從小跟隨蕭衍。蕭衍喜歡下棋，從晚上熬夜下到第二天還不停止，其他人都不能堅(jiān)持，只有陳慶之沒有睡著，呼之即來，之后跟著蕭衍東下奪取政權(quán)。在之后屢立戰(zhàn)功，展現(xiàn)出過人的軍事天賦，蕭衍曾經(jīng)夸獎(jiǎng)?wù)f：“本非將種，又非豪家，觖望風(fēng)云，以至于此?？缮钏计媛?，善克令終。開硃門而待賓，揚(yáng)聲名于竹帛，豈非大丈夫哉！”此次北伐的人選就是陳慶之，他組成了七千人的部隊(duì)

北魏權(quán)臣爾朱榮的根本在晉陽(yáng)一帶，曾經(jīng)想要控制元子攸北遷晉陽(yáng)，沒有成功，而爾朱榮又是此時(shí)北魏最重要的軍事力量，遙控洛陽(yáng)朝廷，這就造成了客觀的河南防御空虛。當(dāng)時(shí)北魏內(nèi)憂外患，葛榮起義軍南下，權(quán)臣爾朱榮率領(lǐng)七千精銳騎兵將其擊敗，生擒葛榮，采取權(quán)變將其眾數(shù)十萬一時(shí)收押（時(shí)為528年九月），當(dāng)時(shí)另外一支起義軍邢杲則在529年三月讓元天穆去征討，就在這時(shí)候又聽說元顥入侵的消息，因此北魏朝廷內(nèi)部進(jìn)行討論，應(yīng)該先解決何處敵人，眾人認(rèn)為“杲眾強(qiáng)盛，宜以為先?！边@時(shí)候尚書薛琡提出不同意見，認(rèn)為：“邢杲兵衆(zhòng)雖多，鼠竊狗偷，非有遠(yuǎn)志。顥帝室近親，來稱義舉，其勢(shì)難測(cè)，宜先去之?！钡钱?dāng)時(shí)元天穆手下大多想要進(jìn)攻邢杲，加之朝臣多認(rèn)為元顥不足為慮，于是仍然下令元天穆等人“先定齊地，還師擊顥”，從而給了陳慶之等人乘虛而入的機(jī)會(huì)，這就是所謂的“天時(shí)”。

（二）北伐

由于北魏方面決定將主要力量用來對(duì)付邢杲，元顥和陳慶之抓住機(jī)會(huì)“乘虛”從銍城進(jìn)拔滎城，一路趕到梁國(guó)。根據(jù)《魏書》記載，在529年二月二十日時(shí)元子攸“詔散騎常侍、濟(jì)陰王暉業(yè)兼行臺(tái)尚書，督都督李德龍、丘大千鎮(zhèn)梁國(guó)。”此時(shí)丘大千已經(jīng)駐扎在睢陽(yáng)，陳慶之首先率領(lǐng)軍隊(duì)攻克了丘大千駐守的睢陽(yáng)。根據(jù)《梁書》說：“魏將丘大千有眾七萬，分筑九城以相拒。慶之攻之，自旦至申，陷其三壘，大千乃降?！眲t是丘大千率領(lǐng)軍隊(duì)的軍隊(duì)有七萬之眾，而陳慶之以少攻多，從旦（3時(shí)至5時(shí)）到申（15時(shí)至17時(shí)）攻破了睢陽(yáng)城。又接著北魏軍主帥元暉業(yè)率領(lǐng)羽林軍二萬在考城屯駐，結(jié)果也被羽林軍攻陷，《通鑒》稱：“濟(jì)陰王暉業(yè)帥羽林兵二萬軍考城，慶之攻拔其城，擒暉業(yè)?！逼湓膽?yīng)該來自于《梁書》“時(shí)魏征東將軍濟(jì)陰王元暉業(yè)率羽林庶子二萬人來救梁、宋，進(jìn)屯考城，城四面縈水，守備嚴(yán)固。慶之命浮水筑壘，攻陷其城，生擒暉業(yè)，獲租車七千八百輛?！奔丛獣煒I(yè)統(tǒng)領(lǐng)二萬羽林軍，且考城四面繞水，卻被陳慶之短時(shí)間內(nèi)攻克了，生擒元暉業(yè)。除了《梁書》外確實(shí)沒有記載元暉、丘大千等人的兵力，但是陳慶之北伐遇到的抵抗絕對(duì)不是很激烈（下敘），筆者認(rèn)為《梁書》記載頗為夸張。如果北魏的動(dòng)輒數(shù)萬部隊(duì)守城，還能被成為“乘虛”嗎？而且爾朱榮擊葛榮只有七千精銳，元天穆也不過數(shù)萬人，那么此處北魏軍似難有如此規(guī)模。

元顥和陳慶之于529年夏四月二十日，攻陷考城，隨后元顥即帝位于睢陽(yáng)城南，改元孝基，又任命陳慶之為衛(wèi)將軍、徐州刺史，繼續(xù)引兵向西。五月初一日攻克梁國(guó)。五月初六日時(shí)，孝莊帝元子攸任命撫軍將軍、前徐州刺史揚(yáng)昱為使持節(jié)、鎮(zhèn)東將軍、東南道大都督，率領(lǐng)大軍鎮(zhèn)守滎陽(yáng)；尚書仆射爾朱世隆率領(lǐng)軍隊(duì)鎮(zhèn)守虎牢；侍中爾朱世承鎮(zhèn)崿岅。五月十四日下令內(nèi)外戒嚴(yán)。接下來就爆發(fā)所謂的滎陽(yáng)之戰(zhàn)?！读簳酚涊d的滎陽(yáng)之戰(zhàn)頗為夸張。

《梁書》記載如下：“魏左仆射楊昱、西阿王元慶、撫軍將軍元顯恭率御仗羽林宗子庶子眾凡七萬，據(jù)滎陽(yáng)拒顥。兵既精強(qiáng)，城又險(xiǎn)固，慶之攻未能拔。魏將元天穆大軍復(fù)將至，先遣其驃騎將軍爾硃吐沒兒領(lǐng)胡騎五千，騎將魯安領(lǐng)夏州步騎九千，援楊昱；又遣右仆射爾硃世隆、西荊州刺史王羆騎一萬，據(jù)虎牢。天穆、吐沒兒前后繼至，旗鼓相望?！鼻拔囊烟岬綘栔焓缆〉热诉@時(shí)候屯駐虎牢，確為事實(shí)，兵力《魏書》也沒有提及。作為主戰(zhàn)場(chǎng)的楊昱在《梁書》中被描述成一個(gè)率領(lǐng)七萬羽林軍的統(tǒng)帥，兵強(qiáng)城堅(jiān)，所以陳慶之一時(shí)難以攻下，然后元天穆的大軍此時(shí)又即將趕到，之后陳慶之鼓勵(lì)士氣，一鼓作氣拿下了滎陽(yáng)，而且擊敗了前來救援的元天穆——夏四月二十日天元穆以及爾朱兆大破邢杲于濟(jì)南，邢杲投降，接著被送洛陽(yáng)處斬，因此元天穆是否能夠在二十二日趕來與陳慶之交戰(zhàn)是值得存疑的，此外，《魏書》也沒有提到這點(diǎn)，而《周書》記載的一件事更讓人確認(rèn)此時(shí)絕無陳慶之與元天穆作戰(zhàn)之理，元顥進(jìn)入洛陽(yáng)后，仍記載元天穆“師未還”，元顥于二十五日進(jìn)入洛陽(yáng)，此時(shí)絕無元天穆趕來與陳慶之作戰(zhàn)之理。

二十二日，元顥攻陷滎陽(yáng)，抓住了楊昱?？赡茏x者會(huì)產(chǎn)生疑惑，既然確確實(shí)實(shí)攻陷了城池，也俘虜了楊昱、元暉業(yè)等人，如何判定陳慶之所遇到的抵抗力度是否激烈呢？或者說如何判定《梁書》所記載的戰(zhàn)績(jī)?yōu)檎鎸?shí)。答案即將揭曉。

《魏書·楊昱傳》記載元顥抓住元暉業(yè)后，“乘虛徑進(jìn)，大兵集于（滎陽(yáng)）城下”，元顥派人招降，結(jié)果楊昱不從，接著遭到元顥軍的進(jìn)攻，然后城池陷落，“都督元恭，太守、西河王悰并逾城而走，俱被擒縶?！睏铌排c其弟楊息等五人在城樓上，元顥過來將其抓住，指責(zé)道：“楊昱，卿今死甘心否？卿自負(fù)我，非我負(fù)卿也。”（你辜負(fù)了我，你應(yīng)該死了）楊昱說：“分不望生，向所以不下樓者，正慮亂兵耳。但恨八十老父，無人供養(yǎng)，負(fù)病黃泉，求乞小弟一命，便死不朽也?！保ㄗ约褐圆幌聵峭督担菗?dān)心被亂兵所害，八十歲的老父親無人供養(yǎng)，并且向元顥求饒），然后元顥只是將其關(guān)押起來。

下面這段就是揭示了陳慶之北伐的真相。見元顥沒有要?dú)铌诺囊馑?，第二天陳慶之、胡光等三百多人居然伏于元顥帳前，說：“陛下渡江三千里，無遺鏃之費(fèi)。昨日一朝殺傷五百馀人，求乞楊昱以快意?！贝苏Z出自陳慶之等人，可見當(dāng)時(shí)元顥乘虛而入，加上巨大的號(hào)召力，其實(shí)并沒有多少人抵抗，即所謂“無遺鏃之費(fèi)”，滎陽(yáng)大戰(zhàn)僅僅只是“殺傷五百余人”，抵抗也并不激烈，為此陳慶之等人還特意要求處死楊昱，可見實(shí)際上的北伐還是非常順利的。而《魏書》又稱：“顥以大軍未還，乘虛徑進(jìn)，既陷梁國(guó)，鼓行而西，滎陽(yáng)、虎牢并皆不守?！奔热皇浅颂撉斑M(jìn)，自然是沒有多少兵力，也符合“無遺鏃之費(fèi)”的說法。當(dāng)然，元顥以褒獎(jiǎng)忠義為由放過了楊昱，進(jìn)入洛陽(yáng)后也只是將其免為民，后來元子攸回來后也沒有打擊他，但是為了泄憤仍然許諾除了楊昱之外的魏軍將領(lǐng)任其處置，于是“斬昱下統(tǒng)帥三十七人，皆令蜀兵刳腹取心食之?！笨梢娫椢很娨约澳狭很娭畾埲?。元顥的軍隊(duì)步步緊逼，爾朱世隆“不關(guān)世事，無將帥之略”，丟棄虎牢關(guān)跑到回來，因此《魏書》說：“莊宗倉(cāng)卒北巡，世隆之罪也”，由于“城內(nèi)空虛”，元顥軍輕松攻克。二十四日元子攸出逃到河內(nèi)，在洛陽(yáng)的元彧、元延明“帥百僚，封府庫(kù)，備法駕迎顥”，二十五日元顥入京，正式控制北魏政治中心，接著改元建武，大赦，任陳慶之為侍中、車騎大將軍。

于穆、元天穆“既平齊地，回師將擊顥”，但是元天穆無領(lǐng)兵之才，所謂“天穆懼，計(jì)無所出，集諸將謀之?！睏顚捊ㄗh說：“吳人輕跳，非王之?dāng)场r懸軍深入，師老兵疲，強(qiáng)弩之末，何能為也。愿徑取成皋，會(huì)兵伊洛，戮帶定襄，于是乎在。此事易同摧朽，王何疑焉?！痹炷卤硎举澩?，于是引兵前去成皋方向，接著因?yàn)椤氨娮h不可”，于是又要放棄了這個(gè)建議。

不過由于元顥已經(jīng)進(jìn)入洛陽(yáng)，勢(shì)力強(qiáng)大，元天穆對(duì)于是否要繼續(xù)進(jìn)擊心存疑惑，想要北渡黃河撤退，他問溫子升說：“即欲向京師，為隨我北渡？”溫子升：“主上以虎牢失守，致此狼狽。元顥新入，人情未安，今往討之，必有征無戰(zhàn)。王若克復(fù)京師，奉迎大駕，桓文之舉也。舍此北渡，竊為大王惜之?！奔凑J(rèn)為元顥根基不穩(wěn)，希望元天穆去收復(fù)京師，迎接元子攸，實(shí)現(xiàn)“桓文之舉”，元天穆點(diǎn)了個(gè)贊然后沒有采?。ㄌ炷律浦荒苡茫?，接著渡河北上。于穆率領(lǐng)軍隊(duì)趕到虎牢關(guān)進(jìn)行圍攻，即將攻克時(shí)，由于元天穆已經(jīng)渡河北去，“既無后繼，人表離沮”，于是“穆遂降顥”。而《梁書》在此處的記載頗為夸張，稱元天穆統(tǒng)兵四萬攻陷梁國(guó)，讓王老生、費(fèi)穆統(tǒng)兵二萬進(jìn)攻虎牢關(guān)，刀宣、刀雙進(jìn)入梁、宋，然后元顥派陳慶之前往迎敵，結(jié)果費(fèi)穆、刀宣、刀雙等人紛紛投降，元天穆狼狽率領(lǐng)十多名騎兵北逃?！段簳范嚯[晦，《梁書》多夸張，望讀者自取可信之處。

當(dāng)時(shí)有“元顥入洛，自河以南，莫不風(fēng)靡?！钡恼f法，除了少數(shù)不承認(rèn)的地方，當(dāng)時(shí)元顥已經(jīng)控制了大量黃河以南的北魏領(lǐng)土。一方面是元顥、陳慶之奮戰(zhàn)的成果，另外一方面也離不開其號(hào)召力，如齊州刺史元欣曾說：“北海、長(zhǎng)樂俱是同堂兄弟，今宗祏不移，我欲受赦。諸君意各何如？”可見當(dāng)時(shí)一些人眼中的觀念。如果跟能夠好好治理，并且于陳慶之配合緊密，那么元顥的政權(quán)穩(wěn)固起來，其實(shí)現(xiàn)主魏地的夢(mèng)還是有可能的，但所謂“日中則昃、月盈則食”，之后元顥、陳慶之的情形就急轉(zhuǎn)直下，最終覆滅。

元顥的治理和元子攸的反攻

元子攸單騎連夜出逃，元顥的進(jìn)入洛陽(yáng)后得到大量響應(yīng)，北魏朝廷上下還是期待元顥能夠有所作為，但元顥的治理非常糟糕，《魏書》說：“顥以數(shù)千之眾，轉(zhuǎn)戰(zhàn)輒克，據(jù)有都邑，號(hào)令自己，天下人情，想其風(fēng)政。而自謂天之所授，頗懷驕怠。宿昔賓客近習(xí)之徒咸見寵待，干擾政事，又日夜縱酒，不恤軍國(guó)。所統(tǒng)南兵，凌竊市里。朝野莫不失望。時(shí)又酷斂，公私不安。”可見元顥當(dāng)時(shí)由于連戰(zhàn)連勝，克復(fù)洛陽(yáng)，遂志得意滿，自謂天授，遂驕傲懈怠，日夜縱酒取樂，不干正事，又任用非人，寵信身邊無才無德的賓客近習(xí)，然后還和陳慶之發(fā)生了沖突。所謂“所統(tǒng)南兵，凌竊市里”就是指陳慶之所率領(lǐng)的南梁軍隊(duì)，陳慶之曾自述說：“吾至此以來，屠城略地， 實(shí)為不少；君等殺人父兄，略人子女，又為無算?！笨梢娔狭很娂o(jì)之糟糕，不過并非是陳慶之的責(zé)任。因?yàn)槟狭很娂o(jì)向來不好，后來侯景之亂，南梁軍第一次援建康，“援兵至北岸，百姓扶老攜幼以候王師，才得過淮，便競(jìng)剝掠”（《梁書》）王僧辯收復(fù)建康時(shí)，控制不住王琳等人，“軍人鹵掠，驅(qū)逼居人，都下百姓父子兄弟相哭，自石頭至于東城，被執(zhí)縳者，男女裸露，袒衣不免，緣淮號(hào)呌，翻思景焉”（《南史》），南梁軍的擄掠甚至讓百姓懷念起來殘暴的侯景，可見其軍紀(jì)之糟糕，民國(guó)學(xué)者呂思勉說：“遣此等兵，雖善戰(zhàn)，亦不能定國(guó)也。”可謂一語中的。

南梁軍紀(jì)惡劣，而且陳慶之與元顥產(chǎn)生了沖突。元顥作為一個(gè)傀儡，但是有著較為獨(dú)立的思想，秘密與臨淮王元彧、安豐王元延明謀劃脫離南梁控制，但是又沒有徹底取得穩(wěn)定的政權(quán)，還需要仰仗陳慶之的梁兵，所以“外同內(nèi)異，言多猜忌”，陳慶之也在暗地里提防元顥，對(duì)元顥說：“今遠(yuǎn)來至此，未伏尚多，若人知虛實(shí)，方更連兵，而安不忘危，須預(yù)為其策。宜啟天子，更請(qǐng)精兵；并勒諸州，有南人沒此者，悉須部送。”陳慶之向元顥提出了請(qǐng)求精銳部隊(duì)增援以及將之前在北魏境內(nèi)南人集中一起的建議，此舉既是為了增強(qiáng)實(shí)力，對(duì)付元顥，也是為了應(yīng)對(duì)元子攸即將到來的反攻。元顥本打算聽從，結(jié)果元延明說：“陳慶之兵不出數(shù)千，已自難制；今增其眾，寧肯復(fù)為用乎？權(quán)柄一去，動(dòng)轉(zhuǎn)聽人，魏之宗社，于斯而滅?！币馑际顷悜c之本來只是數(shù)千人，結(jié)果都可以難以控制，如果人數(shù)增多，恐怕不能受元顥控制，甚至北魏社稷宗廟都會(huì)覆滅，元顥于是沒有聽從陳慶之建議，反而暗自上表蕭衍說：“河北、河南一時(shí)已定，唯爾朱榮尚敢跋扈，臣與慶之自能擒討。今州郡新服，正須綏撫，不宜更復(fù)加兵，搖動(dòng)百姓。”蕭衍于是下令南梁軍隊(duì)都停在邊界上。從《梁書·羊侃傳》中，當(dāng)時(shí)蕭衍已經(jīng)命令羊侃都督北討諸軍事，出兵屯駐頓陽(yáng)城，之后因?yàn)殛悜c之失敗才沒有繼續(xù)前進(jìn)。當(dāng)時(shí)洛陽(yáng)城中“南人不出一萬，羌夷十倍”，于是梁軍副統(tǒng)帥馬佛念又勸說陳慶之“乘其無備，屠顥據(jù)洛”，陳慶之也沒有答應(yīng)。陳慶之又請(qǐng)求“之鎮(zhèn)”（之前元顥任命陳慶之為徐州刺史，陳慶之這時(shí)候提出去徐州上任），元顥又不同意，說：“主上以洛陽(yáng)之地全相任委，忽聞舍此朝寄，欲往彭城， 謂君遽取富貴，不為國(guó)計(jì)，手敕頻仍，恐成仆責(zé)?！标悜c之由此不敢言語，本應(yīng)同舟共濟(jì)的兩人雙方實(shí)為同床異夢(mèng)。

此前元顥軍隊(duì)逼近虎牢關(guān)，元子攸將出逃時(shí)，有的人勸其跑到關(guān)西，元子攸拿不定主意，去詢問高道穆。高道穆說：“關(guān)中今日殘荒，何由可往？臣謂元顥兵眾不多，乘虛深入者，由國(guó)家將帥征捍不得其人耳。陛下若親率宿衛(wèi)，高募重賞，背城一戰(zhàn)，臣等竭其股肱之力，破顥孤軍，必不疑矣。如恐成敗難測(cè)，非萬乘所履，便宜車駕北渡，循河?xùn)|下。征大將軍天穆合于滎陽(yáng)，向虎牢；別征爾朱王軍，令赴河內(nèi)以掎角之。旬月之間，何往不克！臣竊謂萬全之計(jì)，不過于此?！备叩滥陆o元子攸出了兩個(gè)主意，要么憑城一戰(zhàn)，要么選擇車架北渡，與元天穆、爾朱兆會(huì)和，再圖反攻，元子攸聽后選擇連夜逃跑，到了河內(nèi)郡的北部（之后河內(nèi)郡被元顥占據(jù)），并且讓高道穆拿著蠟燭寫了幾十道詔書布告遠(yuǎn)近，隨，“于是四方知乘輿所在”。元子攸出逃到河內(nèi)后，又跑到長(zhǎng)子與爾朱榮會(huì)和。然后元子攸即日南還，爾朱榮作為前驅(qū)，“旬日之間，兵眾大集，資糧器仗，相繼而至”，可見其反攻力量之大，同時(shí)爾朱榮又讓爾朱天光（爾朱榮堂侄）留守晉陽(yáng)，穩(wěn)定了后方局勢(shì)。接著渡河后的元天穆也趕來會(huì)和，一起進(jìn)攻元顥所署的河內(nèi)太守元襲、都督宗正元珍孫，將其攻克并斬殺，元子攸到河內(nèi)，元顥占據(jù)河南，雙方在黃河邊對(duì)峙?！读簳酚涊d說：“魏天柱將軍爾硃榮、右仆射爾朱世隆、大都督元天穆、驃騎將軍爾硃吐沒兒、榮長(zhǎng)史高歡、鮮卑、芮芮，勒眾號(hào)百萬，挾魏主元子攸來攻顥。”而《魏書》記載高道穆說“大王擁百萬之眾”，可見當(dāng)時(shí)聚集的北魏大軍實(shí)為不少。

接下來的故事還是有趣的。根據(jù)《魏書》的記載是元顥讓陳慶之守北中城，自己占據(jù)南岸，有夏州人幫助元顥守河中渚（河中的小塊土地），秘密通信于爾朱榮，“求破橋立效”，爾朱榮立刻率軍奔赴接應(yīng)，結(jié)果河橋被破壞，接應(yīng)不果，那些接應(yīng)的人都被元顥屠滅。加上當(dāng)時(shí)元延明緣河據(jù)守，爾朱榮沒有舟船，無以渡河，準(zhǔn)備先撤退，等到秋天再來進(jìn)擊。而《梁書》還增加了“顥據(jù)洛陽(yáng)六十五日， 凡所得城，一時(shí)反叛。慶之渡河守北中郎城，三日中十有一戰(zhàn)，傷殺甚眾?！钡募?xì)節(jié)，指出陳慶之殺傷魏軍甚眾，考慮到陳慶之在黃河北岸仍未被消滅，可能確實(shí)如此，同時(shí)《魏書》也記載說：“及至北中，榮攻城不獲，以時(shí)盛暑，議欲且還，以待秋涼”，那么爾朱榮確實(shí)進(jìn)攻北中城多次沒有攻克，其損失也必然存在，可見陳慶之確實(shí)有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。根據(jù)《周書》記載，當(dāng)時(shí)元天穆讓楊寬去城下勸降，陳慶之久不答應(yīng)，反而勸說楊寬投降，可見其忠貞之氣節(jié)。

就在爾朱榮要撤退時(shí)，這時(shí)候度支尚書楊侃跳出來勸說爾朱榮說：“未審明大王發(fā)并州之日，已知有夏州義士指來相應(yīng)，為欲廣申經(jīng)略，寧復(fù)帝基乎？夫兵散而更合，瘡愈而更戰(zhàn)，持此收功，自古不少，豈可以一圖不全，而眾慮頓廢。今事不果，乃是兩賊相殺，則大王之利矣。若今即還，民情失望，去就之心，何由可保？未若召發(fā)民村，惟多縛筏，間以舟楫，沿河廣布，令數(shù)百里中，皆為渡勢(shì)。首尾既遠(yuǎn)，顥復(fù)知防何處，一旦得渡，必立大功。”楊侃極力鼓勵(lì)爾朱榮繼續(xù)進(jìn)攻，在這種情況下，又有人站出來勸說爾朱榮，高道穆說：“元顥以蕞爾輕兵，奄據(jù)京洛，使乘輿飄露，人神恨憤，主憂臣辱，良在于今。大王擁百萬之眾，輔天子而令諸侯，自可分兵河畔，縛筏造船，處處遣渡，徑擒群賊，復(fù)主宮闕，此桓文之舉也。且一日縱敵，數(shù)世之患，今若還師，令顥重完守具，徵兵天下，所謂養(yǎng)虺成蛇，悔無及矣?！睜栔鞓s深深贊同，說楊侃已經(jīng)說了這句話。同時(shí)元子攸也找來術(shù)士劉靈助，劉靈助說“不出十日，河南大定”（《梁書》），元天穆也是苦勸不已，爾朱榮于是下定決心要繼續(xù)進(jìn)攻，“縛木為筏，濟(jì)自硤石”，由于元顥疏于防范，七月十八日，北魏都督爾朱兆、賀拔勝在夜間率領(lǐng)數(shù)百騎兵（《周書》作“千騎”）渡過黃河，擊敗元顥兒子元冠，抓住了元冠以及南梁將領(lǐng)陳思保，然后又擊敗了元延明的軍隊(duì)，元顥軍敗走。二十日，元子攸入居華林園，升大夏門，宣布大赦天下。二十三日，臨潁縣卒斬殺元顥，傳首京師。二十七日，元顥的弟弟元頊也被抓住，斬于都市，河南平定。

在河南的元顥都敗走，在河北的陳慶之自然難以幸免。陳慶之面對(duì)元顥戰(zhàn)敗的情況率領(lǐng)馬步兵結(jié)陣而東，準(zhǔn)備撤回后梁境內(nèi)，根據(jù)《梁書》記載爾朱榮親自率兵前來追趕，恰好山洪爆發(fā)，“軍人死散”。而《魏書》記載得更加狼狽，所謂有“車駕還討，破走之，唯慶之一身走免，自馀部眾皆見俘執(zhí)?！笨梢姰?dāng)時(shí)陳慶之全軍覆沒的情況。之后陳慶之落須發(fā)成為沙門（和尚）走小路一路跑到豫州，又經(jīng)過豫州人程道雍送出汝陰，最后跑到后梁境內(nèi)，蕭衍以其有功，任命其為右衛(wèi)將軍，封永興縣侯，食邑一千五百戶（據(jù)《梁書》）。

陳慶北伐就此結(jié)束。先是洛陽(yáng)中有童謠說：“名師大將莫自牢，千兵萬馬避白袍?！倍悜c之麾下士兵“悉著白袍，所向披靡”，經(jīng)歷大小四十七仗，奪取城池三十二座，“所向皆克”，有所謂“威震中原，聲動(dòng)河塞”之說，但是最終面對(duì)北魏主力的反攻而失敗，陳慶之落得僅以身免的結(jié)局，其中原因是值得分析的。

從元子攸方面來看，北魏殘余勢(shì)力實(shí)力強(qiáng)大，之前的元天穆和爾朱榮都沒有受到大的打擊，陳慶之北伐擊敗的只是微弱的北魏河南軍隊(duì)，同時(shí)北魏方面爾朱榮軍事才能卓著，在戰(zhàn)爭(zhēng)中安排好后方，同時(shí)集中了大批部隊(duì)來對(duì)付元顥和陳慶之。在之后的戰(zhàn)局中，雖然爾朱榮一度想要暫停進(jìn)攻，但最后仍聽從勸說一戰(zhàn)克捷，而且在此過程中能夠較為良好的團(tuán)結(jié)協(xié)作。

相反元顥和陳慶之陣營(yíng)就沒有較好的處理情況。元顥與陳慶之憑借數(shù)千精銳深入敵境，控制了大片領(lǐng)土，但是根基并不穩(wěn)固，僅僅憑借陳慶之少量精銳以及新招募的和投降一些部隊(duì)難以抵抗即將到來的北魏大軍。在這種情況下元顥和陳慶之居然還相互猜忌，不能齊心協(xié)力，更是加速其失敗到來。此外，元顥進(jìn)入洛陽(yáng)后沉迷享受，沒有繼續(xù)積極進(jìn)取，讓洛陽(yáng)人士失望也是加速其失敗的原因之一，當(dāng)時(shí)陳慶之的參軍顧越看到“顥遂肆驕縱，又上下離心”，“料其必?cái)　?，隨機(jī)以生病為由回歸南梁，結(jié)果走到彭城就得知陳慶之戰(zhàn)敗的消息，當(dāng)時(shí)人皆稱其有先見之明（見《南史》）。此外就是后梁沒有繼續(xù)派兵增加，這是元顥與蕭衍并不同心，元顥擔(dān)心被蕭衍控制，于是要求蕭衍不要繼續(xù)派發(fā)援軍，使得元顥身邊僅有陳慶之一部，戰(zhàn)力不足，因此陳慶之收復(fù)洛陽(yáng)，百僚稱賀，中書黃門侍郎王弘?yún)s說：“道家有云：非為功難，成功難也。羯寇游魂，為日已久，桓溫得而復(fù)失，宋武竟無成功。我孤軍無援，深入寇境，威勢(shì)不接，饋運(yùn)難繼，將是役也，為禍階矣?！焙髞黻悜c之果然戰(zhàn)敗，可見當(dāng)時(shí)陳慶之面對(duì)著“孤軍無援，深入寇境，威勢(shì)不接，饋運(yùn)難繼”（《梁書》）這種極其惡劣的處境，這也是最終戰(zhàn)敗的原因，因此呂思勉曾批評(píng)南梁沒有后繼援軍這件事說：“此固人人之所知，而梁武漫不加省，舉朝亦莫以為言，怠荒至此，何以為國(guó)？況求克敵乎？”“而梁當(dāng)日，一遣慶之，遂無后繼，此其舉措，所以為荒謬絕倫”。

《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》中有個(gè)小故事，被《資治通鑒》所采納，不過僅僅保留了陳慶之回來后所說的：“自晉宋以來，號(hào)洛陽(yáng)為荒土，此中謂長(zhǎng)江以北盡是夷狄。昨至洛陽(yáng)，始知衣冠士族并在中原。禮儀富盛，人物殷阜，目所不識(shí)，口不能傳。所謂帝京翼翼，四方之則，如登泰山者卑培塿，涉江海者小湘沅。北人安可不重？”可見當(dāng)時(shí)北朝已經(jīng)不再是以前那種蠻夷之地，這就是北朝一直以來的漢化成果。