如果說三國是中國歷史上第二大IP，那應(yīng)該沒有其他朝代的歷史敢說第一，從古至今，戲劇、小說、影視，講三國題材的有如過江之鯽，不計(jì)其數(shù)。

倘若中國照著日本大河劇的模式，每年給一個(gè)歷史人物拍個(gè)傳記電視劇，光三國這一個(gè)歷史階段，保守說就能拍50年。

文化學(xué)者自然也覬覦著三國這塊大蛋糕，其中的佼佼者有易中天教授一號(hào)，他在2006年推出的《易中天品三國》節(jié)目，不僅讓自己婦孺皆知，也讓《百家講壇》迎來了自己的黃金歲月。

說實(shí)話這個(gè)節(jié)目我很愛看，情節(jié)生動(dòng)，易教授語言又輕松幽默，觀點(diǎn)新穎，看起來特別有趣。

不過《品三國》也產(chǎn)生了一些副作用，其中一個(gè)就是出現(xiàn)了數(shù)量龐大的郭嘉粉絲，在這群粉絲眼里，郭嘉算無遺策，要不是死得早，三國這個(gè)時(shí)代可能都不會(huì)出現(xiàn)。

自從《史里有毒》這個(gè)欄目誕生后，寫過幾期和諸葛亮有關(guān)的文章，只要一提諸葛亮，后臺(tái)就會(huì)遭到各種炮轟，有說正史上諸葛亮很平庸的，有說我被《三國演義》洗腦了的，當(dāng)然，還有說諸葛亮照著郭嘉、賈詡等人差個(gè)十萬八千里的。

甚至還有人說，要是郭嘉不死，諸葛亮都不敢出山的，不信你看郭嘉死的同一年，諸葛亮才敢出來輔佐劉備。

他倆到底是怎么回事，是不是郭嘉不死，臥龍真的就不敢出山了？還請(qǐng)聽我細(xì)細(xì)道來。

-1-

典型的邏輯謬誤

“奉孝不死，臥龍不敢出山”這話是一句典型的邏輯謬誤，它沒有厘清一個(gè)概念：時(shí)間上的先后順序不等于事情的因果關(guān)系。

前些天，金正恩和韓國總統(tǒng)文在寅跨過了三八線，而在這件事的前一天，我吃了一碗麻辣燙，我吃麻辣燙在先，他們二位跨過三八線在后，但你不能說：因?yàn)榈つ釥柍粤艘煌肼槔睜C，所以朝韓開始和解了。

說的再淺顯點(diǎn)，天亮之前雄雞恰巧會(huì)叫，但不管雞叫不叫，天都會(huì)亮的。所以，你不能說：雞不叫，太陽不敢出。

所以，“奉孝不死，臥龍不敢出山”這話，只是個(gè)博人眼球的驚人之語，看看就好，不可當(dāng)真。

-2-

《十勝十?dāng)≌摗穠s《隆中對(duì)》

在著書立說方面，郭嘉在歷史上有記載的是《十勝十?dāng)≌摗罚行┤苏f從這篇文章上就能看出郭嘉比諸葛亮強(qiáng)，因?yàn)楣握f曹操能贏，曹操就真的打敗袁紹了，而諸葛亮的《隆中對(duì)》，說個(gè)一溜十三招，不還是沒統(tǒng)一天下嗎？

這兩篇文章網(wǎng)上隨便都能找到原文，我就不貼出來了，我簡單說說兩文的實(shí)質(zhì)性質(zhì)。

郭嘉的《十勝十?dāng)≌摗?，提出了曹操的十個(gè)勝點(diǎn)：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。

總結(jié)起來就是：曹公就是好啊就是好，不是小好是大好。把曹操吹得都有點(diǎn)不好意思：如卿所言，孤何德以堪之也。

然而真正到了官渡大戰(zhàn)的決戰(zhàn)時(shí)刻，郭嘉干嘛了呢？《三國志》四個(gè)字：從破袁紹。跟著曹操一起打敗了袁紹。

這就沒了？沒了。

相比之下，曹操的另一位大?！鲝趯?duì)袁紹集團(tuán)的預(yù)判上顯然要精確很多：紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀(jì)果而自用，此數(shù)人者，勢(shì)不相容，必生內(nèi)變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也。

后來果然袁紹集團(tuán)的幾個(gè)重要謀士開始互相撕逼，審配抓了許攸家人，導(dǎo)致許攸一氣之下，投奔了曹操；田豐公然頂撞袁紹，被下了大獄，官渡之戰(zhàn)后被賜死；顏良文丑也是一戰(zhàn)授首。

官渡之戰(zhàn)中，荀攸、賈詡等人都獻(xiàn)出了重要計(jì)策，而郭嘉，就四個(gè)字：從破袁紹。

再來看《隆中對(duì)》，文中指出了敵人的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)（曹操實(shí)力強(qiáng)大，還有天子法統(tǒng)），指出了可以團(tuán)結(jié)的力量（孫吳），指出了可以占領(lǐng)的地區(qū)（劉璋暗弱，劉表守不住荊州），指出了本方的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)（民心所向，仁德），指出了如何具體實(shí)現(xiàn)占率目標(biāo)（聯(lián)吳抗曹，待天下有變，兩路出擊，平定北方）。

對(duì)比來看，郭嘉的《十勝十?dāng)≌摗犯袷荖BA比賽前的更衣室訓(xùn)話，高喊一些諸如“合理投籃”、“相信隊(duì)友”、“全力以赴”、“we can do it！”的話激勵(lì)士氣，至于具體比賽怎么打，他沒說。

而諸葛亮的《隆中對(duì)》則是球隊(duì)從無到有，從小到大的規(guī)劃書，怎么經(jīng)營球隊(duì)，怎么挑選新秀，怎么買賣球星，怎么維持收支平衡，幾年之內(nèi)進(jìn)季后賽，幾年內(nèi)進(jìn)西部決賽，幾年內(nèi)拿總冠軍。

而且，《隆中對(duì)》沒實(shí)現(xiàn)嗎？劉備照著諸葛亮的戰(zhàn)略走，果真三分天下，雖然因?yàn)楫?dāng)家球星職業(yè)生涯提前報(bào)廢（關(guān)羽、劉備之?dāng)。?dǎo)致蜀漢失去了問鼎總冠軍的機(jī)會(huì)，但諸葛亮的規(guī)劃，讓他們從一支半業(yè)余球隊(duì)變成了NBA豪門，也是不爭的事實(shí)。

-3-

職業(yè)瓶頸

郭嘉27歲投奔曹操，38歲去世，在曹操手下一直擔(dān)任軍師祭酒一職，軍師祭酒到底算是什么官職，一直都有爭議，但往大了說，就算是參謀長，沒有實(shí)權(quán)的那種。

巧合的是，諸葛亮也是27歲輔佐劉備，他38歲的時(shí)候在劉備集團(tuán)是什么地位呢？

官至軍師將軍，署左將軍府事。劉備外出的時(shí)候，諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，足食足兵，也就是說，劉備不在，諸葛亮就是成都扛把子。

拿破侖在滑鐵盧之戰(zhàn)失敗后，曾經(jīng)有人說，如果有貝爾蒂埃，拿破侖必勝無疑。這可以看做是法國版的“若奉孝在，不使孤至此！”但史學(xué)家對(duì)貝爾蒂埃的評(píng)價(jià)是：一個(gè)優(yōu)秀的參謀，但如果讓他自己帶兵打仗，只會(huì)一團(tuán)糟。

可以說，郭嘉的人生巔峰就是貝爾蒂埃，而諸葛亮在相同的年紀(jì)不說能成拿破侖，也差不多是庫圖佐夫，至于成為蜀漢的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，那就是后話了。

-4-

歷史評(píng)價(jià)

肯定會(huì)有郭嘉的粉絲反駁，諸葛亮在劉備那兒地位高，是因?yàn)閯浼瘓F(tuán)人才少，不像曹丞相這兒人才濟(jì)濟(jì)，弱隊(duì)的核心球員到了豪門球隊(duì)，可能也只能打替補(bǔ)。

那咱再看看歷史評(píng)價(jià)，《三國志》里只有兩位臣子單獨(dú)列傳，一個(gè)是陸遜，另一個(gè)就是諸葛亮。

諸葛亮傳排在《蜀書》第五，前四都是帝王家譜，也就是說，除了皇親國戚，就是諸葛亮，高于關(guān)張趙馬黃等人。

而郭嘉的列傳排在《魏書》第十四，和他并列的是程昱、董昭、劉曄、蔣濟(jì)等，在郭嘉前面的人有：

陳壽在給諸葛亮寫了萬字大傳之后的評(píng)價(jià)我以前貼過，這次就不說了。

講個(gè)故事：陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮?xí)r除了夸獎(jiǎng)之外，也批評(píng)了一下他，說他在奇謀妙策方面不怎么擅長，到后世唐朝修《晉書》的時(shí)候，史官覺得陳壽這句批評(píng)太扯淡，于是不知道從哪找的資料說陳壽他爹當(dāng)年是諸葛的部將，被諸葛亮責(zé)罰過，所以陳壽懷恨在心，在寫史書時(shí)故意抹黑諸葛亮。

這足以看出在史官眼中諸葛亮的地位，而且歷代的政治、軍事界名人，從死敵司馬懿到東晉的皇帝，沒有一個(gè)不對(duì)諸葛亮贊不絕口的，唐代軍事家李靖更是稱諸葛亮是“三國唯一名將”。

當(dāng)然了，古人對(duì)郭嘉的評(píng)價(jià)也不低，只是說起他的時(shí)候往往都是和程昱、賈詡、荀攸等人一起說。

古人心中誰的地位更高，誰更厲害，不用我說了，當(dāng)然了你也可以說古人都被《三國演義》洗腦了。

-5-

亮黑為何這么多？

近十幾年，貶低諸葛亮已經(jīng)形成了一股風(fēng)氣，很多人在網(wǎng)上將“平庸”的標(biāo)簽貼在了諸葛亮的身上，甚至將其貶低的一無是處。

為什么會(huì)這樣？

我認(rèn)為首先是《三國演義》一粉頂十黑，在《三國演義》中，鐵桿蜀粉羅貫中把諸葛亮活生生塑造成了一個(gè)妖道的形象，幾乎無所不知無所不曉，什么“草船借箭”、“借東風(fēng)”、“空城計(jì)”等等，簡直沒有他搞不定的任務(wù)。

這種套路也影響了后世的古典小說，之后只要是袍帶書，不管是《說唐》還是《說岳》，里面擔(dān)任軍師的人通常都是牛鼻子老道，和諸葛亮一個(gè)路數(shù)。

但當(dāng)人民群眾從小說中走出，接觸到歷史，發(fā)現(xiàn)很多膾炙人口的段子都是作者的妙筆生花的時(shí)候，一來有種上當(dāng)受騙的憤怒，很快就粉轉(zhuǎn)黑，再一來將主流認(rèn)可的偉大人物貶的一無是處，也可以彰顯自己語出驚人、標(biāo)新立異的個(gè)性。

“哥們兒你不知道吧？別看都說諸葛亮那么厲害，其實(shí)都是演義里吹出來的，真實(shí)歷史上他啥也不是……”

真實(shí)的諸葛亮當(dāng)然不會(huì)是小說里“狀諸葛多智而近妖”的形象，只是偉大的點(diǎn)不一樣而已，但歷史上的厲害，恰恰又是文學(xué)作品展現(xiàn)不出來的。

法律制定、稅賦收入的分配、人事任免、政策執(zhí)行、財(cái)政預(yù)算這些至關(guān)重要卻又乏味無聊的東西，是沒法在小說中表現(xiàn)，否則羅貫中把《三國演義》寫得跟新聞聯(lián)播一樣，大家也就看不下去。

而對(duì)外作戰(zhàn)也是這樣，調(diào)兵遣將、兵種配合與制衡、后勤保障這些細(xì)致的東西老百姓不愛看，也看不懂，所以只能一些打仗就是兩方主將大戰(zhàn)三百回合，“沙場苦斗貔貅將，旗下閑觀草木兵”。

不幸的是，這些沒法引人入勝的能力，恰好是諸葛亮最擅長的領(lǐng)域。

-6-

保護(hù)偶像，就不要過度吹捧

其實(shí)我也很喜歡郭嘉，他的遺計(jì)定遼東，以及提前預(yù)測(cè)到江東孫策集團(tuán)內(nèi)部不穩(wěn)，孫策很可能會(huì)被自己人搞死，都說對(duì)了，這足以證明郭嘉看人的敏銳和對(duì)人心的洞察力。

但如果按照現(xiàn)代企業(yè)作比，郭嘉就是一個(gè)部門的業(yè)務(wù)骨干，而諸葛亮則是負(fù)責(zé)公司大戰(zhàn)略的CEO，你非說郭嘉強(qiáng)過諸葛亮，顯然是在給郭嘉招黑。

現(xiàn)在的追星族們很多時(shí)候也不懂這個(gè)道理，拼命拔高自己的偶像，偶像有了點(diǎn)成績就要和歷史名宿相提并論。

吳京的《戰(zhàn)狼2》大獲成功之后，就有人在網(wǎng)上問吳京的歷史地位能否超越成龍。

薛之謙剛火起來，就有人讓他和陳奕迅、周杰倫、林俊杰并立“華語樂壇總統(tǒng)山”。甚至還有人把他比作當(dāng)代魯迅。

你們這樣不是愛偶像，是攛掇別人來罵你們的偶像，也讓自己貽笑大方。

-7-

喜歡歷史，就請(qǐng)多看正史

過去我曾經(jīng)說過高曉松在《曉說》里有不少胡說八道的東西，可能不少人以為我特別討厭他，但其實(shí)我非常愛聽他的節(jié)目，原因只有一個(gè)：有意思。因?yàn)槁牭枚?，才知道他有哪些是順嘴瞎說的。

其實(shí)不管是《曉說》也好，《品三國》也罷，以及其他各種各樣的講壇啊、脫口秀啊都好，最主要的好處還是趣味性，讓人聽下去。但有趣歸有趣，你要是把這個(gè)當(dāng)真，自認(rèn)為自己掌握了宇宙真理，就謬之千里了。

這些歷史欄目，包括這個(gè)史里有毒，都是在將一手或者比較權(quán)威的史料加工、消化之后，再吐給讀者和聽眾的（怎么有點(diǎn)惡心），這個(gè)加工過程中，作者本身肯定會(huì)有自己的觀點(diǎn)和立場，甚至?xí)么呵锕P法，讓你只看到對(duì)他有利的。

可能會(huì)有人抬杠說：正史也不一定都是真的??？但作為一手史料的正史，其含金量總比我們這些四五六七八道販子高吧？

所以，真愛歷史的話，就多讀正史吧。

我猜，本文后臺(tái)還是會(huì)有一大批人說什么“你被演義洗腦了”之類的話，對(duì)此，我的猜測(cè)是：你肯定沒看過《三國志》，也沒看過《資治通鑒》，有可能連《三國演義》都沒看過。