在這篇文章中，我們將研究過去巨人存在的科學(xué)證據(jù)。

盡管有許多陰謀論者做了很多努力，希望能促使科學(xué)界去正視大量的考古和化石證據(jù)，進(jìn)而證明在遙遠(yuǎn)的過去存在著巨大的人類種族 ; 然而這些出于善意但是被誤導(dǎo)的人，做的事情反而阻止、并且破壞了對于這個問題的認(rèn)真研究。一個特別明顯的例子是于 2015 年，在網(wǎng)路上流傳關(guān)于巨人的「新聞報導(dǎo)」；它迅速獲得了關(guān)注，甚至被一些主流報紙所轉(zhuǎn)載。

該報導(dǎo)聲稱，美國最高法院的一項裁決迫使史密森學(xué)會（Smithsonian Institution）公布 20 世紀(jì)初的機(jī)密文件，而這些文件指出這個協(xié)會壓制了在美國各地發(fā)現(xiàn)的巨人遺骸證據(jù)，以避免人類進(jìn)化的主流年表被這些證據(jù)所推翻。從表面上來看，因為大多數(shù)科學(xué)家都反對史前「巨人」的說法，因此這篇于2014 年12躍在《世界新聞日報》（WNDR）發(fā)表的這個報導(dǎo)就有幾分道理。

雖然史密森學(xué)會在挖掘巨人的遺骸方面，確實一直遵循主流科學(xué)的路線，但它也從未刻意去隱藏他們；美國最高法院也沒有對該組織作出過這樣的裁決。這個故事是虛構(gòu)的，而且《世界新聞日報》是一個諷刺性的出版物，它在其網(wǎng)站上很公開地指出 ：『《世界新聞日報》對其文章的諷刺性質(zhì)及其內(nèi)容的虛構(gòu)性承擔(dān)所有責(zé)任?！?/p>

事實上，要扼殺誠實的調(diào)查和科學(xué)事實，根本不需要冠以陰謀論 ; 所需要的只是讓大家達(dá)成共識，并讓其他尋找真相的人得不到任何好處，甚至?xí)ヒ磺?，不管是他們的事業(yè)、聲譽(yù)和生計。因而這件事根本不需要、也不期望陰謀論的幫助。若有任何著名的學(xué)者或科學(xué)家，根據(jù)考古和化石證據(jù)公開證明巨人存在于遙遠(yuǎn)過去的話，在好的情況是被眾人嘲笑，而在最壞的情況是被解雇。

這就是為什么維基百科和所有關(guān)于巨人的類似信息來源，對于其存在的物質(zhì)證據(jù)一無所知。如果這樣的骨架被允許展露在世人面前，會造成多大的不安阿！因此，主流媒體和科學(xué)界選擇保持沉默，并將繼續(xù)這樣做，直到證據(jù)是如此壓倒性而令人信服，使得這頭房間里的大象不得不被大眾承認(rèn)。但我們不會抱太大期望！

在 1877 年出版的《揭開伊希斯的面紗》（Isis Unveiled）中，布拉瓦茨基告訴我們：『在我們寫這本書的時候，美國報紙《堪薩斯城時報》上出現(xiàn)了一篇關(guān)于史前巨人種族遺骸的重要發(fā)現(xiàn)，它同時證實了卡巴拉學(xué)者的說法和《圣經(jīng)》的寓言。其中便記載了這段話：「在密蘇里州西部森林的研究中，韋斯特 (E. P. West) 法官發(fā)現(xiàn)了一些圓錐形的土丘，其結(jié)構(gòu)與俄亥俄州和肯塔基州的土丘相似。

「這些土丘在俯瞰密蘇里河的高崖上被發(fā)現(xiàn)，而更大和更突出的土丘是在田納西州、密西西比州和路易斯安那州被發(fā)現(xiàn)。一直到距今三周前，人們還懷疑那些土丘建造者，在史前時代曾將這個地區(qū)作為他們的家園 ；但現(xiàn)在則發(fā)現(xiàn)，這個奇怪而滅絕的種族曾經(jīng)佔領(lǐng)了這片土地，并在克萊縣懸崖上的許多高丘上留下了一個廣闊的墓地?！?/p>

該報告繼續(xù)說：「到目前為止，這些土丘中只有一個被打開了。韋斯特法官大約在兩周前發(fā)現(xiàn)了一具骨架，并向社群的其他成員作了報告。他們陪同他來到土丘，在不遠(yuǎn)處的地表挖掘出兩具骷髏的殘骸。這些骨頭非常大，而現(xiàn)代人的普通骨架與之相比只佔據(jù)了巨人的一部分 ; 而頭骨沒有腐爛的部分也是大得驚人。有一具骨架的下顎保存完好，比文明人的下顎大一倍。

「頜骨中的牙齒很大，似乎是因為與牙根和食肉性食物的接觸，而被磨碎和磨損的；這樣的頜骨表明有著巨大的肌肉力量。與普通的現(xiàn)代骨架相比，大腿骨看起來像馬的大腿骨，其長度、厚度和肌肉的發(fā)展都很顯著。但骨骼中最奇特的部分是額骨。它非常低，與以前在這一地區(qū)看到的任何骨架都有很大的不同。它形成一個厚骨脊，大約2.5公分寬，延伸穿過眼睛。這是一個狹窄但相當(dāng)厚重的骨脊，它不像現(xiàn)在文明時代那樣向上延伸，而是從眉毛處向后退去，形成一個扁平的頭，從而表明是等級非常低的人類。

「進(jìn)行這些探索的科學(xué)家們認(rèn)為，這些骨頭是史前種族的人類遺骸。他們并不像現(xiàn)在的印第安人種族，這些土丘也不是根據(jù)任何已知的模式或模型建造的，也沒被美洲的任何種族使用過。在土丘中發(fā)現(xiàn)了坐姿的尸體，并在骨頭中發(fā)現(xiàn)了石制武器，如燧石刀、燧石刮刀，它們的形狀都與箭頭、戰(zhàn)斧和其他石制工具和武器不同 。而在白人發(fā)現(xiàn)這塊陸地上的原住民印第安人之前，他們就已經(jīng)在使用這些工具了。

「那些負(fù)責(zé)考古這些新奇骨頭的科學(xué)家們，把它們存放在主街的福博士（Dr. Foe) 那里，并打算對這個懸崖上的土丘進(jìn)行進(jìn)一步的密切研究。他們將在科學(xué)院的下一次會議上提出他們的工作報告，屆時他們希望能夠就他們的意見做出一些明確的報告。然而已經(jīng)非常確定的是，這些骨架屬于那些不存在的人類種族?！?/p>

幾年后的 1891 年 8 月 10 日，據(jù)《紐約時報》報導(dǎo)，史密森學(xué)會的科學(xué)家在威斯康星州麥迪遜附近的米爾斯湖上發(fā)現(xiàn)了幾個大型 「金字塔形紀(jì)念碑」。該報告接著說：『在古代，麥迪遜是一個人口眾多的中心，人數(shù)不少于200,000。俄亥俄州（Ohio）和印第安納州（Indiana）著名的土丘無論在規(guī)模、設(shè)計還是在建造技巧上，都無法與這些巨大而神秘的土碑相比。我們不知道是誰建造的，為了什么目的，我們只能猜測。』

在 19 世紀(jì)的最后一個季度，類似的報告繼續(xù)出版。在 1870 年，《威斯康星州迪凱特共和國報》（Wisconsin Decatur Republican ）報導(dǎo)，在波托西（Potosi）附近發(fā)現(xiàn)了兩具保存完好的未知種族的巨人骨架。1897 年，《紐約時報》描述了在威斯康星州楓樹溪（Maple Creek）發(fā)現(xiàn)的大型墓冢。『在里面發(fā)現(xiàn)了一個體型巨大的人型骨架。這些骨頭從頭到腳超過 270 公分，保存狀況良好；頭骨有半個蒲式耳這么大。一些精煉的銅棒和其他遺物落在骨頭附近?！辉诿绹?，這樣的發(fā)現(xiàn)不勝枚舉。在明尼蘇達(dá)州、愛荷華州、伊利諾伊州、俄亥俄州、肯塔基州和紐約州都發(fā)現(xiàn)了巨大的骸骨。

1931 年，《圣安東尼奧報》報導(dǎo)一個與德克薩斯大學(xué)聯(lián)合挖掘的考古隊，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時被稱為 「世界上發(fā)現(xiàn)的最大人類頭骨」。當(dāng)時拍攝的照片顯示，這個頭骨的大小是正?，F(xiàn)代人頭骨的兩倍。這些發(fā)現(xiàn)被帶到了德克薩斯大學(xué)，而來自史密森尼學(xué)會的科學(xué)家在那里對它們進(jìn)行了檢查，并得出的結(jié)論是它們的年齡在 4 萬至 4.5 萬年之間。

如果我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)向南方的墨西哥，我們會發(fā)現(xiàn)古代巨人的進(jìn)一步證據(jù)。我們的第一個發(fā)現(xiàn)來自納亞里特（Nayarit），那里有一份 1926 年 5 月 14 日的新聞剪報，指出上尉D. W. 佩奇（D. W. Page ）和F. W. 德瓦爾達(dá)（F. W. Devalda）發(fā)現(xiàn)了一個平均身高超過 3 公尺的巨人種族的骨骼。根據(jù)當(dāng)?shù)貍髡f這個巨人的種族來自厄瓜多爾。這很有意思，因為厄瓜多爾位于墨西哥西南方的南美洲太平洋沿岸： 難道這些是雷姆利亞殖民者或移民的遺骸，而不是亞特蘭蒂斯人的嗎？這是很有可能的。

1925 年 6 月 21 日的《紐約先驅(qū)論壇報》則報導(dǎo)了進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)，在隔天的《華盛頓郵報》再次報道了這些發(fā)現(xiàn)。這些報導(dǎo)指出，有個采礦隊在墨西哥北部奇瓦瓦市（Chihuahua）的西索估切（Sisoguiche）附近發(fā)現(xiàn)了身高 3 至 3.6 公尺的骷髏。1927 年 10 月 2 日的《洛杉磯時報》報導(dǎo)說，墨西哥的探險家在該國西南部的圣地亞哥-塔佩克特拉（Santiago Tapextla）附近發(fā)現(xiàn)了大型人骨，表明這是一個「體型巨大」的種族。據(jù)我們所知，這些發(fā)現(xiàn)被報導(dǎo)之后就沒有后續(xù)的消息了 ; 但這并不奇怪，因為正如我們前面所說，科學(xué)家調(diào)查這些遺跡沒有任何好處，反而會失去一切，特別是如果違反關(guān)于巨型人類從未在地球上出現(xiàn)的主流觀點(diǎn)。

1976 年，一群考古學(xué)家在羅馬尼亞（Romania）特蘭西瓦尼亞（Transylvania）西部的羅西亞-蒙塔納（Rosia Montana）發(fā)現(xiàn)了一個地下長廊，從而發(fā)現(xiàn)了一個超過 9 公尺高的巨人的骨架。由于缺乏分析這種發(fā)現(xiàn)所需的適當(dāng)設(shè)備，這具骨架被送到了莫斯科。在羅馬尼亞南部的久爾久（Giurgiu）也有一些考古發(fā)現(xiàn)。在 1940 年至 1950 年期間，考古學(xué)家出土了 80 具似乎是巨人的人形骨架；這些巨大的骨架高度約為四至五米。不幸的是關(guān)于這些非凡發(fā)現(xiàn)的進(jìn)一步消息也沒有下文了。

在非洲也發(fā)現(xiàn)了巨人存在于古代的實物證據(jù)。僅舉一例，在約翰內(nèi)斯堡WITS大學(xué)醫(yī)學(xué)院的地下室里，存放著一個上腿骨的一部分，上面有一個髖關(guān)節(jié)，推估完整骨架大約有 3.6 公尺高。這些遺骸自 1960 年代初以來一直存放在大學(xué)里，是由納米比亞（Namibia）北部的礦工發(fā)現(xiàn)的。它們被認(rèn)為至少有 4 萬年的歷史。

在最后結(jié)束本文的調(diào)查之前，我們不能不提到離現(xiàn)代更近的兩個了不起的發(fā)現(xiàn)。第一個是 1926 年在西班牙加泰羅尼亞（Catalonia）地區(qū)一座俯瞰普魯蘭斯鎮(zhèn)（Prullans）的山上，于奧倫（Oren）4000 年前的石墓附近的古維丹尼（Cueva d'Anes）所發(fā)現(xiàn)的不少于 9 個巨人的骨架。這些巨人據(jù)說有3米高，并有對應(yīng)的大頭骨和大腿骨。

再往南約 175 英里，喬治-瓦切爾-德-拉普熱（Georges Vacher de Lapouge ）于 1890 年在法國的卡斯泰爾諾-勒-萊斯（Castelnau-le-Lez）發(fā)現(xiàn)了三塊巨大的人骨碎片，這些碎片被用來復(fù)蓋青銅時代的一個墓穴。根據(jù)這些骨頭的大小，德-拉普熱計算出這些骨頭所來自的骨架肯定超過 3.3 米高。他的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在 1890 年法國科學(xué)雜志《自然》第 18 捲第 888 期上，并在當(dāng)時的法國大眾媒體上廣泛報導(dǎo)。蒙彼利埃大學(xué)（Montpellier）的動物學(xué)和古生物學(xué)教授以及其他科學(xué)家對卡斯特爾諾（Castelnau）巨人的骨骼進(jìn)行了研究，他們得出結(jié)論，這些骨骼代表了一個「非常高大的種族」。

為了避免人們認(rèn)為過去沒有偉大學(xué)者或科學(xué)家支持巨型人類的存在，并且不顧自己的聲譽(yù)是否被置于危險境地；因此我們在本文的結(jié)尾處將簡要列出了其中一些勇敢的人。劍橋大學(xué)的唐納德·A·卡佐（Donald A. Cadzow）博士在匹茲堡發(fā)現(xiàn)了一具 220 公分的骨架；亞利桑那大學(xué)考古系主任拜倫·卡明斯（Byron Cummings）博士發(fā)現(xiàn)了幾具超過 240 公分高的骨架；史密森學(xué)會史前人類學(xué)館長托馬斯·威爾遜（Thomas Wilson）驗證了一具 240 公分高的骨架和巨大的顎骨；W.J.霍蘭德（W. J. Holland）卡內(nèi)基博物館的館長在賓夕法尼亞州出土了一具超過 240 公分高的骨架，包括《科學(xué)人》（Scientific American）在內(nèi)的許多科學(xué)雜志都有報導(dǎo)。