有個學生和我聊天，話題就談到這幾天劉鑫訴江歌案，學生氣的站了起來，原地轉了幾個圈，然后拍著桌子說：怎么會有這樣的人？怎么會有這樣的人！怎么會有這樣的人？！輔導員，你說說，怎么會有這樣的人，道德綁架江歌面對危險的是她，損人利己害朋友丟命的是她，事后漠不關心的是她，情感攻擊江歌母親的是她，法院判決結果都出來了，怎么她還可以這么正大光明的說自己沒有錯？甚至還有人支持她！難道這個世界不講道理嗎？

我相信很多同學應該都對這件事有所感受，這里，希望咱們同學冷靜下來，我和你們從細節(jié)里做分析，談感受：

第一，你受委屈時，往往也正說明你處于弱勢，而如果方法不當，你的反擊就會成為對方的把柄。

據(jù)現(xiàn)在所能掌握到的信息，劉鑫上訴和自稱是她的朋友召開的新聞發(fā)布會上強調的一個主要依據(jù)是：江歌母親侵犯她的隱私，并引導網(wǎng)友對其實施網(wǎng)暴。

如果僅以法院證據(jù)來說，這一條是否成立？成立。但是，這個局面的前因是什么？是劉鑫自己造成的。

慘案如何發(fā)生我們就不談了，就談劉鑫在之后是如何對待江歌的母親呢？網(wǎng)上的報道說，她逢年過節(jié)給早年離婚中年喪女的江歌母親發(fā)信息：祝闔家歡樂；發(fā)信息問：血餛飩好吃嗎？收到鴿子肉嗎？發(fā)微博意有所指，大家的感受是她在指桑罵槐。

可是！江歌母親起訴劉鑫的法律依據(jù)是：生命權糾紛。

為什么江歌母親沒有起訴劉鑫對其實施的精神攻擊和語言攻擊？畢竟，江歌母親之前其實已經(jīng)起訴過網(wǎng)上兩位博主誹謗，并且勝訴。

江歌母親對劉鑫的起訴很可能是因為未達到明確的立案標準。證據(jù)不足。畢竟劉鑫沒有點名道姓的罵江歌母親，正如很多同學也會在平時遭受過的一些委屈和不公，對惡意的感受和遭遇是真實的，卻無從指證。

江歌母親的文化程度和家庭環(huán)境和劉鑫對比，屬于弱者。所以劉鑫之前有恃無恐，而江歌母親沒有其他回應手段，不得已只能選擇輿論維權。

可被動的選擇，主動權其實并不在自己的手上。之前沒法決定劉鑫的言行，之后也沒法決定網(wǎng)友的言行。而這里，我也想提醒各位，一定要保持冷靜和克制，因為大家以江歌母親為名而針對劉鑫的每一個行為，都需要江歌的媽媽負責。

選擇輿論，就是把雙刃劍，江歌母親沒法隱晦內(nèi)涵的表達事件，所以，她每一句清晰明確的陳述，都成了如今劉鑫擺上堂的證據(jù)——你們看，就是江歌的言論，導致了大家對我持續(xù)不斷的網(wǎng)暴。（之前談到的兩位博主的誹謗，不是劉鑫發(fā)起的，至少沒有公開的直接關聯(lián)的法律證據(jù)。）

這就是弱者的話語權困境。

第二，大家現(xiàn)在或許能接受不完美的受害者，但不能接受受害者的不完美自救行為。

為什么會有一部分人現(xiàn)在表達對江歌媽媽反感？甚至有人說自己是原本支持江歌媽媽，但現(xiàn)在不支持了呢？

很大一部分原因，在于江歌媽媽后來在網(wǎng)上帶貨這件事。

或許，我們現(xiàn)在已經(jīng)意識到，一個受害者可以不完美。但是，很多人仍然不能接受，一個受害者的不完美自救行為。那些反對者怎么說的呢：我能接受江歌媽媽賺大錢，但不接受她在網(wǎng)上帶貨的行為，她跑偏了，她這是借著女兒的慘死炒作自己，發(fā)大財。

其實很多人的內(nèi)心都是對這種行為有排斥感受的，我置換一個場景，你感受一下：假如有一天出了一個富豪排行榜，江歌的母親因為帶貨上了這個富豪榜單，你會不會認同？我問過很多學生，他們告訴我，第一反應是內(nèi)心會出現(xiàn)一絲嫉妒。

實際上絕大部分人沒法代入當事人，而只是代入觀眾。觀眾要的是什么？爽文。

我們都渴望看到一個黑白分明的世界，好壞分明的人物，好人有好報惡人有惡報的成人童話結局，哪怕沒有報應，那也是“時候未到”。大家期待江歌的媽媽通過這件事完成一個升華，成為先鋒者，成為語境代言人，在痛苦中涅槃重生，憑自己的力量，在我們不知道的地方默默成長，然后，有一天華麗歸來，完成復仇。或者，江歌的母親應該一直以乞討正義的弱者形象，乞討她今后的人生。

你可以偷偷變優(yōu)秀，但是如果“我”，成了你的機會，甚至你后來還超越了“我”，那“我”會感覺不爽。這就是為什么現(xiàn)在一部分開始質疑江歌母親賣慘，或者說她忘恩負義。

而這里，我也希望咱們同學能夠寬容，也許有一天，你的身邊也會出現(xiàn)一個這樣一個人，在絕境中你同情ta給予幫助，請注意，這是你人生中的一個選擇，而對方在面對自己的人生。提供幫助時，我們無意求予回報，也無權因我們的幫助，而干涉評價他人的人生。

第三，親密關系會成為左右三觀的重要因素。

假如，你是劉鑫的朋友，你現(xiàn)在會怎么辦？不要賭氣說“劉鑫這種人怎么會有朋友”，江歌就曾經(jīng)是她的朋友，不要因為我們只看到一個人的惡，而判定ta不存在好。

有句俗語“壞人也有三個朋友”。你再討厭的人，也會有朋友吧。

我再舉一個對學生而言不恰當?shù)睦樱芤桌斫猓喝绻銖男〉酱蟮暮门笥?，談戀愛的時候腳踏兩只船，而且還騙對方錢甚至傷害對方，你一直知道，你會怎么辦？后來事情白鷺，對方找上門來和你的朋友評理，你會怎么辦？如果對方帶人上來揍你的朋友呢？

第一步，你大概率是不作為，第二步，你大概率是不評價不發(fā)聲，第三步呢？

很多現(xiàn)實的例子是挺身而出，理由是“ta是有錯，但你打ta那就是你錯”。給自己一個合理的理由，為親密關系站隊，畢竟“是我的朋友”。

這就是劉鑫身邊的朋友為什么會“挺身而出”。但是假如這個朋友是江歌的朋友，是剛才例子里受害者的朋友，你又會怎么做？

所以，我們的三觀真的是堅定且穩(wěn)定的嗎？

這便是近朱者赤近墨者黑的道理，你的朋友，是會影響你的三觀的，因此，我建議，一是謹慎擇友，二是當你現(xiàn)在有所意識，對待朋友的行為，也請客觀理智，不要自我情感綁架。

至于很多人問，劉鑫不知道自己錯了嗎？這個問題也很簡單，大學生期末考試作弊被發(fā)現(xiàn)的時候，誰會承認自己錯了？很多人說，我不一樣，因為我想好/其他人也作弊/卷子太難/考不過會被開除……給自己的行為找合理化動機，乃是人性，異化自己的錯誤行為。也因此，我覺得劉鑫內(nèi)心一直是有明確的答案，無論她是否承人。所以，她才如此強烈的不斷的說明自己，想要強調自己行為的異化。

寫了這么多，進行了表面的簡單的分析，以上都是我個人的觀點。如果你認同我的觀點，也希望你能接受我接下來的建議：

不要以放棄善良來威脅世界，世界的變好，是需要好人越來越多。

遇到困難和委屈，更要專注提升自己，自己強大，是索要正義的最好方式。

呼吁公平，有兩種辦法，一是不斷發(fā)聲，期待他人行為；二是自己行動，創(chuàng)造內(nèi)心所期待的公平。我希望你可以和我一樣選擇后者，因為我們每個人都有這樣的可能性。

請堅信，請加油。