本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實(shí)感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：嗜史氏

在寫這篇評測之前先自我介紹一下個(gè)人的燒耳機(jī)歷史。本人擁有的第一個(gè)算得上有“音質(zhì)”的耳機(jī)是大約在2000年左右買的SONY的E848，這個(gè)型號可能只有一些老燒才聽說過，是在大學(xué)的時(shí)候省吃儉用買下的。隨后經(jīng)手過的耳機(jī)有：SONY E888，V700DJ，SA2000，SA3000，Shure E4C，E5C，535，UE的TF10，ER的4P，拜亞DT880，AKG501，701， 森海 HD598，600，800。這些耳機(jī)大部分都還在手上。

前端包括：隨身的 SONY MD的N1，CD的E01，臺機(jī)用過一臺雅駿CD92，DAC用過Benchmark DAC1，德國Meier幾乎所有的型號。再就是iPod從初代到停產(chǎn)的幾乎所有型號（除Shuffle之外）。本人主要聽古典，交響樂和歌劇居多，室內(nèi)樂也有一些。這樣基本可以從各個(gè)方面初步評價(jià)一些器材了。由于某些原因，有8年左右沒有燒過器材了，最近希望重新?lián)炱饋磉@個(gè)愛好。

器材：這次因?yàn)槭盏?K3是在出差中，沒法拿家里的大耳對比，只有一條常用的DIY 535拿來做AB對照。順便說一句，這條535雖然是DIY的，從各個(gè)評價(jià)指標(biāo)來看可圈可點(diǎn)，考慮到才400多的價(jià)格，可以算是窮人的法拉利，或者至少窮人的小鋼炮，哈哈。

前端的話，出街和案頭，分別用iPod Classic（改造了SSD和電池）和線圣的Dragonfly Red，也是因?yàn)樵谕獬霾?，沒條件上臺式耳放。

曲目：

1. 卡拉揚(yáng)指揮柏林愛樂《貝多芬第5交響曲“命運(yùn)”》主要考察聲場、結(jié)像

2.老鷹樂隊(duì)《冰封地獄》第6首“加州旅館”主要考察解析，三頻

3. Ani DiFranco演唱《Dilate》主要考察人聲，結(jié)像，解析

4. Keb' Mo'演唱《EveryMorning》主要考察高頻，解析

注：以下均為綜合兩個(gè)前端的聽感得出的結(jié)論。iPod上用的是320K的AAC，DragonFly上用的是FLAC無損。

又注：聽感的一些評論，除了跟常帶在身邊的DIY535比較，還有就是結(jié)合平時(shí)聽現(xiàn)場的交響樂和歌劇，跟回憶現(xiàn)場聽感得出的結(jié)論。

聽感：

從低頻上看，3K3的低音聽起來很有質(zhì)感，很緊致，不拖泥帶水。但下潛不太夠，低頻的質(zhì)感夠了，量略少。在曲目2，30多秒處很明顯。（8.5/10）

從中頻來看，這一塊最難出彩，3K3不是甜潤的聲線，在中頻上不會(huì)討巧，（7.5/10）（注：并不是說3K3這塊不好，中頻不是女毒型的耳機(jī)，實(shí)在是很難出彩的）

高頻是3K3的強(qiáng)項(xiàng)，3K3雖然是圈鐵，鐵味要重過動(dòng)圈味。這個(gè)在曲目4前幾秒最明顯。（9.5/10）

解析同樣是3K3的強(qiáng)項(xiàng)，這是耳塞有機(jī)會(huì)打敗大耳和音箱的領(lǐng)域。3K3在幾首人聲中能很明顯聽出呼吸的轉(zhuǎn)折、主唱之外有幾個(gè)聽眾小聲說話。打個(gè)搞笑的比方，能把演唱會(huì)聽出ASMR的味道。（10/10）

聲場是耳塞一直是很難與大耳競爭的領(lǐng)域，2000元級的大耳一般都能秒掉頂級耳塞。好在聽流行和電聲的話，聲場不是關(guān)鍵。甚至聽小編制的時(shí)候，聲場也不是重點(diǎn)。也只有聽交響的，才會(huì)在乎聽不聽的出第一小提琴在哪里，低音提琴在哪里，大管在哪里。如果說現(xiàn)場聽交響的前三排是10分，萬元耳放接HD800大約在7分，那么DragonFly接3K3大約在5分。這其實(shí)已經(jīng)是個(gè)很難得的分?jǐn)?shù)了。大多數(shù)耳塞大約只能得2分左右。（5/10）

另外多說幾句佩戴的問題。其實(shí)耳塞如果經(jīng)常戴出街，如果音質(zhì)在2千元級以上，隔音和佩戴感甚至比音質(zhì)更重要。畢竟嘈雜的環(huán)境能立刻把HIFI變成LOWFI，對吧？在這里很驚訝的發(fā)現(xiàn)，3K3原配的塑膠耳套雖然看起來很簡單，隔音居然不錯(cuò)，當(dāng)然換了C套以后，隔音再上一層樓。由于是CNC工藝，雖然比較重，但配重合理，耳朵感受不到負(fù)擔(dān)?？偟膩碚f佩戴很舒適，聽診器效應(yīng)不太明顯。（8/10）

綜合評分：8.08分。

作者：嗜史氏