根據(jù)本校?？囊豁?xiàng)最新民調(diào)投票結(jié)果，布朗大學(xué)的學(xué)生中自認(rèn)為屬于LGBTQ+少數(shù)群體的人數(shù)相較于2010年上漲了一倍。
這所常春藤盟校中有超過38%的學(xué)生自認(rèn)為屬于同性戀、雙性戀、酷兒、無性戀、泛性戀或者疑性戀者，這一比例是美國成年人中自認(rèn)為非直比例的5倍以上。

這項(xiàng)民調(diào)由布朗大學(xué)的獨(dú)立學(xué)生報(bào)紙《布朗每日先驅(qū)報(bào)》（the Brown Daily Herald）進(jìn)行，投票結(jié)果將作為驕傲月（Pride Month）特刊的一部分對(duì)外發(fā)布。有趣的是，最近十幾年《布朗每日先驅(qū)報(bào)》一直在做過類似的校內(nèi)民調(diào)，在2010年當(dāng)時(shí)僅有14%的學(xué)生認(rèn)為自己屬于LGBTQ群體。
截至22fall，布朗大學(xué)共有10737名在校生，包括7222名本科生和3515名研究生。

根據(jù)2022年蓋洛普民意調(diào)查的結(jié)果，7.2%的美國成年人認(rèn)為自己不是異性戀，而在2012年時(shí)，這一比例還只有3.5%。
不過，從2010年《布朗每日先驅(qū)報(bào)》第一次進(jìn)行校園性取向調(diào)查開始，十余年間布朗非異性戀學(xué)生中的同性戀比例卻從46%一路下滑到22%，下降比例超過一半。

而另一方面，自認(rèn)為屬于其他性取向的學(xué)生比例迅猛增長，比如雙性戀學(xué)生的比例相較十年前就增長了232%?！断闰?qū)報(bào)》發(fā)現(xiàn)除同性戀以外，其他非異性戀性取向的學(xué)生比例漲幅居然高達(dá)驚人793%。
在所有的LGBTQ+受訪者中，最常見的性取向是雙性戀，占總?cè)藬?shù)的53.7%。

一位名叫約瑟芬·科維塞斯（Josephine Kovecses）的大三學(xué)生在接受《先驅(qū)報(bào)》采訪時(shí)表示：長久以來，酷兒群體一直無法公開自己的身份，但令人欣慰的是如今酷兒群體的人數(shù)正在增長，越來越多人能夠敞開心扉，尤其是在布朗大學(xué)。

《先驅(qū)報(bào)》十幾年的民調(diào)結(jié)果也反映了這一觀點(diǎn)。2010年時(shí)，受訪的學(xué)生只有異性戀、同性戀、雙性戀和其他性取向這幾個(gè)選項(xiàng)可供選擇。一直到 2022?年春季，調(diào)查中才添加了酷兒、泛性戀、無性戀和質(zhì)疑等內(nèi)容。

不少人認(rèn)為，布朗大學(xué)LGBTQ+學(xué)生數(shù)量的激增是這所著名的左派學(xué)府“社會(huì)傳染”（Social Contagion）的一個(gè)例證。

政治學(xué)教授埃里克·考夫曼（Eric Kaufmann）指出這種現(xiàn)象通常有兩種解釋：一種是社會(huì)寬容度的提升允許更多的人出柜；另一種則是LGBT的身份標(biāo)簽在年輕人中很流行。
考夫曼來自另一所著名左翼學(xué)府倫敦大學(xué)伯貝克學(xué)院

考夫曼援引了右傾黨派和意識(shí)形態(tài)研究中心（CSPI）的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)顯示 LGBTQ+認(rèn)同群體的增長遠(yuǎn)高于相關(guān)性取向下性行為的增長。他認(rèn)為：如果真的有那么多人出柜，那么兩種數(shù)據(jù)的增長應(yīng)該呈現(xiàn)相近的趨勢(shì)。
相反，如果身份認(rèn)同的增長比相關(guān)性行為的增長速度要快得多，只能說明越來越多的人因?yàn)榕紶枌?duì)同性的吸引而將自己劃分到雙性戀的范疇。

這個(gè)觀點(diǎn)也可從 CSPI 的調(diào)查數(shù)據(jù)中得到佐證：自稱在過去五年里只有男性性伴侶的女雙性戀比例從2008-2010年間的13%大幅上升到了2018-2021年間的55%。

此外，性取向的認(rèn)同似乎還和意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生了聯(lián)系：自由主義的意識(shí)形態(tài)和LGBT的群體認(rèn)同高度相關(guān)，而這兩點(diǎn)又涉及到年輕人的焦慮和抑郁。似乎有一種潛在的心理傾向使得有異性戀行為的年輕人自我認(rèn)同為LGBT。

考夫曼對(duì)此的解釋是：自由主義者通常更重視差異和新穎性而不是一致性，因此傾向于在某些方面認(rèn)定自己是不同的（或怪異的），這其中可能包括聲稱與傳統(tǒng)相悖的性取向比如雙性戀。
同樣，對(duì)于那些身處頂尖精英大學(xué)中的年輕人來說，也存在抵抗壓迫和主導(dǎo)權(quán)力結(jié)構(gòu)相關(guān)的政治動(dòng)機(jī)。這種環(huán)境中公開自己不是異性戀有可能會(huì)成為一種“時(shí)尚”，并且能贏得廣泛的社會(huì)贊譽(yù)。

但如果將 LGBTQ+ 視為一個(gè)政治群體的身份標(biāo)簽，那么其比例的增長前景就會(huì)受到質(zhì)疑，因?yàn)檫@一標(biāo)簽和民主黨自由主義的意識(shí)形態(tài)高度綁定，而長久以來無論是自由主義還是保守主義，人口比例都是相對(duì)穩(wěn)定的，同時(shí) LGBTQ+ 已經(jīng)是一個(gè)高投票率的政治活躍群體了。

今日性別研究科研?

ResourceNational Review,?There Is No Emerging LGBTQ Majority,https://www.nationalreview.com/2022/10/there-is-no-emerging-lgbtq-majority/New York Post,?Nearly 40% of students at Brown University identify as LGBTQ+ — doubling the share from 2010,https://nypost.com/2023/07/10/brown-university-students-identifying-as-lgbtq-doubled-in-10-years-to-nearly-40-percent/The?Brown Daily Herald,?LGBTQ+ student self-identification has doubled at Brown since 2010, according to Herald polling data,https://www.browndailyherald.com/article/2023/06/lgbtq-student-self-identification-has-doubled-since-2010-according-to-herald-polling-dataThe College Fix,?LGBT identification linked to social pressure, political scientist finds,https://www.thecollegefix.com/lgbt-identification-linked-to-social-pressure-political-scientist-finds/

如果你需要：

·感受頂級(jí)名校教育氛圍；

·擁有學(xué)術(shù)科研經(jīng)歷，豐富個(gè)人簡歷；

·獲得教授推薦信助力名校申請(qǐng)之路；

為此，集思為各位準(zhǔn)備進(jìn)入名校的同學(xué)們準(zhǔn)備了很多高含金量的科研項(xiàng)目，為你的入學(xué)之路保駕護(hù)航~

在集思，你不僅可以

和牛劍哈耶普?等頂尖名校的大牛教授 一起

學(xué)習(xí)、研究一個(gè)課題

還可以在專業(yè)的指導(dǎo)下完成一篇

高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文的投遞和發(fā)表

更有機(jī)會(huì)

拿到教授導(dǎo)師親筆撰寫的推薦信。

無論你是計(jì)劃保研升學(xué)到國內(nèi)頂尖高校，還是希望留學(xué)海外著名學(xué)府，集思都會(huì)是你科研道路上最理想的伙伴！