如題。

為何不蠻荒？

先不急著解答。

作為觀眾，我們習(xí)慣性地不會對影片簡介處留意太多，就像看完影片主體內(nèi)容后不會留意結(jié)尾演職表一樣。這當(dāng)然無可厚非，只是如果細(xì)心留意一些東西，其實能加深對影片的理解。

要知，電影，屬于“文化”范疇，甚至是“政治”范疇。

這一點我舉韓國電影行業(yè)的例子（尤指其針對社會事件翻拍的電影），想必再貼切不過。

說到這里，便開始進入正題。

綜觀影片的簡介處，有三點值得注意，一個是導(dǎo)演，一個是上映時間，一個是影片的國家落款。

先說影片的國家落款：阿根廷/西班牙。

對世界歷史稍微熟知便可知道，這兩個國家的聯(lián)系可謂緊密?？v使阿根廷歷史上擺脫西班牙的殖民統(tǒng)治而建國，但其現(xiàn)代社會仍與西班牙有著千絲萬縷的聯(lián)系，無論人種血脈、文化基因、經(jīng)貿(mào)政治往來等。

兩個國家同框，一是說明取景地是這兩地，二則側(cè)面反映兩者間的關(guān)系。

稍微一查詢，不難發(fā)現(xiàn)兩個國家現(xiàn)行的政治中均存在“激進”黨派。何為“激進派”？簡單而言，就是以強調(diào)“社會改良”、“政治多元”為主要訴求的社會黨派。顯然，兩國在政治層面有合拍的地方。

再說影片的導(dǎo)演：達米安·斯茲弗隆。

其本身是阿根廷人，作為導(dǎo)演，除本影片外，此前還執(zhí)導(dǎo)諸如：《勇者時代》《女性犯罪》《偽裝者》等影片。再稍微了解一下這些影片，主題從反映貪腐到申述女性主義再到探討婚姻，均是頗為現(xiàn)實的社會課題。我們說，影片往往傳達導(dǎo)演、編劇等的思想，因而可以推測，達米安·斯茲弗隆對于“社會改良”有著或多或少的認(rèn)同。

此點絕非空穴來風(fēng)。再看影片上映的時間：2014年5月17日。通過這個時間可推知影片拍攝的時間至少是在2014年之前，而彼時阿根廷遭受著數(shù)十年的“通貨膨脹”危機，2013年其官方通報的通脹率為10.2%，而民間估計值則為25%。在此長久影響下，阿根廷社會矛盾激增，收入分配不均、貧富差距過大、國家債務(wù)高壘等成為困擾這個國家的“頑疾”，其國家思想也一度偏向“民粹主義”、“狹隘的民族主義”（在這樣的思想的影響下，民眾往往“情緒化”、“偏激”）。此時，《荒蠻故事》的問世，很難讓人不去把阿根廷的社會現(xiàn)狀與之聯(lián)系起來，作為一名導(dǎo)演，達米安·斯茲弗隆當(dāng)然想要通過影片去傳達點什么。

若再看影片的整體內(nèi)容，更是有所依榜。

影片由六個小故事糅合而成：

第一個

男主將與自己有“過節(jié)”的人莫名聚集在一駕飛機上，他突然劫持了機長，駕駛飛機墜地，與眾人來了個同歸于盡。

第二個

在一個雨夜，餐廳走進唯一的男客人。女服務(wù)員上前服務(wù)，驚人發(fā)現(xiàn)此人正是她“不共戴天”的仇人（此人拍賣她家房子、逼死她的父親甚至還要強占她的母親）。她將這些告知了餐廳坐過牢的女后廚，女后廚隨即煽動女服務(wù)員在餐食里下老鼠藥以毒死仇人。女服務(wù)員聽罷強忍恨意，在理性加持下表示拒絕。等女服務(wù)員意外得知仇人欲競選市長時，女后廚以為民除害為由煽動更甚，但女服務(wù)員再度拒絕。直到女后廚自作主張在餐食里放入老鼠藥——仇人父子進食（仇人兒子是在故事中途加入的）——女服務(wù)員動惻隱之心打翻餐食拯救仇人父子——仇人不滿女服務(wù)員舉動欲毆打女服務(wù)員——女后廚拿刀從背后將仇人捅死，故事戛然而止。

第三個

荒郊公路上，富人開著新車多次想要超越前方開著破舊皮卡的窮人，卻被窮人故意阻攔不得。富人隨后表現(xiàn)出典型的“路怒癥”，在找到機會超車時，對窮人一陣惡語輸出且對其豎中指以泄憤。

富人駕車?yán)^續(xù)行駛，中途突然爆胎，他只好停在路邊維修，眼看就要修好，不料后面的窮人開車趕了上來，富人下意識認(rèn)為有危險躲進車?yán)?。窮人果不其然對其人其車一陣報復(fù)羞辱，窮人得意欲離去，卻被惱羞成怒的富人連人帶車撞翻在了河床。

富人加急修車，怎料窮人從翻車中爬了出來準(zhǔn)備復(fù)仇，富人慌忙上車逃跑，行駛在途中卻咽不下那口惡氣，掉轉(zhuǎn)車頭企圖撞死窮人，幾次嘗試不得，反而車胎橫飛駛?cè)肓撕拥榔?。窮人抓住機會，破入富人的車，兩人扭打在車內(nèi)，窮人取得上風(fēng)，將富人用安全帶勒住懸空，隨后企圖點燃車輛毀尸滅跡而后快，哪知命懸一線的富人突然回光返照解開束縛將窮人拖回車內(nèi)，火點燃油箱，車輛爆炸，兩人俱焚。

第四個

從事爆破行業(yè)的工程師按時下班開車為女兒買蛋糕慶生，買蛋糕途中，他的車莫名被拖車公司拖走。他對于自己未違規(guī)（當(dāng)時他停車的位置沒有任何禁止停車的標(biāo)識，理論上是可以停的）卻被罰深感不滿，找拖車公司的工作人員理論一番無果后無奈妥協(xié)——選擇繳納拖車費。

在無盡的堵車后總算歸家，哪知他女兒的慶生已經(jīng)結(jié)束。他妻子對其遲到之舉表現(xiàn)出極度的怨憤，兩人大吵，一度鬧到要離婚的地步。失意的工程師只好去繳納違停罰金，面對再次高昂的罰金，其向工作人員百般解釋，卻遭二次敷衍，于是憤怒地拿起滅火器砸向工作人員，卻因此舉登上了報紙。

公司礙于輿論辭退了他，很快他的妻子也因之和他離了婚，他失去了一切。再后來，他的車又被莫名拖走了幾次，面對窘困的現(xiàn)狀（高昂的罰款），他決定采取行動——在后備箱放入炸彈。車又被拖走了，拖車公司應(yīng)聲被炸......

他鋃鐺入獄，但是意外的是，拖車公司被炸掀起的網(wǎng)絡(luò)輿論卻拯救了他，他反而博得了同情和愛戴......

第五個

富二代醉駕肇事（撞死了一名孕婦）逃逸，其父母連同律師、園丁、檢察官展開了一場荒謬的“頂罪大戲”：圍繞權(quán)、錢，關(guān)乎人性、罪惡。最終頂罪的園丁被受害者家屬活活打死，三個家庭隨之破碎，更多問題暴露出來......

第六個

婚禮上，新娘意外發(fā)現(xiàn)新郎將第三者請到婚宴上搞曖昧，隨之情緒失控跑至天臺欲跳樓，卻偶遇天臺上抽煙的幫廚，幫廚如父親般開導(dǎo)新娘，撫慰了那顆受傷的心。兩人隨后發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，轉(zhuǎn)而被前來找尋的新郎撞見，新娘卻對新郎百般撒氣、威脅，氣得新郎嘔吐不止。

回到婚宴，發(fā)了瘋似的新娘打傷了第三者，把整個婚禮搞得一片狼藉。新郎忍受不了這一切，決定終止婚禮，反被新娘的一番言論氣得泣不成聲，一度到達崩潰邊緣。新郎母親愛子心切，見狀毆打新娘，新娘隨之也崩潰?；槎Y至此已經(jīng)尷尬得無以復(fù)加，怎料在最后關(guān)頭，新郎妥協(xié)，新娘也選擇退讓，兩人隨即當(dāng)眾纏綿在一起，往事竟如風(fēng)般散去......

各個故事的梗概大致如上，再看它們與前文串聯(lián)的細(xì)節(jié)：

第一個故事結(jié)尾有這樣一個場景：男主的前心理醫(yī)生拍打著機長艙室門，為男主解答著他應(yīng)該怪罪的對象——男主的父母，他頭頭是道地分析他父母的罪狀，企圖說動男主，最終歸于徒勞。不得不說，在性命攸關(guān)之時，心理醫(yī)生的行為情有可原，為了活命轉(zhuǎn)嫁矛盾又何妨？只是他錯了，面對偏激的人做出的不顧后果的決定，心理分析起不了絲毫作用，相反更深層的原因值得去挖掘：

在飛機上，評委會主席（類似于畢業(yè)答辯時的答辯組組長）因答辯作品否定了男主的能力且以偏概全認(rèn)為男主啥都有問題；前女友空姐認(rèn)為評委會當(dāng)時做得太過轉(zhuǎn)而肯定了男主的人品，很快被評委會主席否決；學(xué)院教師稱男主為“奇葩”，只因他哭叫；朋友兼同學(xué)的男子以“瘦猴”的綽號稱呼男主，言及當(dāng)時沒少欺負(fù)男主......此時，老師、上司、心理醫(yī)生、朋友、伴侶等各類社會角色一應(yīng)俱全，他們或多或少都給男主帶來了不好的影響，可唯獨“父母”缺失，莫非男主并未怪罪以父母為首的家庭教育？（影片實則借心理醫(yī)生之口敘述了男主父母對男主的重壓）并不是，故事結(jié)尾，有一個持續(xù)約25s的鏡頭，即飛機墜地前沖向一對閱讀的老夫妻，是的，這對老夫妻，正是男主的父母。

這時，你會發(fā)現(xiàn)，這個故事雜糅了家庭教育、學(xué)校教育、婚姻倫理、職場矛盾、校園暴力、心理健康等錯綜的子題，是導(dǎo)演、編劇對社會極度失望才這樣安排的嗎？還是要傳達一些訴求？大家見仁見智。

第二個故事有一個細(xì)節(jié)也令人印象深刻：

還記得女服務(wù)員是怎樣講述她的仇人的嗎？

“那家伙是從我老家（鄉(xiāng)村）那邊來的，他是個黑幫里放高利貸的...”

這句話有兩個隱藏信息，一是社會治安比較混亂（尤指鄉(xiāng)村，可從影片后續(xù)展現(xiàn)的場景推知），二是民眾貧富差距很大（不然鄉(xiāng)村人為何走投無路去借高利貸？）。

再到后面，我們知道這個作惡多端的“黑幫成員兼放高利貸者”搖身一變竟要競選市長，充滿了反諷意味。

插一句，在女服務(wù)員幫男子選擇“紅色”背景的宣傳海報之時，就已經(jīng)預(yù)示了男子的結(jié)局（即慘死倒在血泊中）。

再插一句，女服務(wù)員雖然兩度理性，拒絕毒殺男子，但是她端著餐盤去送餐那個鏡頭（0:15:52之后的那幾秒）暴露了她真實的想法：鏡頭下，盤子微斜45°正對男子的脖頸，而女服務(wù)員又是怒氣沖沖的狀態(tài)（從她后續(xù)把盤子摔在餐桌上的舉動可看出），走得也是氣勢洶洶的，頗有些要沖上去“斬殺”男子的意味。

另外男子兒子臉上的傷痕、面對父親毆打女服務(wù)員時的喊叫而非出手勸阻，都說明男子兒子是一個懦弱膽小、飽受欺凌之人，不同于他父親的心狠手辣，相反與女服務(wù)員有相似之處，與其說是女服務(wù)員出手救小男孩，不如說她捍衛(wèi)“共情”，或言用另一種方式救贖自我。

至于女服務(wù)員被毆打時喊出的那一句莫名其妙的“快叫救護車”也非常細(xì)節(jié):

一是側(cè)證了男子的狠毒，她擔(dān)憂被打后自己的傷勢，所以這么說；

二是她和女后廚做了放老鼠藥的勾當(dāng)，她不能第一時間報警，所以喊出叫救護車這樣一句，同時也是鑒于男孩吃了有老鼠藥的餐食不舒服的考量，她不忍心毒殺這個孩子；

三是再次隱喻男子的死亡。

這一故事匯集經(jīng)濟糾紛、治安、政治、人性等子題，同樣與社會這個大母題緊密相連。

第三個故事則更為戲劇性，故事源于超車，終于車毀人亡?？墒?，為什么只有兩輛車的路上還是有人“路怒癥”發(fā)作？我想是因為窮人和富人都太過于放縱自己，畢竟荒郊野嶺，遠離法律等外在的事物的直接約束同時暫時逃離現(xiàn)實帶來的各種壓力，他們都認(rèn)為在這片天地“以我為尊”，于是暴露了各自的天性、獸性：窮人故意擋車、富人各種粗魯怒罵、窮人對富人又是砸車玻璃、又是站在其車上大小便、富人企圖撞死窮人而后快、窮人企圖吊死富人燒車而后快，都任由自己的情緒蓋過理性，于是走向了極端偏激的不歸路。

毋庸置疑，此故事有在影射社會分配不均情況下人們久久積攢的怨氣，而故事中激進近乎夸張的舉動很難不讓人聯(lián)想到“極左”的思想。

第四個故事的細(xì)節(jié)在于“輿論”：

男子為何丟掉工作？源于拿滅火器砸向工作人員的魯莽舉動登報了，公司礙于輿情解雇了他，妻子礙于輿情與他離婚，所以，輿情直接導(dǎo)致了男子的一無所有；

那男子又是如何博得他人的同情和愛戴的呢？源于其事跡發(fā)布到網(wǎng)上喚醒了那些麻木的、緘口不言的、任由不合理規(guī)則擺布的民眾，他們因之找到了情緒宣泄口，借此表達對稅務(wù)局、拖車公司等的怨怒。于是，這波輿論從道義上拯救了男子連帶他那些表面的關(guān)系，但是現(xiàn)狀仍未改變，男子仍需蹲監(jiān)獄，那些不合理的處罰現(xiàn)象仍將長期存在......

結(jié)尾監(jiān)獄內(nèi)那一片歡呼、祥和的場面，暗合了第二個故事中女后廚說的話：

“實話說監(jiān)獄也沒那么遭，就是名聲不好，僅此而已。食宿全免，無憂無慮，沒準(zhǔn)還能遇到一幫聊得來的......”

“我敢保證監(jiān)獄里可比這里自由多了，這兒就是一坨屎......”

我們不敢猜測這是不是真的在描述當(dāng)時阿根廷的現(xiàn)狀，但聯(lián)系此處的故事情節(jié)確實反諷，畢竟蹲監(jiān)獄反而使得男子落得個好名聲：他成了反映民意的英雄，那些拍手為男主歡呼的罪犯反而顯得通情達理、善良可愛。

除此之外，還有一個細(xì)節(jié)值得留意：

男子在為女兒購買生日蛋糕時，對于店員說出的360的價格表示驚異，說著“難道是進口的？”即認(rèn)為價格有些貴，但仍選擇買下，不過執(zhí)意要求開發(fā)票，這些舉動顯出男子節(jié)儉持家的一面，側(cè)面則說明男主的家庭條件（即使貴為總工程師)并不寬裕，可能只有他一人掙錢（后面可從男主和妻子的離婚訴訟中證實此點)，另外就是說明通脹比較嚴(yán)重（一個小小的蛋糕竟如此之貴？）。因此對于后續(xù)他因需要繳納高昂的拖車費（490）、違停費（560）而大動肝火時，我們也就不難理解了。

最后，我想說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為單一的傳聲筒時，實則說明社會已經(jīng)出現(xiàn)了很多問題了。

第五個故事，通過“頂罪”這一鬧劇展現(xiàn)出不同階層的人對于金錢的熱愛乃至對法律、人性的漠視。當(dāng)100萬美元徹底瓦解了一些社會久久構(gòu)建起來的“權(quán)威”、“認(rèn)知”時，得到的回饋便是：“膨脹的民意”、“偏激的舉動”、“失控的場面”。要知該故事的結(jié)尾是受害者家屬打死了頂罪的園丁，之后便以黑屏留予觀眾遐想：園丁的家人后續(xù)會作何反應(yīng)？肇事富二代又會有怎樣的舉動？既然富人可以用錢驅(qū)使窮人頂罪而擺脫罪責(zé)，那么這與封建社會何異？進一步講，窮人是否可以有理由推翻富人階層？另外律師、檢察官等對于職業(yè)道德、公平正義、公序良俗等的捍衛(wèi)該如何實現(xiàn)？......

無盡的反諷，再次揭露了貧富差距懸殊下社會的病態(tài)。

第六個故事的細(xì)節(jié)在于婚宴。

很明顯，整個婚宴充斥現(xiàn)代文明的感官刺激：投影儀展現(xiàn)生命歷程、蹦迪活躍氣氛、流行音樂伴奏、搖滾樂團助興、電音DJ唱和、攝影師全程錄像等等，紅燈綠酒、杯盤狼藉，簡直不要太刺激，不知道的還以為是在聲色場所。

在這樣的景況下，欲望被無限放大，像洪水猛獸般，最終沖破了許多東西。

那么傳統(tǒng)的痕跡在哪？似乎無處可尋。相反，濫交、偷情；財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、偷稅漏稅；報復(fù)、欺騙、錘人等充斥全程，不禁令人啞然失色。那么，試問婚姻的意義是什么？就只是法律文書上的幾行字跡？再者，對于婚姻，忠貞與非忠貞的界限到底是什么？面對不忠貞，應(yīng)該選擇體面還是選擇撕破臉皮？明面上的第三者和潛在的第三者是不是應(yīng)該界定為同一性質(zhì)？

……

太多的問題，發(fā)人深思。

這個故事雜糅著更多的社會面，呈現(xiàn)著更為深邃的思想場域。

至此，完全可以說，這部影片反映了導(dǎo)演的政治訴求，即“社會改良”，而且可以明顯感受到這種訴求的強烈性。要知他的國家經(jīng)歷著比影片更為魔幻的社會現(xiàn)實：官員不理人間疾苦，政務(wù)繁瑣混亂；法律、國家機器被淪為笑柄，人們只想反抗壓迫；窮人遭受上層和下層乃至自身的多重剝削，苦不堪言；富人玩弄權(quán)術(shù)，用資本為虎作倀，獲取到社會給予其一路開綠燈的“特權(quán)”；社會的整體面貌呈現(xiàn)為：人的欲望被無限放大，人們的思想更為激進，人們的情緒更為深重以至于到達了一觸即發(fā)的地步.....這難道不蠻荒嗎？自然是蠻荒的，畢竟構(gòu)建起的東西都被打碎了，人們回歸到原始獸性；當(dāng)然也不蠻荒，因為這是赤裸裸的現(xiàn)代文明下的真實景象，我們?nèi)哉J(rèn)為這個國家、他們的政體等等非?，F(xiàn)代化，是文明、先進的......

真是滑天下之大稽！

對于影片而言，則恰恰相反?；男U故事蠻荒嗎？表面看內(nèi)容確實有蠻荒之處，諸如荒漠、用老鼠藥毒人、爬人車上大小便等，但論思想內(nèi)核，則是實打?qū)嵉纳铄洹枬M、非凡、前衛(wèi)。

沒錯，我們只是透過《荒蠻故事》看阿根廷蠻荒的現(xiàn)實罷了。

ps：本文系一家之言，不足之處還望指正、不喜之處還請勿噴，謝謝！