用了4部電影的時(shí)長(zhǎng)說(shuō)完故事背景并完成一場(chǎng)革命起義是需要不錯(cuò)的劇本理解。

?

從一種‘游戲制度’引申出不平等的壓迫，這種構(gòu)思巧妙嗎？還行，但真正巧妙的地方在于這個(gè)‘游戲’是用生命在操作，死去的話一無(wú)所有，活下來(lái)就能收獲名譽(yù)與財(cái)富，而且這種名譽(yù)是被那個(gè)國(guó)家的所有人所認(rèn)可的，很奇妙的設(shè)定。上流社會(huì)并不因財(cái)富地位而藐視窮人，反而道德上的修養(yǎng)是極其豐富的，但那樣的社會(huì)竟會(huì)孕育出畸形的‘游戲’，確實(shí)有些讓人感到奇怪。

?

在整個(gè)系列電影的觀影過(guò)程中，吸引我的不是人物的內(nèi)心世界如何的動(dòng)蕩，還是人物之間的相互吸引，主要的還是背景故事以及故事本自身的發(fā)展結(jié)果，有點(diǎn)偵探推理小說(shuō)的味道。

?

一開(kāi)始，我關(guān)心的只是‘饑餓游戲’是怎樣的游戲，然后要怎樣才能獲勝，以及獲勝之后能得到什么。后面的話隨著比賽的結(jié)束，因?yàn)橛螒虮澈蟮恼伪尘耙呀?jīng)到了矛盾激化的邊緣，我就開(kāi)始關(guān)心舊有的政治制度如何被推翻。但沒(méi)想到導(dǎo)演和編劇在故事快結(jié)尾的時(shí)候設(shè)置了許多的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，那看看誰(shuí)才是真正的‘千層餅’。

?

毋庸置疑的說(shuō)，電影最后一部在解開(kāi)謎底的同時(shí)是將故事推向了高潮。但前三部的基礎(chǔ)推進(jìn)也合情合理，并沒(méi)有過(guò)度的趕進(jìn)度而將細(xì)節(jié)的部分埋沒(méi)，一口氣將其看完是挺舒服的。唯一讓人感到不足的地方在于世紀(jì)‘饑餓游戲’的處理有些太快了：畢竟是曾經(jīng)的冠軍，實(shí)力是有的，不會(huì)那么快就領(lǐng)飯盒吧，而且隨意將大將之材舍棄，這樣的選擇這么草率的？故事后期竟出現(xiàn)下水道怪物，這樣的設(shè)定有些突兀，可惜沒(méi)有電視劇系列補(bǔ)充說(shuō)明一下。

?

有時(shí)候真就讓人覺(jué)得故事里的人物的設(shè)定其實(shí)蠻不理性的，無(wú)論是國(guó)會(huì)區(qū)總統(tǒng)還是反抗軍司令，國(guó)會(huì)區(qū)總統(tǒng)可能因?yàn)槟挲g大了，可以理解，可反抗軍的女司令還是一如既往的智商不在線。女主的發(fā)展有些太想當(dāng)然了，智商隨時(shí)拉滿，事情總按設(shè)定的發(fā)展，反抗軍參謀的計(jì)劃就這樣正常推進(jìn)，確實(shí)太理想了。想想三國(guó)，諸葛先生如此足智多謀，無(wú)奈太多的他人的不可控因素導(dǎo)致了蜀國(guó)的破碎，或許那樣不完美的三國(guó)更具欣賞價(jià)值。

?

總而言之，享受一種新的‘游戲’思路是好的，過(guò)于完美的發(fā)展太夢(mèng)幻了。結(jié)尾處的處理在貫徹“措施與反措施”是挺切合主題的，層出不窮的發(fā)展是超越觀眾的預(yù)期且符合觀眾期待的。

?

整個(gè)系列的電影不能說(shuō)極佳，但卻值得一看。

?