（來源：作家方曉莉）

對待告密者的最好做法是將其舉報。

昨天看了“@詩道駿言”博士一篇文章，提及“告密者的無恥”：這個時候，有人會說，難道發(fā)現(xiàn)他人的丑事，不能舉報嗎？

其實，網(wǎng)友不要將告密與舉報對立起來！應該怎么看這件事呢？我是這樣看的。

（我認為武則天并非蠻不講理的小人，她希望大家告密意在維護統(tǒng)治，但并不愿意接受非事實的東西，更不愿意接受小人之舉：即便屬于告密，也是建立在真實可信，且符合人倫道德的基礎上。）

第一，什么情況下的告密是令人憎惡的？比如說，這個人對被告密者是有仇恨的，心懷芥蒂，因為有私怨。

由于這個“私怨”而進行報復，讓對方難看。不但讓對方難看，也要讓對方遭遇一定代價。

這種情況下，這個人的報復，往往要看其人的告密內(nèi)容，是否符合事實。如果不符合事實，顯然屬于“誣告”：這是不成立的。

第二，如果被告密者，的確存在一些缺陷或者過失，而被告密者以不堪的方式進行告密，讓對方丟臉。

很明顯，這是場合的不適當！如果對方的確十惡不赦，也許是采取適當?shù)膱龊?，讓對方出丑，從而查某些案件：但是如果是小人，也許我們要看到，背后是不是這樣一回事，如果是這樣，應該進行怎么處理？

告密者如果有私心，有恩怨，而采取極端方式的告密，很有可能存在信息的錯誤，這顯然是不能得到支持的。因為一切告密需要建立在真實有效的基礎上。

原則上，我們不反對舉報，當然需要合理證據(jù)，我們也反對偽造證據(jù)的“告密”：這與告密的原則是違背的。

所以對于一些人出于私人恩怨無論嫉妒心還是其他問題，惡意報復他人，這種情況是不允許的。

那么，什么是舉報呢？

我認為可能存在一種情形，比如對方是正義者，無奈之下，采取告密的方法：那么只要透視現(xiàn)實，是不是這么一回事即可。

另外一種情況則是告密者是個虛偽而狡詐的小人，這種人則是令人厭惡的。也令人憎恨。

那么對待這種人，要找到對方為什么“告密”的原因？找到之后，了解對方的心理，說出對方為什么這么做的原因，也許也可以幫助對方避免過失。從而幫助對方解決自己的恩怨。

對待告密者不可不一視同仁，只要追查最終的事實，了解對方為何告密，便可迎刃以解一切問題。

（必須說明的是：有些人可能存在一些事情屬于過失，但實屬無奈的情況，而告密者抓住此“把柄”故意為難他人而無視于真相，無視于對方的困難，那么這種人則顯得卑劣了。當然也有可能這類人自己也存在某些問題，而故意揭發(fā)此人，希望證明自己清白。

在這種情況，需要加以辯證。）

但無論如何，如果有些人的做法屬于過失但又是建立在情有可原或者無奈的基礎上，我們一定要注重事實，尊重對方的現(xiàn)實，而以同情心的辦法去解決這件事，同時對告密者的無恥予以揭露。而告密者自身如果也存在某些狀況，與其類似，可以說明，組織可以憐憫其處境，但萬不可再出現(xiàn)類似情況，而不解決真正實際問題，而作此小人之舉。

對于小人之舉，略加懲處：憫其處境而尊重法律也。

（備注：是針對這類小人情況；如是并非自身也存在某些情況而進行惡意揭發(fā)或者揭露之告密，純屬幸災樂禍，對他人毫無同情心并且落井下石之舉，當嚴懲。）

（最后必須說明一點：隨著網(wǎng)絡發(fā)展，現(xiàn)在也有很多所謂舉報，但實則屬于濫用舉報的行為，且構陷事實，這類舉報比告密還不堪，因為屬于濫用舉報的行為，且不符合事實。

屬于構陷。）

備注：以上說法，屬于個人看法，歡迎探討。

（其實是不是告密或者是不是正當舉報，有沒有構陷，最終還是要看事實的。如果偽造事實，或者偽造證據(jù)，那一定會有個最終結果。）

（而我們根據(jù)結果的不同，會考慮到當時其人處境，了解其內(nèi)情，是可以進行憐恤而解決問題，還是說應當重懲或者輕度懲罰的事情，予以澄明。

所以法律之外，也看原因。）