這個(gè)冬天，“南方地區(qū)要不要集中供暖”的爭(zhēng)論，再一次成為生活在長(zhǎng)江流域的人們的熱門話題。

17歲的李先生是蘇州人，自從上個(gè)冬季在東北感受過室內(nèi)的“溫暖如春”后，她就再也無法忍受江蘇冬天的“酷寒”。

“雖然叫‘南方’，冬天家里卻比北方冷得多，強(qiáng)烈建議我們這邊也普及集中供暖！”陳穎的聲音并非孤案，越來越多的南方人正表達(dá)出對(duì)暖氣的渴望。

“供暖線”南移，為何難移？

中國(guó)傳統(tǒng)上將“秦嶺-淮河”一線作為地理上的南北兩方分界線，這條分界線還是一條“供暖線”，北方城市由政府統(tǒng)一建設(shè)集中供暖系統(tǒng)（unifiedcentralheating），南方則沒有。

?

?

實(shí)際上，緊鄰這條供暖線的長(zhǎng)江流域諸省市，冬天的氣溫往往在零度以下，加上空氣濕度較高，人們的體感溫度甚至比北方部分地區(qū)更低。

隨著人們生活水平的提高以及南北方人員流動(dòng)的增多，越來越多的人們希望“供暖線”南移至長(zhǎng)江以南。

南方目前多采取單戶采暖，比如空調(diào)、小型取暖器或者水暖、地暖等

“南方地區(qū)冬季采暖是生活水平提高后的自然需求，應(yīng)該積極回應(yīng)百姓的要求。我完全贊成這個(gè)訴求?！?/p>

“南北方供暖之爭(zhēng)”其實(shí)已經(jīng)演化為“集中與分散”的供暖模式之爭(zhēng)。

“單戶采暖的方式，仍解決不了普及性的過冬問題，而且能源利用效率不高?！?/p>

早在2012年的全國(guó)兩會(huì)，就有政協(xié)委員建議在中國(guó)南方地區(qū)實(shí)現(xiàn)集中供暖，改變分散供暖的現(xiàn)實(shí)。

但反對(duì)聲音也很強(qiáng)烈。

有人認(rèn)為，北方集中供暖的費(fèi)用與南方家庭使用空調(diào)取暖的實(shí)際電費(fèi)費(fèi)用不相上下，并不便宜；南方的實(shí)際氣溫變化更靈活，如果市民不能自己控制供暖的時(shí)間、溫度，同樣會(huì)造成能源浪費(fèi)。

?

?

北方普遍采取的集中供暖模式是上世紀(jì)五十年代照搬前蘇聯(lián)的模式，“大投資、大鍋爐、大煙囪、大管網(wǎng)”的集中供暖模式，實(shí)質(zhì)上是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的。北方地區(qū)冬季遭遇霧霾鎖城，就與供暖有很大關(guān)系。

甚至有網(wǎng)友表示，“寧可受凍也不愿呼吸污染的空氣”。

南方供暖前景：集中化還是多元化？

當(dāng)前，長(zhǎng)江流域的部分城市已經(jīng)開始在冬季試點(diǎn)集中供暖。

武漢市自1998年以來一直在研究統(tǒng)一供暖。從11月15日到3月15日，現(xiàn)在有超過15萬當(dāng)?shù)鼐用褚悦科椒矫?3元（4.70美元）的價(jià)格享受暖氣。

2019年1月16日，湖北襄陽，熱電廠的大煙筒冒出濃濃白煙。

72歲的市民說，與空調(diào)相比，暖氣感覺更舒適，成本也更低。他說：“供暖時(shí)，室內(nèi)溫度能達(dá)到25度左右，我們?cè)谖堇镏恍枰┘我路?。有時(shí)候，我們甚至需要打開窗戶，讓溫度低一點(diǎn)兒。”

居民感受到溫暖的同時(shí)，政府卻面臨新的壓力。

而武漢市發(fā)改委能源處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，武漢正在計(jì)劃再建設(shè)兩個(gè)大型熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組，供暖范圍可輻射四個(gè)區(qū)，但資金壓力和環(huán)境問題，限制了武漢集中供暖的發(fā)展

?

有學(xué)者建議，南方在供暖選項(xiàng)上不必非得選擇集中供暖模式，把集中供暖當(dāng)成南方供暖的唯一選項(xiàng)。避開走北方集中供暖存在的彎路，與其學(xué)習(xí)北方供暖，不如學(xué)習(xí)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的分散供暖。如此，既讓讓供暖收費(fèi)更合理，減輕市民供暖負(fù)擔(dān)，又要盡最大限度的降低和控制供暖產(chǎn)生的污染。

在具體的供暖方式上，國(guó)內(nèi)越來越多的研究者正在從技術(shù)上找到一條既降低環(huán)境污染、又在成本和普及標(biāo)準(zhǔn)上切實(shí)可行的路徑。