百人幻象：在年輕人心中，科幻是什么？
《艙外》
尊重 發(fā)掘 培養(yǎng)
《艙外》雜志創(chuàng)刊于2022年4月，由“高?？苹谩逼脚_創(chuàng)辦，是專門面向高?？苹脛?chuàng)作者服務(wù)的一本刊物。《艙外》寓意著不斷前行，去探索去尋找去想象。刊物定位為發(fā)掘、培養(yǎng)新人，幫助新人走在科幻創(chuàng)作的道路上，為中國科幻事業(yè)的發(fā)展輸送新鮮血液。每期雜志經(jīng)過投稿、選送與編排，將為讀者們帶來故事、評論、圓桌會記錄等不同形式的文本，展現(xiàn)科幻創(chuàng)作、評論與交流的不同面，并通過“高校科幻”公眾號發(fā)布每期《艙外》的精彩內(nèi)容。歡迎搭乘《艙外》，共同尋找漫長星際旅途中的思想光源。
三年的時間，高校科幻平臺采訪了300+高?？苹脛?chuàng)作者和社團負責(zé)人，并由此推出“科幻新星”及“社長專訪”欄目。我們希望通過對300多位嘉賓回答的3000多個問題，進行系統(tǒng)地整理和歸類匯總，以此來發(fā)掘科幻與高校、科幻與青年之間偶聯(lián)的確定和不確定性，為此，《艙外》雜志特推出“百人幻象”欄目。作為2022年7月刊（總第1期），本欄目聚焦的主題是：“在年輕人心中，科幻是什么”，經(jīng)過篩選，一共呈現(xiàn)以下24位嘉賓的回答，讓我們一起來看看吧，這些回答有何相同之處，又有何不同。
陸海：根據(jù)聽吳巖老師的課的回憶來說，科幻到現(xiàn)在定義并不明確。不同的人不同的詞典詞庫給出的解釋都不相同。從我看過的那些被稱為“科幻”的作品來看，主要的幻想因素以一定的科學(xué)事實為基礎(chǔ)都可以被稱為科幻。
王真禎：這個問題真的很難回答，世界上現(xiàn)存的關(guān)于“科幻”的定義可能就有上千種。我認為，科幻應(yīng)當(dāng)給予讀者一種具有新奇感的，并且有認知性的想象，同時，這種想象與我們的現(xiàn)實生活需要存在一定的距離（陌生化）。
Luna：在我心中，“科幻”可以是廣義的，也可以是狹義的，廣義地來說，科幻就像是一個標(biāo)簽，用漫威的超級英雄系列電影來舉例，其實在電影是里含有魔法的，但是因為含有科幻這種元素而可以被大家稱為科幻片，你也可以因為影片中含有其它元素而被稱為其它類型的作品，這樣不會矛盾；就狹義的“科幻”來說，這個作品的分類就只有科幻，其它的類別可能在在這個作品上就成了它的一種標(biāo)簽一種元素 ，這個作品本身就是一個科幻作品。其實，“科幻”如何定義對我來說是一個很難細化的標(biāo)準(zhǔn)，但是某些作品對我來說是真正的科幻作品，它不是帶標(biāo)簽的，比如《降臨》、《銀翼殺手2049》等電影對我來說就是完完整整的科幻片，但是一些關(guān)于“魔法”、“法術(shù)”的奇幻作品很難歸于科幻，科幻作品還是需要有一些科學(xué)的東西，并不一定需要是現(xiàn)實存在的，但是要讓人看上去你是在講道理。這種作品的分類也同樣地可以運用到小說上面，我看小說也差不多是這樣的一個感受（笑）。
楊楓：為科幻下定義是一個很難的事。在《沙丘》之前，很多人都覺得火箭、外星人之外的都不叫科幻，在《高堡奇人》等出現(xiàn)之前，也沒有多少人把Alternate History納入到科幻的范疇。從“作品定義類型文學(xué)審美邊疆”的角度出發(fā)，科幻的邊界其實一直在擴展。這也是我自稱幻想系作者而非科幻作者的原因?？苹脩?yīng)當(dāng)是關(guān)于可能，而非關(guān)于定義的。
劉琦：我對科幻沒有很明確的定義。大劉就曾說過，從來沒人能界定科幻的具體含義是什么，科幻迷認為什么是科幻，那就是科幻。的確，科幻是一個很模糊的概念。比如程婧波的《趕在陷落之前》，這是一篇風(fēng)格獨特的奇幻小說，曾獲星云獎金獎，但在我看來，它依然有強烈的科幻氣質(zhì)。西方的科幻，早已開始向泛幻想的趨勢發(fā)展，科幻奇幻大融合，逐漸無法明確區(qū)分。我是個在閱讀和創(chuàng)作上都很寬容的人，從太空、機器人、克隆人，到社會倫理、反烏托邦這些古典元素，甚至對現(xiàn)實科技的適當(dāng)延伸思考，都算是科幻?？苹檬莻€筐，啥都往里裝。
崔榕：我覺得科幻和奇幻發(fā)于一脈，都可以追溯到人們對于世界的幻想，只是最后演變成了不同的體系。對我來說重點其實并不在于科，要一個作者去追求絕對的科實際上不是特別可能或者合理，但是一個作者應(yīng)該去追求絕對的想象力和故事?？苹脤ξ襾碚f始終是個載體，就像載滿乘客的飛機，我更在乎的是人能不能到達，至于飛機本身，不掉下來就好了。
地瓜：關(guān)于這個問題的討論很多，我是這樣看的：“科幻”的定義一定要寬松，因為現(xiàn)在文化的發(fā)展既迅速又廣泛，如果不寬松就不能容納很多新生或者邊緣事物，這對科幻發(fā)展是有害的。所以“科幻”的定義我比較傾向維基百科的說法：“科幻”就是用科學(xué)原理來解釋情節(jié)中的幻想成分的故事。這個定義的關(guān)鍵在于哪些東西算“科學(xué)原理”，哪些不算。我的理解是，可以按照故事中科學(xué)原理“含量”和“質(zhì)量”不同，把“科幻”做進一步細致的分類，即“硬科幻”（hard science fiction）與“軟科幻”（soft science fiction）。前者的“科學(xué)原理”一般是真實存在的，且對科技有細致的描繪（如《地心引力》）；后者的“科學(xué)原理”通常只是外衣，然后又可以分成兩類：要么是側(cè)重社會思考（如《人類之子》），要么是側(cè)重娛樂（如“超英”題材）。但我不認為“硬科幻”、嚴(yán)肅“軟科幻”、娛樂“軟科幻”是不能融合的，有的作品可能兼具其中兩種或全部三種特性（如《黑客帝國》三部曲）。段子期：雖然我們活在現(xiàn)相世界，科幻，卻在某種程度上讓我們更加接近實相，對我個人來說，這是科幻最偉大的一點。我們以為，想象能夠超越這個現(xiàn)實世界，但實際上，真實的宇宙圖景，遠遠超過了科學(xué)幻想，而人類的想象力就寶貴在這里，即使微不足道，也想要點亮自己的星系。所以，作家被稱為醒世者，科幻作家就更是了。
季雨：我認為從狹義上來說，“科幻”是對于新技術(shù)、新社會形態(tài)的設(shè)想和展望；從狹義上來說，凡是有幻想元素，能夠自圓其說成其體系，闡述了某些問題深刻內(nèi)涵的都可以稱作科幻。
韋?。?/strong>我覺得科幻是提供一種現(xiàn)實世界所不具有的一種可能，以及思考在這種可能中人與世界的關(guān)系。無論設(shè)定多么新穎，科幻始終逃不開“人”這個因素。
周杭：對于我而言，科幻是超脫于這個時代，又扎根于這個時代的。比起其他的各類作品，我在科幻作品中看到了更多的“人”。我覺得在很多的科幻作品里，其實核心都是在討論人與時代的互相造就與沖突（只是淺見），有些人反抗、有些人隨波逐流、有些人謀定而后動，這些都是時代在人類本我的性格上附加的東西。人跟著文明前行，同時人又在引領(lǐng)文明；人類的思想與智慧在樹梢上飄著，但是肉體依舊扎根于泥土——這是非常矛盾、非常有吸引力的點?？苹檬菬羲?，也是警鐘。
楊顏菲：我覺得科幻對于我來說，意味著有限程度的幻想。就是可以在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上對現(xiàn)實進行延展。既有真實性，又有幻想的那種很奇妙的感覺。所以它是一種很調(diào)和折中的一種表現(xiàn)形式。它既不像玄幻一樣完全天馬行空，然后也不像現(xiàn)實小說一樣一般比較沉重。它就是在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的超脫，有一種就是非常獨特的魅力。我覺得通過科幻，我們可以去想象一種可能性，也許科技發(fā)展水平越來越高,我們可能會面臨什么樣的世界。是一個更好的世界呢，還是一個變壞了的世界。人又會發(fā)生怎樣的變化?我覺得這些其實都是科幻在討論的一個母題。我自己寫的一些論文，也和科幻有關(guān)。在我自己的論文里面，我其實有談到：科幻作為一種內(nèi)容的載體，其內(nèi)容可以涵蓋生活中幾乎所有技術(shù)的未來發(fā)展趨勢，在一個喜歡科幻的人看來，包括政治制度、技術(shù)進步、文化變遷、社會現(xiàn)象等任何主題都可以成為科幻內(nèi)容討論的主題。
就比如說疫情期間，可能大家就會想起有一部科幻小說，講的也是瘟疫。大家在用科幻這種形式去想象未來。就是像我說的，生年不滿百，但是就想知道以后的事情。想與這個世界持續(xù)的發(fā)生某種聯(lián)系，所以我覺得科幻對于我們來說就是這樣一個橋梁?？墒侨绻切?，你會意識到說這個事情是不可能發(fā)生的。但是對于科幻來說，它是你和未來的一座橋，你可以踏著你已知的或者是未知的這些技術(shù)。走向那個似乎可見的未來。汪夢媛：對我來說，科幻是我窺見未來的一個窗口，也是科技發(fā)展過程中對科技本身、對社會的一種反思。一方面它讓我獲得想象力激蕩的暢快，另一方面它是對現(xiàn)實有一定的影射和警示作用。前者的暢快我可以從其他的文學(xué)形式中獲得，比如神話和武俠題材，我都非常喜歡；后者的現(xiàn)實意義其實在現(xiàn)實主義作品中體現(xiàn)也非常多?？赡芸苹脤ξ襾碚f最大的意義就是它既現(xiàn)實主義又浪漫主義，既有爽點又引人深思。
張惠霖：我認為泛科幻定義才是真正的科幻定義?，F(xiàn)如今很多創(chuàng)作者筆下常常拘泥于時空穿梭、末日未來、機器人等題材，又或許是受美國科幻電影或者小說的影響，還會搞所謂的小反烏托邦世界，類似于《饑餓游戲》。我認為這種觀念大大限制了科幻創(chuàng)作者的發(fā)展。在我眼里，科幻很難算是一種題材，而只是一個標(biāo)簽，因為科幻是包羅萬象的，你可以在科幻的背景下創(chuàng)作愛情故事、推理故事等很多題材的故事，科幻很多時候只能算是一個泛得不能再泛的大背景了。比如說陳浩基和寵物先生一起創(chuàng)作的《S.T.E.P》就算是科幻背景下的推理小說，雖然科幻色彩濃重，但僅僅歸為科幻小說明顯埋沒了這部小說的真正亮點。
溫世堯：科學(xué)分為社會科學(xué)和自然科學(xué)，科幻分為社會科學(xué)幻想創(chuàng)作與自然科學(xué)幻想創(chuàng)作；廣義的科幻包括奇幻、武俠、歷史架空等等等等。科幻不必拘泥于形式、題材、體裁，應(yīng)該充分發(fā)揮歷史以及現(xiàn)實中的百花齊放，百家爭鳴方針?？苹貌粏问强茖W(xué)幻想，也是人類對社會人生、意識形態(tài)、情感、未來的憧憬和寄托。諸如陶淵明筆下的桃花源、類似吳承恩塑造的神魔世界，可以這樣說，科幻是人們表達對未來的構(gòu)想的雛形和縮影的折射吧，這種折射，傳達著人類的憧憬和理想，也會推進人類的進步。
周天行：有關(guān)“科幻”我曾多次被要求做出解讀。在百度百科中，科學(xué)的幻想，即根據(jù)有限的科學(xué)假設(shè)，在不與人類最大的可知信息量沖突的前提下，虛構(gòu)可能發(fā)生的事件。而在我眼里，科幻是這樣的——漆黑中，一座小橋通向無窮遠處，我們透不過宇宙的深度，看不見終點。這不是一種幻想，這是對于未知的試探性的猜測，帶著對科學(xué)的尊崇與敬畏，也帶著對自己的卑微的自覺與自知。曾經(jīng)看到一句話這樣評價科幻：不過是披著科幻外衣的現(xiàn)實生活。例文是郝景芳老師的《北京折疊》。在這部作品中，人類森嚴(yán)且殘酷的等級制度令人顫栗，可這又何嘗不是現(xiàn)實最形象化的寫照？郝老師用最露骨的文字編寫了一段被我們稱為“科幻”的故事，嘆的卻是一首自由與平等的挽歌。所以我在《渺小與被渺小》中寫：科幻不是在暢想荒唐的未來，即使它很有可能是未來的歷史書?？苹弥皇怯靡环N足夠醒目的方法展示呈現(xiàn)，以宏大到幾乎浮夸的場面提醒你的渺小，提醒你莫被渺小。
看到過一則新聞：女大學(xué)生畢業(yè)后窮游十年環(huán)游世界，回國后發(fā)現(xiàn)根本無法融入現(xiàn)代社會。我們的科學(xué)社會正以驚人的速度追趕著科幻小說里的鏡頭，一幀一幀地呈現(xiàn)在現(xiàn)實生活中，所以只要十年，我們之間就可以存在著幾乎似不同物種之間的鴻溝。更不用說近百年科技飛速發(fā)展，你們回頭看看過去的三十年，當(dāng)人們手持來之不易的肉票于水汽朦朧的晨霧里在肉攤子前排起長龍時，有誰的想像力能夠抵達微信支付的終端？這僅僅是三十年的變化。借用劉慈欣老師的話，未來如同盛夏的暴雨，在我們還不及撐開傘時措不及防地洶涌而來。它不斷刷新你的生活、你的認知，也沖洗著你的世界觀、價值觀。而科幻，就是在暴雨將至之際，把它記錄下來。此役之后，科幻所記錄的多數(shù)會迅速地成為現(xiàn)實，歸入你平淡生活的一部分。你不會驚奇地認為我們的未來極具想象力，你會理所當(dāng)然地接受它、認同它，這便是科幻的最終歸途。
我對于科幻的思考大致如此。沈子暢: 和凡爾納時代不同，因為學(xué)術(shù)前沿越來越難以被一般人接觸和理解，現(xiàn)代的科幻很難走在科學(xué)的前列。因此，我認為如今講好一個科幻故事的本身還是講好人與人的故事。作為故事核心的“點子”，我喜歡將其理解為一種精確又不失抽離感的譬喻。此外，還存在另一種寫法，將故事作為“超越現(xiàn)實的幻覺”來描述，給讀者以逃避的港灣，當(dāng)然也是很不錯的。
易飛：我個人認為，科幻通過驚奇化或陌生化的方式滿足大眾審美體驗，它不僅僅包含了人類對于宇宙和未知浪漫的想象，同時還關(guān)注個體與集體在技術(shù)時代的生存狀態(tài)，嘗試對科技倫理等問題進行討論以及呈現(xiàn)人類的精神面貌、思想意識和情感變化, 它的本質(zhì)仍是表達客觀世界和主觀認識的方式和手段，代表著一位作家獨特的心靈世界和思想結(jié)晶。
陳成：簡單來說，我覺得科幻就是在自洽的世界觀下，揉雜著技術(shù)的一些故事。科幻可以不用對技術(shù)細節(jié)吹毛求疵(畢竟是幻想而不是科普)，但是針對這些技術(shù)與人的交互，世界觀與技術(shù)的互相影響等是需要達到邏輯自洽的。
劉禹林：我認為科幻應(yīng)當(dāng)是人類對于未來一切未知的期待與恐懼的集合體，這是一種很難定義的的東西。其中既包含了不切實際的肆意幻想，也存在著嚴(yán)謹(jǐn)晦澀的科學(xué)原理，而科幻這是要在之中尋找到一個平衡點，利用其表達出屬于作者自己的世界。所以科幻更像一種思想或是精神，它是自由的、發(fā)散的。
借用協(xié)會前輩所說：什么是科幻精神？不切實際的幻想荒誕可笑，艱深晦澀的科學(xué)枯燥乏味，科幻是尋求平衡的藝術(shù)，它融合虛實，展示真實又夢幻的世界。納布可夫有句耐人尋味的名言：“科學(xué)離不開幻想，藝術(shù)離不開真實”，或許正是科幻藝術(shù)的最佳寫照——我們沉迷幻想的奇異，也熱愛科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)。我想這也是科幻令我著迷的原因吧（笑）。
黎睿特：“科幻”一詞按照我的理解，便是科學(xué)的幻想，不是指幻想的內(nèi)容絕對參照科學(xué)，而是說幻想要符合“理性”，是基于已知的對未知的聯(lián)想和推測。自然，“科幻”絕不是胡思亂想或者純粹的不著邊際的想象，不然就成了“玄幻”、“魔幻”（其實在我看來，設(shè)定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男?、魔幻也屬于廣義的科幻——即科學(xué)地想象，但通常理解下科幻都被解釋為“科技幻想”）；此外，“科幻”也不能完全照搬科學(xué)，還需要感性的介入、理性的推導(dǎo)等多方面因素。
楊琪：我覺得這個問題特別有意思，確實，作為一個科幻愛好者我對科幻的定義比我在社團中的“苛刻”多了:)。蜷縮在生活角落里過去、此刻或未來擁有無限可能，而任何一部想象和描繪這種可能的作品都可以稱之為科幻，即使它不一定符合現(xiàn)有科學(xué)，但至少應(yīng)該邏輯自洽。過于著重刻畫現(xiàn)實的小說，即使有科幻元素，也缺乏科幻的內(nèi)核精神，只是把科技升級替換、把場景從地球變成外太空的故事在我的定義中并不算科幻（沒錯就是在黑太空歌劇233），過于著重幻想又更傾向于奇幻范疇。
孫澤正：我個人認為科幻是文學(xué)和其他創(chuàng)作的一種內(nèi)容或元素。其實社團內(nèi)部關(guān)于這個問題大家的分歧是很大的，有些嚴(yán)格的社員認為科幻只是給定特定條件的推演，而像包括我在內(nèi)的其他人會傾向于認為只要作品中包含了超越當(dāng)前時代的科學(xué)或技術(shù)想象的內(nèi)容盡可稱之為科幻。但科幻作品和科幻元素的評判又是另一碼事，比如說一部言情小說在文章末尾加入了一些穿越（或稱“時間旅行”）要素，就能稱其為科幻小說嗎？我覺得要在作品上冠以科幻二字還是要看作者想要表達的主題。
歐陽：這個題對我來講還挺難回答，簡單的說大概就是“科學(xué)幻想”？因為我本人除了熱衷于科幻，對奇幻和經(jīng)史哲也感興趣。這些不管是書也好游戲也好影視作品也好，這些作品其實提供的是一個跳出你自己生活的一個跳板，科幻是這些跳板中的一種，它是借用科學(xué)和延展科學(xué)來說故事。歸根結(jié)底，我覺得科幻就是所有以科學(xué)為基礎(chǔ)的，打破我們現(xiàn)有的生活框架的一種可能性。
END
