中法戰(zhàn)爭時期，“條上籌備事宜，上褒納”。《法軍侵臺檔案》中記載光緒九年（1883年），軍機處轉達了當時還是翰林院侍講的許景澄關于敵情籌備的奏章；光緒十年（1885年），已出任“美股抄付出使大臣”的他函照且翻譯了日意格（前福州船政局船政正監(jiān)督，法國人）論述法國政府對戰(zhàn)爭的態(tài)度及和議傾向的消息，并且多次參與了和議過程。

許景澄在敵情籌備的奏章中提出了如下主張：（1）重臺灣之防。他認為臺灣是僅次于天津的第二大海防重鎮(zhèn)，法國人從越南西貢而來，長途跋涉，若在臺灣站住腳跟，將是心腹大患。他要求劉璈在緊要之處增兵添將，還要求北洋大臣增設海路電線，加強與福州的聯系。（2）策越師進攻。聯合越南的軍隊共同反對法國的侵略。（3）慎購洋槍。清廷購買的洋槍款式上形形色色，負責采購的官員不懂其中的事務，導致白白浪費資材，而且各軍使用的槍械也不盡相同。他要求將領在采購洋槍上都要向淮軍、吳軍看齊。（4）習鐵艦駕駛。他要求李鴻章選派人才赴德國學習鐵甲艦的駕駛技術。（5）審戰(zhàn)例以安各國。他認為積極備戰(zhàn)，是為了自身無可乘之隙，而非擔負挑起戰(zhàn)爭的責任。而且戰(zhàn)端一開，各地軍民群情激奮之下會做出牽連他國，橫生枝節(jié)的事。因此他要求地方督撫臨事要慎重，不可制造事端。（6） 籌洋款以裕軍餉。戰(zhàn)端一開，貿易與關稅必然受到重創(chuàng)，他建議可提前向外國借款以應急。（7）緩練廣東水師。他聽聞張樹聲（淮軍將領）籌款兩百萬兩白銀興辦水師，指出海戰(zhàn)不是我國的長處，緊急關頭還是要仰仗陸軍，所以要求張樹聲暫停對軍艦的采購，而要將余出的經費充當軍餉。以上主張均受到了朝廷和南洋大臣左宗棠的采納。

中法戰(zhàn)爭，法國不勝而勝，而我國不敗而敗。國力上的巨大差距使得清廷無法將戰(zhàn)場上的勝利化作談判桌上的籌碼。光緒十年，許景澄負責翻譯了日意格的信函，上面提到法國總理茹費里（信中稱“茹相”）有意以廢除賠款來換取駐扎臺北的權利，也是為了給法國民眾一個交代：“法廷知中國必不允償，已于巴使（法國公使巴德諾）說帖中將償款作罷論；但請中國準法兵駐札臺北，俾可示法國百姓。”還認為達成和議對雙方穩(wěn)固統(tǒng)治都有益處：“今兩國僉知久持無益，早須了結；時哉，再不可失！意格知法國百姓屢因議籌巨款仍無成效，躁氣已平；惟國體攸關，又不得不力持到底。如執(zhí)政能明爭體面、暗示和平，百姓必欣然依允。其中國則戰(zhàn)亦有勝，自無人能謂系兵力不克而議和也。”

次年，許景澄正式參與了兩國和議的進程。從大量的譯函來看，他與日意格過往甚密，日意格的信函悉數由他翻譯轉呈，反映出中法在和議的初期并不順利，雙方的訴求存在沖突，且中方不愿做出讓步，這里有必要出示雙方的談判條件：

法國方面主要有6點：“一、中國即撤東京（越南古地名，非日本東京）華兵回國。二、法國即停水師兵事。三、兩國照辦津約，并議訂通商約章。四、基隆、淡水準暫屯法軍，俟津約照辦后遺撤；無須割地。五、償款可作罷論；惟準法管基隆、淡水之煤礦、海關，征收賦稅、采買礦產以抵償。六、或一國、或數國，可請其調處，并斷法國應管臺北若干年；或斷款抵償，不必法國管業(yè)。”

而我方則有4點：“一、法國須不再保護安南（越南古稱）；二、華、越邊界須新畫訂在高平南面；三、津約作為廢紙；四、紅江一道，不準法貨入華。”

許景澄在中法戰(zhàn)爭中的最后表現是在光緒十一年（1885年），他報告稱茹費理因為戰(zhàn)爭的失利、軍費的枯竭與議會關系高度緊張。事實也是如此，鎮(zhèn)南關一役的消息傳入法國后舉國嘩然，茹費理引咎辭職。

在出任德國等五國公使的同時，許景澄對近代海軍的發(fā)展也做出了不可磨滅的貢獻。光緒十二年（1886），他條陳了《海軍事宜疏》，提出了六條建議：“一、大沽?？谝嗽O鐵甲炮船以固內防；二、鐵甲船、快船吃水尺寸不宜太淺；三、鐵甲船式宜分別仿制；四、海軍炮位宜用一律；五、船廠、機器局制造宜由漸擴充；六、山東之膠州灣宜及時相度為海軍屯埠?！贝送?，他還認為南北洋海軍不能孤立作戰(zhàn)，而是要“分之則各自為守，合之則一氣相聯。”在“船制之大小，船數之多寡，造式之異同”等具體運作方面，各地方督撫也該因地制宜，視當地情況而定。

理論之外還不缺實干，他甫一上任，便投入了定購“定遠”“鎮(zhèn)遠”“濟遠”三艦的購買工作，發(fā)現了濟遠艦存在的一系列缺陷，并要求船廠進行改修。除了艦船外，許景澄還受命在德國購買了大批的武器彈藥，極力推崇德制的克虜伯大炮。如湖廣總督張之洞于1894 年奏報，委托駐德公使許景澄購買新式小口徑五連珠快槍 3000 枝，子彈 300 萬顆；截止 1894 年 9 月，北洋大臣直隸總督李鴻章委托駐德公使許景澄購毛瑟槍 12000 枝，連珠快炮 8 尊，小口徑毛瑟五音快槍四批共10000 枝，子彈 1000 萬顆；12 月，又奏報委托許景澄代購毛瑟槍 10000枝，子彈 412 萬顆，大小口徑快槍 300 枝，子彈 10 萬顆；1895 年初，李鴻章又稱，許景澄購來毛瑟槍 10008 枝，如此等等。足見其精通洋務，絕非只讀孔孟經典的迂腐之輩。

四、與沙皇俄國的交鋒

對近代史稍有常識的人，都會對沙皇俄國深惡痛絕。因為這是一個卑劣無信的國家，針對周邊國家的領土蠶食鯨吞還尚不知足。許景澄與俄國周旋多年，對此同樣是心知肚明。

“先是俄兵游獵，常越界，侵及帕米爾地，景澄爭之，俄援舊議定界起烏什別里山，自此而南屬中國，其西南屬俄。”這次領土爭端實際開始于光緒十八年（1892），《清史稿·邦交志》記載英俄兩國密謀瓜分帕米爾高原的事件，帕米爾高原的西部與北部被俄國強占，南部一小部分屬阿富汗，東部仍歸中國。?俄國欲獨吞帕米爾進而染指印度，英國人出于抵制提議清廷收復中間的部分劃定其與阿富汗的邊界，俄國同樣背著英國表達了與清廷重新勘定的意愿。?? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

兩年后，清廷與俄國復議邊界，一時形成僵局，最終同意維持現狀、兩不進兵：“俄初欲據郎庫里、阿克塔什，出使大臣許景澄以此為中國地，力爭不許。既而俄允於色勒庫爾山嶺之西，請中國指實何地相讓，中國仍以自烏仔別里至薩雷庫里湖為言，俄人不允?？偸鹩难疄榻?，擬循阿克拜塔爾河，南逾阿克蘇河，東南循河至阿克塔什平地，轉向西南，循伊西提克河，直至薩雷庫里湖，各將分界水名詳敘，仍未決。”許景澄在其中的作為在于特地編撰了《西北邊界俄文譯漢圖例言》一卷，《帕米爾圖說》一卷，成為了以后中俄交涉的依據。

甲午中日戰(zhàn)爭不僅是中日兩國的交鋒，外交更是沒有硝煙的戰(zhàn)場，背后牽扯到多個國家的利益。清廷慘敗后，沙俄一面想著趁火打劫，另一面也忌憚新崛起的日本，迅速活動了起來，聯合德、法干涉還遼。俄國當然是來者不善，干涉是需要一點“小小的”報酬。

首先，沙皇命財政大臣維特與許景澄接洽，宣稱愿意為清廷提供貸款償還《馬關條約》的賠款，促使日軍退兵。在總理衙門的授意下，許景澄于光緒二十一年（1895）在圣彼得堡主持簽訂了俄法借款，又稱“中俄四厘借款合同”：借款總計四億法郎，以海關關稅作保，年息4厘，分36年償還。

次年，末代沙皇尼古拉二世加冕。九月，雙方修訂新約——《中俄密約》，事后俄國派烏赫托姆斯基公爵訪問北京，與許景澄締結華俄道勝銀行的契約，其中規(guī)定中方的義務有：“一，領收中國內之諸稅；二，經營地方及國庫有關系之事業(yè)；三，鑄造中國政府允許之貨幣；四，代還中國政府募集公債之利息；五，布設中國內之鐵道電線，并訂結東清鐵道會社條約，以建造鐵路與經理事宜悉委銀行。”這些都嚴重侵犯了我國的金融主權。

俄國之所以發(fā)起干涉換遼，是因為它也對遼東半島的港口城市——旅順、大連垂涎已久。德國強占膠州灣后，俄國以此為口實，?命西伯利亞艦隊入旅順口，要求租借旅順、大連二港，以及哈爾濱至旅順鐵道的修筑權。沙皇還煞有其事地對許景澄說是為中國的安全著想：“俄船借泊，一為膠事，二為度冬，三為助華防護他國占據。”下一年的七月，許景澄、楊儒與東清鐵路公司續(xù)訂合同，之前雙方在“由某站起至大連灣，或酌量至遼東半島營口、鴨綠江中間沿海較便地方，筑一枝路”未能達成共識，許景澄等人便圍繞著該議題展開爭奪。

常言道形勢比人強，沙俄的威壓非許景澄一人所能阻擋，被迫同意修筑枝路：“枝路末處在大連灣海口，不在遼東半島沿海別處，列入專條訂合同。俄人嗣以造路首重運料，擬照原合同所許各陸路轉運之事，訂定暫筑通海口枝路暨行船辦法，并自行開采煤礦木植等事。”

不過這也不代表束手待斃，他沿用原合同第一款據理力爭，以大連灣海港的地位不適用第一款為由，駁回了俄方削減通商稅的要求：“載明中國在鐵路交界設關，照通商稅則減三分之一，此系指陸路而言，今大連灣?？陂_作商埠，貨物來往內地，竟援減征稅，恐牛莊、津海兩關必致掣礙。”同時還拒絕了俄方自行開發(fā)煤礦木材等資源的要求，并限制轉運開采等事項。

最重要的一項，是通過商榷規(guī)定了俄方修筑枝路工竣的年限，并要求俄方按期拆除提前修筑的部分，同時還成功保住了清廷的顏面，鐵路在途徑龍興之地奉天時，須繞行三十里。最后達成的協議共七款：”一，枝路名東省鐵路南滿洲枝路；二，造路需用料件，許公司用輪船及別船樹公司旗，駛行遼河并枝河及營口并隙地各?？?，運卸料件；三，公司為運載料件糧草便捷起見，許由南路暫筑枝路至營口及隙地?？?，惟造路工竣，全路通行貿易后，應將枝路拆去，不得逾八年；四，許公司采伐在官樹株，每株由總監(jiān)工與地方官酌定繳費，惟盛京御用產物，暨關系風水，不得損動，并許公司所過開采煤礦，亦由總監(jiān)工與地方官酌定，計斤納稅；五，俄可在租地內自酌稅則，中國可在交界徵收貨物從租界運入內地，或由內地運往租地之稅，照海關進出口稅則無增減，并允俄在大連灣設關，委公司代徵，別遣文官駐扎為稅關委員；六，許公司自備行海商船，照各國通商例，如有虧折，與中國無涉，應照原合同十二條價買及歸還期限辦理；七，造路方向所過地方，應俟總監(jiān)工勘定，由公司或北京代辦人與鐵路總辦公司商定。復定鐵路經過奉天，應繞避陵寢，俄允繞距三十里，遂畫押。”

不難看出許景澄已盡全力維護國家主權，不至讓沙俄恣意妄為。但與惡敵打交道多年也讓他身心俱疲。弱國無外交，弱小一方的外交官在面臨城下之盟時，內心是極為痛苦的，但另一面又要受到國內朝野的口誅筆伐，是直接承擔喪權辱國責任的人，李鴻章尚如此，況許景澄乎？故而事后他選擇告老還鄉(xiāng)，結束了多年的出使工作，暫避風聲。

五、慘遭殺害

好日子并沒有多久，許景澄很快被重新啟用，歷任授總理各國事務大臣兼禮部侍郎。調吏部，充（京師）大學堂總教習、管學大臣。同時，還發(fā)生了意大利強占三門灣未遂的事件。
在列強皆在中國強占海軍基地的背景下，意大利也不甘寂寞，于光緒二十五年（1899）派公使馬迪訥向總理衙門遞交照會，要求租借三門灣，并發(fā)出了最后通牒，要求四日之內答復。但清廷此次態(tài)度強硬積極備戰(zhàn)，許景澄得以有充足的底氣回擊，最終令意方知難而退。就是這么一位愛國的外交家，仍不免殺身之禍。

由于列強侵略的不斷深入，飽受欺壓的民眾不堪其苦，掀起了義和團運動。其蓬勃的發(fā)展引來了清廷剿撫之爭，而列強也以此為由，打著保護使館和洋人的旗號向中國出兵，組成了八國聯軍，剿撫之爭的背后就是和戰(zhàn)之爭。平心而論，頭腦清醒久事洋務的重臣們無不反對慈禧太后利用義和團的行為，許景澄當然也是其中一員，直言：“春秋之義，不殺行人，圍攻使館，實背公法。”還擔憂：“使館茍有不測，未知宗社生靈置于何地？”撇開近代已形成國際法體系不談，哪怕是過去，也有“兩國交戰(zhàn)不斬來使”的古訓，清廷縱容義和團、派董福祥等人的軍隊圍攻使館，無論如何都是野蠻的行徑，自絕于文明。

許景澄的被殺，應該也與他和光緒皇帝的親密關系有關。在是戰(zhàn)是和御前會議的上，光緒持許景澄手哭道：“朕一人死，不足惜，如天下何？”主憂臣辱，許景澄也牽光緒的衣服大哭不已，慈禧見狀大怒，斥責許景澄無禮。控制了光緒一生的慈禧，當然不允許其身邊擁有親信，主辱臣死也是情理之中了。

七月初三曰（7 月28 曰），徐用儀、許景澄、袁昶、立山、聯元等五人遇害。：“殺許景澄袁昶，秉衡有力焉。榮祿微爭，太后笑，祿未起，太后曰：‘若敢抗旨耶？’不許，天下冤之。刑部侍郎徐承煜監(jiān)刑，色獨喜，昶笑謂承煜曰：‘勉為之，吾待公於地下矣。’景澄亦呼家人與言，皆陽陽如平時，顏色不變。徐桐曰："是死且有罪。"崇綺亦曰：‘可以懲漢奸，令後無妄言者?！瞥跽賹?，郎言拳匪當痛剿，退又兩上疏力爭，故尤為載漪所恨：景澄以使俄故，匪黨頗側目焉。徐桐與景澄有卻，至榜其名，戒門者不許通刺。”

解決不了問題，就解決提出問題的人，這一點自古以來從沒有變過。而權力面前沒有邏輯可言，君要臣死，臣不得不死。本文寫作并不全面，疏漏之處，實屬鄙人才識淺薄，心有余力不逮。

參考文獻：《清史稿》?趙爾巽

? ??? ? ? ? ? ? ?《法軍侵臺檔案》

? ? ? ? ? ? ? ? ?《清末海軍史料》

? ? ? ??? ? ? ? ?《清季外交史料選輯》

? ? ? ??? ? ? ? ?《清實錄光緒朝實錄》

?? ? ? ? ? ? ? ? 《庚子國變記》 李希圣

? ? ??? ? ? ? ? ?《清稗類鈔》? ? 徐珂

? ? ? ? ? ? ? ? ?《許景澄外交活動述論》 趙強強