考慮股權(quán)和公司這個(gè)概念，實(shí)際上是很有趣的，這似乎是一種現(xiàn)代形式的奴隸制。雖然你不能再擁有一個(gè)人，但是我們可以擁有、出售、轉(zhuǎn)售、拆分、合并公司，那么公司是奴隸嗎？

我們沒(méi)有直接擁有人，而是在人和公司兩者之間，我們可以創(chuàng)建一個(gè)抽象的概念，比如打工人、一個(gè)公司人。而這個(gè)打工人確實(shí)是為公司工作，公司擁有它，也可以從他的工作中受益，甚至有的時(shí)候都不需要這個(gè)打工人真正的工作，僅僅因?yàn)閾碛兴?，公司就?huì)得到好處。

一種有趣的現(xiàn)象，比如工廠，如果業(yè)主沒(méi)有從工廠獲得足夠的利潤(rùn)，他們會(huì)決定關(guān)閉工廠。但是對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，工廠產(chǎn)生的收入足以支付他們的工資。那么，這樣看來(lái)工廠不為工人服務(wù)，那么工廠倒閉了，這時(shí)的工廠甚至是受害者。

那么誰(shuí)是業(yè)主？誰(shuí)是股東？與工人和工人所有者相反，他們并不真正在公司工作，他們不會(huì)通過(guò)工作為這家公司的業(yè)務(wù)做出貢獻(xiàn)。他們對(duì)公司有控制權(quán)。所有者在購(gòu)買(mǎi)（一家）公司的股份時(shí)向其股權(quán)的所有者支付金錢(qián)，他們不支付工人金錢(qián)，也不支付公司金錢(qián)。

股權(quán)是一個(gè)非常有趣的概念，不是一個(gè)人擁有整個(gè)奴隸，你只擁有它的一小部分。那么我們也許可以說(shuō)沒(méi)有人是真正的奴隸主，因?yàn)槟且恍〔糠治⒉蛔愕溃偟膩?lái)說(shuō)，我們?nèi)匀皇桥`主？那么我們是否集體負(fù)責(zé)？還是我們以這種方式更多地分散了我們的集體責(zé)任？
我們假設(shè)我們購(gòu)買(mǎi)了股票，我們當(dāng)然并沒(méi)有真正購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)在將為我們工作的真實(shí)人的一部分？但是，我們的股票或者說(shuō)我們擁有的企業(yè)，再或者說(shuō)我們擁有的打工人，正常情況下會(huì)隨著時(shí)間的推移而升值，這無(wú)需我們做任何工作。我們只是投資，那么過(guò)去的奴隸市場(chǎng)和現(xiàn)在的證券交易所之間還有區(qū)別嗎？

如果我們看看奴隸制被正式廢除后，財(cái)富是如何流動(dòng)的，之前擁有奴隸的有錢(qián)人現(xiàn)在可以擁有公司，然后雇傭工人。權(quán)力關(guān)系沒(méi)有太大變化。

即使工人現(xiàn)在有工作，與業(yè)主相比，他們的收入仍然很少。很多情況下，他們的收入或多或少只能支付生活費(fèi)用，類(lèi)似于奴隸獲得食物得以生存。如果我們比較一下，奴隸主給予奴隸多少食物和住房，公司所有者給予打工人多少食物和住房，數(shù)據(jù)一定會(huì)相當(dāng)有趣。

再重申一下，通過(guò)公司，我們并沒(méi)有直接擁有其他人，只擁有他們的工作。然后我們可以在證券交易所出售和這些工作（公司）的所有權(quán)。

理論上，公司的員工可以自由，到另外一家公司工作，所以他們不會(huì)被老板所束縛。但是，這種自由只是理論上的，從一家公司到另外一家公司，你實(shí)際上，必須留在系統(tǒng)中，必須留在某人擁有的公司之下，這真的是一種自由嗎？

當(dāng)然，你可以拒絕工作，給自己真正的自由，但你從哪里得到錢(qián)呢？

當(dāng)然，即使我提出了一個(gè)有趣的觀點(diǎn)，但真正的奴隸，無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，都比公司中的打工人處境更糟，我當(dāng)然不會(huì)將他們的痛苦和問(wèn)題最小化或者忽略。但從另一方面來(lái)看，我只是想表明，我們用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)取代了奴隸制，但可能在概念上沒(méi)有太大區(qū)別。