三國都耳熟能詳，不少人都會對蜀漢的滅亡感到深深的遺憾與說不清的悲傷之情，有人認為，諸葛亮和姜維發(fā)動多次北伐，嚴重透支蜀漢的國力，為蜀漢的滅亡埋下非常大的隱患。不知道從何時起網(wǎng)上有個論斷，如果當時諸葛亮能認清形勢放棄北伐，采用主動防御魏國的戰(zhàn)略，憑借諸葛亮的軍政才能向西北或西南擴張領土，從而大大加強蜀漢的國力，這樣的話三國誰先滅亡就不好說了。這種假設到底能不能行呢或者可行性怎么樣？

蜀漢在三國里是實力最小的那一個，總人口100萬左右，比起魏國的400多萬人口簡直不值一提。蜀漢的常駐兵力也少得可憐，頂多也就十幾萬而已，比起魏國就是一只小蝦米。先天的發(fā)育不良，無論蜀漢是否北伐，情況都不大樂觀，怎么都有亡國的危險。

先來解答一個誤區(qū)，蜀漢的北伐事業(yè)，實際上一直都在實行向西北發(fā)展的戰(zhàn)略。諸葛亮2出祁山和姜維的數(shù)次北伐主戰(zhàn)場都挺偏西北的，并不是橫穿秦嶺棧道直接北伐的。他們?yōu)槭裁匆蛭鞅卑l(fā)展呢？西北就是河西走廊與隴右地區(qū)，那里有上乘的涼州馬和戰(zhàn)斗力非凡的涼州兵，如果能奪取涼州站穩(wěn)經(jīng)營，那對北伐事業(yè)就是一個質的飛躍。諸葛亮的第1次北伐就是基于這種思想展開的，兵出祁山安定、天水、南安三郡望風而降，形勢一片大好。如果當時再給一點點時間站穩(wěn)隴右，北伐事業(yè)也就算成功一半了，只可惜馬謖沒能守住街亭，這1次北伐遺憾收場。

涼州出身的姜維是諸葛亮的接班人，很自負的認為，以他的才能拿下涼州團結少數(shù)民族部隊是一件很容易的事情，實際上姜維的北伐思路跟諸葛亮并沒有什么本質上的區(qū)別。姜維畢其半生發(fā)動九次大的北伐行動，大多數(shù)的情況都是想先占涼州，只可惜生不逢時，遇到魏國的郭淮、陳泰、鄧艾等一批杰出的人才，北伐總是一敗再敗，無法取得勝利，這條向西北發(fā)展的路子徹底斷掉。

下次別提蜀漢怎么不向西北發(fā)展的傻問題了，不是蜀漢不發(fā)展，是打不過魏國，占不到一點兒便宜，那就只剩下向西南發(fā)展的道路了。

蜀漢的西南叫南中地區(qū)，再往南就是中南半島，往西的話就是天竺（印度)，但是我想說，打通這些地方，又有什么意義呢？首先當時那些地方都是蠻荒之地，打下來能干什么呢？難道都種熱帶水果嗎，然而這對蜀漢國力的提升一丁點兒幫助也沒有，并不能產(chǎn)生什么經(jīng)濟效益！

蜀漢最大兵力才十幾萬而已，還得守漢中、閬中、江州、永安等地，壓根拿不多少兵力再來攻打西南地區(qū)的，兵力顯得捉襟見肘。就算能拿出來非常大的兵力，讓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明區(qū)的人貿然攻打熱帶地區(qū)，勢必會發(fā)生水土不服，實在是得不償失了。再退一步，就算能打下來，控制這些地方難道不需要兵力嗎？蜀漢照樣還是拿不出來這么多兵力。醒醒吧！就舉一個例子，當時諸葛亮打下南中后，考慮到兵力有限都不敢駐守南中，只能放權給孟獲讓南中自治。所以，蜀漢不可能動用大量兵力，去攻打一個不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益的西南地區(qū)的，那樣的話蜀漢就更危險了。

蜀漢北伐向西北發(fā)展，打不過魏國，向西南發(fā)展又沒有什么意義，不主動出擊只能坐以待斃，怎么弄都挺擰巴的。不論諸葛亮還是姜維，他們本沒有什么錯，錯就錯在生不逢時。諸葛亮北伐的時候，北方已經(jīng)幾十年，逆轉乾坤的事，實在難以辦到。