隨著美國(guó)擊落中國(guó)飛艇，事件持續(xù)發(fā)酵，中美關(guān)系也降到冰點(diǎn)，雙方言語(yǔ)交鋒十分激烈，但令人沒想到的是，在這種時(shí)刻，白宮卻放出消息，稱布林肯又想訪華，而中國(guó)外交部直接回應(yīng)稱，中美雙方?jīng)]有宣布過什么訪問，美方發(fā)布消息是單方行為，那么，擊落中國(guó)氣球后，美國(guó)為何又重新安排布林肯訪華？外交部沒給美國(guó)臺(tái)階下，中美下一步將如何博弈？對(duì)待中國(guó)問題上，美國(guó)為何一邊對(duì)抗一邊尋求對(duì)話？關(guān)于以上三個(gè)問題，我將從飛艇事件說起，來為您深入分析。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布通報(bào)，稱有所謂的“中國(guó)間諜飛艇”闖入美國(guó)上空，而中國(guó)外交部明確說明，該飛艇屬于民用性質(zhì)，主要用于氣象科研，由于受到西風(fēng)帶影響，再加之其自身控制能力有限，因此才會(huì)偏離航線，但美方卻不認(rèn)可這一解釋，執(zhí)意稱該飛艇為“危險(xiǎn)設(shè)備”，在美軍派出F22戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行擊落后，其還大規(guī)模打撈殘骸，并拒絕交還給中國(guó)，同時(shí)，美國(guó)務(wù)卿布林肯也以此為由，推遲了原定于2月5日進(jìn)行的訪華計(jì)劃。

第一個(gè)問題：擊落中國(guó)氣球后，美國(guó)為何又重新安排布林肯訪華？

在擊落中國(guó)氣球后，中美關(guān)系已陷入緊張，美國(guó)為何要在這種時(shí)刻，又重新安排布林肯訪華？

從現(xiàn)實(shí)角度來說，布林肯訪華對(duì)美國(guó)而言有重要作用。有一個(gè)細(xì)節(jié)需要注意，在美方積極籌備訪華行程時(shí)，其除了發(fā)文稱會(huì)討論俄烏沖突問題外，還派遣了美財(cái)長(zhǎng)耶倫的團(tuán)隊(duì)一同到訪，并且耶倫還定下了年底訪華的行程，這顯然與美債有關(guān)，畢竟，美國(guó)的國(guó)債危機(jī)已經(jīng)到了急需解決的地步，就連堅(jiān)持竄臺(tái)的麥卡錫也在2月2日有所松口，可見布林肯此行的主要目的還是完成與中國(guó)的債務(wù)談判，基于這一目的，美方不會(huì)輕易取消這一行程。

并且美國(guó)也為此留了后手。一方面，美方只是聲稱由于氣球事件，會(huì)“推遲”訪華，其只字未提“取消”，這就讓中美之間的溝通依舊存有余地，另一方面，極限施壓后再進(jìn)行外交斡旋也是美國(guó)的一貫方式，因此美方放任氣球穿越了大半個(gè)美本土，在徹底掀起美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論后，才進(jìn)行擊落，顯然這本身就是在為談判增加籌碼，從這一點(diǎn)來說，與其說氣球事件會(huì)影響布林肯訪華行程，倒不如說美國(guó)就是想借助這件事來讓布林肯訪華談判取得更多成果。

最關(guān)鍵的是，當(dāng)前美國(guó)正處在“囚徒困境”之中。日本外相林芳正在2月3日公開表示，他已經(jīng)收到了中國(guó)邀請(qǐng)，計(jì)劃訪問中國(guó)，而荷蘭此前也進(jìn)行了與中方的通話，這就牽扯到此前美日荷意圖對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)進(jìn)行打壓，如果美國(guó)不及時(shí)與中國(guó)溝通，確定彼此意圖，那么美國(guó)極有可能再度被盟友“擺一道”，類似情況也并非沒有發(fā)生過，在1972年尼克松訪華后，美國(guó)還沒有確定好對(duì)華態(tài)度，日本就在幾個(gè)月后迅速訪華并完成建交，于是在建立對(duì)華關(guān)系上，美國(guó)就此落后一步，顯然，美方不希望此類情形再次出現(xiàn)。

第二個(gè)問題：外交部沒給美國(guó)臺(tái)階下，中美下一步將如何博弈？

對(duì)于布林肯又想來華的聲明，外交部完全沒給美國(guó)臺(tái)階下，直接戳破實(shí)情，那么中美下一步將如何博弈？

從回應(yīng)來看，中方的態(tài)度已非常清晰。對(duì)于美國(guó)希望重新安排布林肯訪華，中國(guó)外交部直接表態(tài)稱“沒有可發(fā)布的信息”，這意味著外交的主動(dòng)權(quán)已經(jīng)掌握在了中方手中，布林肯究竟是否來華，完全不取決于美國(guó)的“一廂情愿”，此外，對(duì)于拜登在國(guó)情咨文中多次提到中國(guó)的行為，中方回應(yīng)是“中美關(guān)系不應(yīng)該是零和博弈”，可以預(yù)見，未來我們依舊會(huì)堅(jiān)持這一準(zhǔn)則，以開放包容的態(tài)度處理與美關(guān)系。

不過，對(duì)美國(guó)而言，其就可能有2種不同態(tài)度。第一種是，美國(guó)在了解中國(guó)想法后，開始對(duì)華軟化，在行為上有所收斂，然而從當(dāng)前局勢(shì)來說，這種情況發(fā)生的可能性確實(shí)不大，畢竟在美國(guó)社會(huì)，排華已經(jīng)成為各階層共識(shí)，尤其是在美國(guó)政壇，對(duì)華軟弱已經(jīng)被視為一種“異端”，拜登政府也正因如此才做出了擊落中國(guó)氣球的決定，更何況當(dāng)下美國(guó)大選在即，各黨派勢(shì)必要做出一定舉措來拉攏選民，如此一來，涉華問題難免就成為各方表現(xiàn)的重點(diǎn)領(lǐng)域。

美國(guó)的第二種態(tài)度則是進(jìn)一步加劇斗爭(zhēng)，這也是當(dāng)下美國(guó)最可能選擇的道路。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月7日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在國(guó)會(huì)宣讀國(guó)情咨文時(shí)表示，美國(guó)尋求的是競(jìng)爭(zhēng)，而不是沖突，但他隨后話頭一轉(zhuǎn)，稱“如果中國(guó)威脅到主權(quán)”，美國(guó)將采取行動(dòng)保護(hù)國(guó)家，顯然，因?yàn)闅馇蚴录?，中美之間的緊張關(guān)系已進(jìn)一步升級(jí)，雙方在很多問題上的分歧更加難以調(diào)和，未來兩國(guó)的博弈舉動(dòng)恐怕會(huì)落在更現(xiàn)實(shí)的層面，比如科技封鎖和臺(tái)海問題上，美國(guó)大概率會(huì)用實(shí)際行動(dòng)來持續(xù)對(duì)華施壓。

第三個(gè)問題：對(duì)待中國(guó)問題上，美國(guó)為何一邊對(duì)抗一邊尋求對(duì)話？

在對(duì)待中國(guó)問題上，美國(guó)總是施壓與和解并行，為何其要一邊對(duì)抗一邊尋求對(duì)話？

首先就是展示其領(lǐng)導(dǎo)地位?？梢钥吹?，美方總是會(huì)提前釋放對(duì)話信息，而在釋放后又在行動(dòng)上施加壓力，這無疑是想給國(guó)際社會(huì)一個(gè)印象，即美國(guó)可以主導(dǎo)任何雙邊、多邊關(guān)系，這樣就能很好地體現(xiàn)美國(guó)的“國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位”，這無論是對(duì)執(zhí)政政府，還是對(duì)美國(guó)的影響力而言都是一舉多得的措施。

其次，美國(guó)需要通過對(duì)話檢驗(yàn)對(duì)抗效果。畢竟對(duì)抗只是手段，不是目的，就拿中美近來的舉措來說，美國(guó)持續(xù)在臺(tái)海、南海挑事，還試圖把日韓拖入俄烏沖突，這顯然是在逼中國(guó)進(jìn)行表態(tài)，起碼應(yīng)調(diào)整中方在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)，但很多態(tài)度并非能公開表達(dá)或者通過第三方傳遞，因此美國(guó)就需要在對(duì)抗中與中國(guó)進(jìn)行溝通，來確認(rèn)施壓是否達(dá)成預(yù)期，同時(shí)也保障中美關(guān)系不會(huì)徹底走向失控。

最后，對(duì)話實(shí)際上也是對(duì)抗和施壓的一部分。美方有在對(duì)話前的種種遏制和打壓做底漆，在對(duì)話時(shí)勢(shì)必會(huì)擁有更多“籌碼”，因此，美國(guó)難免會(huì)在對(duì)話時(shí)逼迫中國(guó)讓步，甚至通過事實(shí)上的“進(jìn)兩步退一步”來獲得實(shí)在利益，并且還有一點(diǎn)需要注意，幾乎在每次中美對(duì)話后，美國(guó)都會(huì)進(jìn)一步升級(jí)對(duì)中國(guó)的打壓，由此來看，對(duì)話如今已成了美國(guó)推動(dòng)對(duì)抗力度的依據(jù)之一。

綜合來說，此次對(duì)于布林肯希望重新訪華一事，中方直接將話說透，這并非“不給美國(guó)臺(tái)階”，而是美國(guó)長(zhǎng)期的陰陽(yáng)作態(tài)已經(jīng)消耗其太多的信任度，再加之其在對(duì)華問題上使用有色眼鏡，惡意曲解抹黑中方的各種行為，完全不具備一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任感，如果美方再這樣濫用霸權(quán)手段，其勢(shì)必給整個(gè)世界的和平與安全帶來嚴(yán)重威脅。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)