RO 我們就主要看兩個參數(shù)，脫鹽率衰減曲線。另外一個參數(shù)是流速，看經(jīng)過凈化幾噸水后，各家的流速衰減的快慢，多久會被鹽垢堵住。

水作為一種可再生資源，其實并不害怕浪費，更擔(dān)心的是污染，

下面是PP、活性炭和RO膜三份測試報告。讀懂了這份報告，咱們就解鎖了很多凈水器濾芯的秘密。

首先是PP

一開始，熔噴PP的濁度去除率是好于折疊PP的，但經(jīng)過兩噸水后，折疊反而好過熔噴。流速這邊，熔噴PP明顯是衰減的，而折疊PP則是一條水平直線，幾乎沒有衰減。

這是因為兩者的結(jié)構(gòu)不一樣，這是我們在工廠的實拍，熔噴PP的加工方式，把聚丙烯高溫加熱，通過細(xì)孔噴成絲，然后卷起來，這種結(jié)構(gòu)下， 一定是內(nèi)緊外松，攔截有效面積只有里面一圈，用久了里面的孔隙會被堵住，流速也就變小。

而折疊 PP雖然也是聚丙烯，但通過口罩一樣的折疊方式，結(jié)構(gòu)就決定了它過濾面積是熔噴的好幾倍。即使經(jīng)過 4 噸水，到后期流速也沒有明顯衰減。所以結(jié)論很明顯，折疊PP的性能好于熔噴PP。

三種活性炭中，對于余氯的去除率，壓縮炭是有一個明顯的衰減曲線，但顆粒炭有個20%的波動，兩者曲線交叉了好幾次，但最高也只是 60% 左右，可以說是「菜雞互啄」。

相對這兩個，燒結(jié)炭就是「神」一樣的存在，去除率一直在 99% 以上，而且，幾乎沒有衰減，一條非常水平的直線。至于流速，燒結(jié)和壓縮差不多，但都比顆粒炭好不少。

為什么燒結(jié)在余氯去除率和流速都這么好呢？其實活性炭和 PP 一樣，也是工藝上的不同，造成性能上的差別。

顆粒炭，很好理解，就是把炭碎成小顆粒，然后通過超聲波封裝在濾瓶里。壓縮和燒結(jié)都是炭棒形式，里面由細(xì)小的炭粉組成。壓縮是把膠水和炭粉放一起攪拌，然后脫模成型。

燒結(jié)則多了放進(jìn)烤箱這一步，高溫下膠水會被碳化，這樣燒結(jié)的炭粉含量要比壓縮的多。

我們都知道活性炭是通過吸附起作用，自來水和炭的接觸面積越大，吸附效果就越好，顆粒炭因為有縫隙，和水接觸并不充分，效果是這里面最差的。

炭粉的面積肯定是最大，結(jié)果就很清晰了，燒結(jié)的好。

市面上還有一個叫炭纖維的方案，是用機(jī)器將炭壓成纖維絲狀。相同體積下，炭纖維的表面積比燒結(jié)炭要大 40%，吸附效果相對要好一點，但成本要更高，所以市面上的炭纖維含量基本不是 100% 的，混了些炭粉進(jìn)去。其實燒結(jié)的效果已經(jīng)足夠好了，沒必要上炭纖維，邊際效應(yīng)會很明顯。

到了凈水器過濾的核心—— RO。

這里面脫鹽率最好的是用了 GE 膜片的國產(chǎn)濾芯，穩(wěn)定在 98% 左右。世韓和國產(chǎn)的時代沃頓、惠靈頓也還不錯，一直在 96% 到 98%之間。澳維就差點意思。

最讓我掉下巴的是，杜邦的脫鹽率并沒有我們預(yù)想的好，最開始只有 88%，墊底的存在。到了三噸水后才慢慢穩(wěn)定在 94% 左右。那是不是說明，杜邦真的不行呢？

并不是。

我們看一下流速，杜邦的流速維持在 2L/min，什么水平？這已經(jīng)是 800G 的流速了，也就是用 600G 跑了5噸水后還是保持 800G 的流速。濾芯我們不能光看脫鹽率，它的流速也比較重要。杜邦這種就是大通量的，脫鹽率沒那么高，但流速比較大，而且沒明顯衰減。

還有我們不能「只談劑量，不談毒性」，我們加標(biāo)的測試的水是非常高的T DS，有六七百。什么水平呢？和昆侖山差不多，屬于非?！付尽沟乃?。因為原水 TDS 比較大，所以差距才有百分之幾的差別，但實際生活，自來水 TDS 很少有超過六七百的。

當(dāng)然這個數(shù)據(jù)并不能直接用在品牌機(jī)上，因為到了更大通量的機(jī)型上，每一家的展開面積，膜的只粘貼技術(shù)，膜的導(dǎo)流布都有關(guān)系，可能落到品牌機(jī)上沒那么適合。唯一能橫向?qū)Ρ鹊?，就是同樣通量下，對比膜的展開面積。