大同出土唐代武氏墓志略論

《大同職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》 2002年03期 馬志強(qiáng) 李志春

摘要：大同出土唐代武氏墓志，是研究武則天家族史的最新資料。志主武青、武言父子是武則天家族的成員，是在武氏遭受重創(chuàng)后來到“邊郡”大同的，并在大同軍城中筑有私第，把大同作為自己的第二故鄉(xiāng)。

1987年春，大同市博物館工作人員在山西省大同市城區(qū)振華南街建筑工地發(fā)掘唐墓二座，出土墓志二合。二志蓋均為，盈頂，上均篆書“唐武府君墓志”6字。此二塊墓志為父子墓志,父武青墓志高50cm,寬50cm,厚9cm,墓志首題“故河?xùn)|節(jié)度散將守左金吾衛(wèi)寧州三會(huì)府左果毅都尉員外置同正員上柱國武君墓志銘并序”38字，志文楷書。序文凡15行，滿行25字，銘文4行，每行16字。子武言墓志高53cm,寬55cm,厚9cm,墓志題“唐故節(jié)度散將騎都尉試金吾衛(wèi)大將軍兼奉誠軍押衙太原武府君墓志并序”31字，志文行楷。序文凡14行，滿行23字，銘文4行，前二行每行28字，第3行30字，最后一行14字。此二合墓志從岀土至今很少有人論及。通過粗讀，我以為其與武則天家族有著很密切的關(guān)系，是研究武則天家族史的最新文物資料。這里，我就墓志試加標(biāo)點(diǎn)，并簡(jiǎn)單地做一點(diǎn)論述性的工作，好在將數(shù)據(jù)刊布出來后，專家學(xué)者可以藉此進(jìn)行更加深入細(xì)致的研究工作。我這里的一點(diǎn)論述，只能勉強(qiáng)算做拋磚引玉，不妥之處，敬請(qǐng)斧正。

一

故河?xùn)|節(jié)度散將守左金吾衛(wèi)寧州三會(huì)府左果毅都尉員外置同正員上柱國武君墓志銘并序

君諱青，其先太原郡人也?高辛之令緒，姬氏之芳苗。周有圣母臨期，握金鏡而照天下；唐有飛將濟(jì)世，輪寶刀以定山東。衣冠禮樂，奕葉重榮，至于今矣。祖諱令珂，任蔚州刺史，兼橫野軍使，風(fēng)神爽朗，器宇溫凝，旁分四岳，潛動(dòng)云雷，獨(dú)占二天，高懸日月；父諱崇彥，任嵐州方山縣令，屈展驥之資，就飛鳧之任；君即先君之次子也，慕班超之高志，懷白起之深謀，遠(yuǎn)辭汾川，久游邊郡，叨名軍旅，頻立功勛，特奉推揚(yáng)，早登官位。又能遠(yuǎn)繼先賢，善訓(xùn)愛子，忠以報(bào)國，孝以榮親，致身花幕之間，還望青云之里，此乃父之賢也，子之明也；聞詩聞禮道之備矣。嗚呼，誰謂夭與其才不與其壽！膏盲示疾，藥餌無征，洎貞元九年十月廿七日，時(shí)年七十九,終于大同軍私第。將以遠(yuǎn)歸鄉(xiāng)邑，占筮未宜，遂擇其年十二月十五日權(quán)殯于大同軍城西南五里平原，禮也。嗣子升朝、進(jìn)朝、江朝、諫言等號(hào)天叩地，泣血絕漿，能備兇儀，深彰孝行，猶慮日月居諸，陵谷遷變，遂勒貞石，永記德音。銘曰：

偉夫武公，早歲從戎，收勛塞外，困敵云中。五郡傳名，三軍頌美，氣結(jié)陰山，心清寒水。天何不惠，奄歸冥寞，古木風(fēng)悲，荒營月落。青互卜地，嗣子號(hào)天，孤魂何托，長(zhǎng)歸草國

唐故節(jié)度散將騎都尉試左金吾衛(wèi)大將軍兼奉誠軍押衙太原武府君墓志并序

公諱言，字諫言，其先太原人也。洎乎得姓至于今之日，千有余年矣。官勛奕葉，代有奇才。府君浪跡游邊，遂為邊上從事。曾祖徹，祖清，父或以文或并前志志之，不可再而述也。公即府君之第四子也，初授節(jié)度散將、騎都尉，試左金吾衛(wèi)大將軍，兼奉誠軍押衙。妙年雄勇，志性剛強(qiáng)。非禮不言，進(jìn)退有度，感激在懷，深心有托。三友以信行及，六親以恩義和。鄰里鄉(xiāng)黨皆慕其德風(fēng)，則仁者之用心有異于常倫者也。嗚呼，大運(yùn)不留如箭。公選疾于云州任賢坊之私第，不逾時(shí)月，奄然而去，享年六十有四。前夫人渤海高氏，貞元廿年十月八日先公而亡，今乃與公合祖焉o即以大和元年十一月三日奄玄宮于先莖，州西五里之沙原，禮也。有子三人，長(zhǎng)曰士則,次曰士政，小曰士穎，茹荼泣血，哀過于禮，高柴、曾子之俸也。事繼親承順顏色，孝過于古人。兄弟議其年代深遠(yuǎn)，谷變陵遷，請(qǐng)而記之，遂為銘曰：

大哉武氏，世出其賢，唯公鐘美，必紹其先。雄心好勇，從事于邊，靜難解紛，強(qiáng)敵無前。方之古人，孰可比肩，今夕何夕，不享其年。茫茫厚土，杳杳窮泉，嗟乎永別，叫不聞天。松作薪兮壟為土，后人知是何人墓，此數(shù)字兮不磨不滅，俾子孫兮知其處所，故不虧于泉路！

二

此二墓志志主均為武則天家族的成員。下面簡(jiǎn)單地加以分析。武青墓志曰：“其先太原郡人也。高辛之令緒，姬氏之芳苗。”《新唐書?宰相世系表》載：“武氏出自姬姓，周平王少子生而有文在手曰’武'，遂以為氏?！庇?，梁恒唐先生曾考證武氏共有三大家族：一為山東任城武氏，出自子姓；一為戰(zhàn)國時(shí)期宋武公之后；一為武則天家族，出自姬姓。E如果這一研究成果沒有疏漏的話，武青這一支唯一的可能是屬武則天家族。此與墓志中所云“高辛之令緒，姬氏之芳苗”相合。墓志中又云：“周有圣母臨朝，握金鏡而照天下?！贝颂幹墚?dāng)指武周。因?yàn)樵跂|西周漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展時(shí)期，未有武氏為母后的史料記載,當(dāng)然也就更談不上"臨朝”了。在中國歷史上，只有武則天以“圣母”的身份臨朝握金鏡而照天下。史載：“（垂拱四年）五月，皇太后加尊號(hào)曰圣母神皇⑵（卷6,《則天皇后本紀(jì)》）這更加印證了此處“周有圣母”只能指武則天氏了。至于不云武青父子為“文水人”而云“太原郡人”，是因?yàn)椤拔乃彪`屬于“太原郡”之故，這正同武氏被稱為“并州望族”而不云“文水望族”同理。

武青父子因何遷居大同。我們?cè)诜瓩z武青父子墓志時(shí)，可以得知武青之祖父武令南任蔚州刺史，橫野將軍，是一個(gè)很有作為的地方官吏；武青之父武崇彥則任嵐州方山縣令。唐時(shí)蔚州治所近現(xiàn)在的大同市靈丘縣，方山縣治所在今奇嵐縣左近，均與大同接鄰。武青能夠“遠(yuǎn)辭汾川，久游邊郡”，來到大同,一個(gè)重要的原因是其父祖均生活在雁門關(guān)內(nèi)外（即晉北）這一片土地上，并大有作為。他到這里，可以繼承父、祖的功業(yè)，好好地大干一場(chǎng)。這是從墓志中可以直接推論出來的一個(gè)顯象。

那么，除此之外，還有沒有其它原因呢？我以為是有的?，F(xiàn)在，因?yàn)閿?shù)據(jù)所限，我們不好推測(cè)武令南、武崇彥來今雁門關(guān)內(nèi)外的真實(shí)緣由。但是，武青及其子武言的墓志中，卻給我們提供了一條武青來大同的很有價(jià)值的線索。武言墓志中言及其父武青時(shí)說：“浪跡游邊，遂為邊上從事”。這說明武青來北部邊境大同并非是十分愿意和非常積極的，而是相當(dāng)勉強(qiáng)和被動(dòng)的，是有客觀的原因促使他不得不“遠(yuǎn)辭汾川”。從武青墓志中可知，武青逝于貞元九年（793年），享年79歲，上推可知其生于715年。這時(shí)武則天已病逝近十年，武氏家族已遭重創(chuàng)，而武青這一支作為武氏家族的一個(gè)旁支，所受打擊雖然較小，但日子也不十分好過?？梢韵胍?，武青幼年時(shí)，由于父、祖在北方邊境為官，他兄弟與母親在太原生活也十分窘迫，故心存像父、祖那樣在邊陲建功立業(yè)的志向，所以墓志云''慕班超之高志，懷白起之深謀?！碧鞂毷哪辏?55年）十一月，爆發(fā)了“安史之亂”，其時(shí)武青年屆40歲。叛軍迅速進(jìn)占了唐都長(zhǎng)安，唐之北都太原當(dāng)然也不能幸免于難，武青正是在這樣的境況下，才“浪跡游邊”的。而此時(shí)，邊郡云中（大同）也飽受“安史之亂”的摧殘，這本是一件壞事，但恰恰為武青來此“叨名軍旅，頻立功勛”提供了極好的條件。因此可以這么說，武青是在“安史之亂”的裹脅下來大同的。

當(dāng)然，武青來大同，還不能說大同是武氏的遷徙地，這從武青墓志中可知。墓志云：武青“終于大同軍私第，將以遠(yuǎn)歸鄉(xiāng)邑，占筮未宜，……權(quán)殯于大同軍城西南五里平原”。墓志中說得明白，武青死后,

本來要把尸骨運(yùn)回太原埋葬，但是經(jīng)過陰陽先生占卜算卦，認(rèn)為在當(dāng)時(shí)不適合這樣做，只好暫且埋葬于大同軍城西南，即現(xiàn)在振華南街居民區(qū)，等以后有機(jī)會(huì)再遷回故鄉(xiāng)。等到他兒子武言時(shí)，由于種種原因未及將其父親尸骨遷葬于太原，后隨著時(shí)間的推移，他就把埋葬其父的地方，姑且做了自己的故鄉(xiāng)，故其死后，也埋葬于此。這時(shí)，我們才能夠準(zhǔn)確地說，大同成為武氏家族的又一遷徙地。

武青一支的世系。這里，我們根據(jù)武青父子的墓志將他們這一支的世系列表如下：

從武令南始至武言之子武士則兄弟，墓志共列岀5代人，有名姓者11人（包括武言的前夫人渤海高氏,這也是二志中唯一涉及的婚姻情況），無名者1人，即武青之兄。據(jù)兩唐書《職官志》可知，武令瑜任蔚州刺史兼橫野軍使，官位為正四品下；武崇彥為嵐州方山縣令，官位為從七品下。武青之上柱國雖為勛職，但官位是真正的正二品；武言之騎都尉，官位為從五品上。從官品來看，武令珂和武青官位較高,而武崇彥官位較低。

這里，我們?cè)俑鶕?jù)年齡進(jìn)行一下推論。我們前面已知道，武青生于715年，為武崇彥之次子。若按照20年一代人計(jì)算，則武崇彥生于695年左右，而武令瑜當(dāng)生于675年左右。査《新唐書?宰相世系表》，知武則天的孫輩有為“崇”字輩者，而我們從武崇彥的生年作為參照來看，此時(shí)武則天70歲左右，武崇彥恰好也正值孫子輩的年齡段。若此一推論成立，則武青為武則天的第二代孫，武言兄弟為第三代孫，武士則兄弟為第四代孫。若如此，武令珂、武青官位高，而武崇彥、武言官品低這一問題就可以迎刃而解了。武令南成年時(shí)，正值武則天掌權(quán)之時(shí)，因是武氏族人，得門蔭而獲高官理所當(dāng)然；到其子崇彥成人時(shí)，武則天已病亡退岀政治舞臺(tái)，且武氏大受排擠，其為小小縣令也在情理之中。待到武青之時(shí)，由于"安史之亂”，國家需要人才之際，朝廷對(duì)武氏不僅不再如先前那樣仇視，反而加以重用，再加上武青膽識(shí)過人，文武雙全，故而被加以“上柱國”之至高榮譽(yù)；其子武言之時(shí)，李唐王朝十分軟弱,威風(fēng)不再，武言也不可能再居高官，只能屈居低品，聽天由命了。

翻閱新舊《唐書》可知，在唐代歷史上有名武令珂者，其為安史叛亂之中堅(jiān)，且僅見于這一時(shí)期，主要活動(dòng)于湖北襄陽和河南南陽這一地域。史稱其為“偽將豫州刺史（武）令瑜”。將有關(guān)武令珂的零星史料梳理一番，我以為還沒有理由認(rèn)為此武令南即為大同出土唐代武氏墓所云之武令瑜,這需要今后進(jìn)行更為嚴(yán)密的論證。

這里附帶說一下，查新舊唐書《地理志》，方山縣均不屬嵐州，而屬石州（今山西離石），而在武青墓志中論及其父武崇彥時(shí)說其任嵐州方山縣令，這至少說明方山縣曾經(jīng)隸屬過嵐州，而《新唐書》和《舊唐書》均失載。