這兩天網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于轟-6K是否驅(qū)離里根號的“猜想”，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)比較大的爭論。

21日是全網(wǎng)群眾都在聯(lián)想討論。

然后22日，開始有一些人出來澄清，說頒發(fā)“時代楷模”跟驅(qū)離外國船只，這兩件事情沒有關(guān)聯(lián)，于是網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)比較大的爭論。

然后，就有人趁機(jī)打著澄清的幌子，出來渾水摸魚對其他人攻擊。

我這里也說點個人看法，先介紹這件事情來龍去脈。

（1）來龍去脈

6月20日，我們?nèi)W(wǎng)宣傳，空軍航空兵某團(tuán)飛行二大隊獲得“時代楷?！狈Q號。

6月20日，很多人都收到這條短信，包括我也收到了。

這個宣傳力度之大，還是比較罕見的。

從公開報道信息里是說“該大隊全面加強(qiáng)練兵備戰(zhàn)，發(fā)揚斗爭精神，敢于亮劍長空，圓滿完成南海戰(zhàn)巡、前出島鏈、繞臺島飛行等多次重大任務(wù)，被譽(yù)為“奮飛新時代的空中鐵拳”。

然后22日，則有更具體的事跡說明。

比如，這個標(biāo)題就直接寫《外國船只在我海域非法行動，轟-6K飛行員低空飛行驅(qū)離》

其中提到“在一次遠(yuǎn)海任務(wù)中，副大隊長張成梁與戰(zhàn)友駕機(jī)剛剛抵達(dá)預(yù)定空域，就發(fā)現(xiàn)幾艘外方船只，在我海域內(nèi)非法行動，機(jī)組當(dāng)即申請下降高度進(jìn)行驅(qū)離?！?span id="s0sssss00s" class="pgc-img-caption">

每降低1米，戰(zhàn)機(jī)風(fēng)險都成倍增加。

張成梁回憶：“那個位置比較危險海上鳥擊的風(fēng)險很大，而且那天的低空天氣也不太好，但機(jī)組一致決定下降高度，按照預(yù)定計劃執(zhí)行任務(wù)?！?/p>

最終，感受到威懾壓迫的外方船只，被成功驅(qū)離。

上面這些報道，這是第一件事情。

然后就是第二件事情，關(guān)于最近南海一些情況。

這次的爭論主要就在于這兩件事情是否有關(guān)聯(lián)。

在6月14日，美國里根號航母進(jìn)入我國南海海域，在布林肯訪華前夕，試圖給布林肯搞點盤外招。

然后6月17日，網(wǎng)絡(luò)上流傳一張圖，顯示里根號航母被多艘船只“包餃子”。（不確定真假）

6月18日，網(wǎng)絡(luò)上又有一張圖片流出，圖里顯示，里根號航母突然進(jìn)行了90度急轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎半徑500米，而里根號航母艦長332米。（不確定真假）

是什么讓一艘艦長332米的航母，突然進(jìn)行90度急轉(zhuǎn)彎呢？

然后6月20日，就有了《外國船只在我海域非法行動，轟-6K飛行員低空飛行驅(qū)離》這個報道。

這就是這兩件事一個來龍去脈。

強(qiáng)調(diào)一下，我并沒有說這兩件事情有必然的關(guān)聯(lián)。

但這至少還屬于一個比較有爭議的內(nèi)容，除了一些已知事實，其他大家也都只是猜，不好一概而論。

其實最早群眾們會對這兩件事情產(chǎn)生聯(lián)想，主要還是21日，我們對這次“時代楷?！钡男麄髁Χ却_實很大，比較罕見。

除了全網(wǎng)發(fā)那條短信之外，關(guān)于這件事情的報道都比較模糊，群眾們?nèi)菀妆容^云里霧里，自然容易聯(lián)想。

而且，像央視報道這件事情的一個視頻里，下面標(biāo)簽是有加上里根號，這個自然引發(fā)群眾們一些聯(lián)想。

包括，媒體對于“空軍航空兵某團(tuán)飛行二大隊”驅(qū)離外國船只的報道，用詞也比較模糊，也沒有提及這件具體事跡的時間。

再加上這次如此大力度宣傳“時代楷?！钡臅r間點，剛好是在布林肯離開北京之際。

而且6月17日，里根號航母在南海被多艘船只“包餃子”。

時間點也比較巧合，所以群眾們一聽到這件事情，容易產(chǎn)生聯(lián)想，這個也并不奇怪，不能因此就怪群眾們聯(lián)想過度。

不過，我們也得實事求是，這件事情確實有幾個已經(jīng)澄清的事實。

（2）實事求是

我自己也是多方查證，總算在《人民日報》6月20日第四版里，看到有一處是提到那次驅(qū)離外方船只的時間。

其中提到“2019年下半年，飛行二大隊飛行員張成梁駕駛轟—6K戰(zhàn)巡遠(yuǎn)海，有力威懾，迫使非法行動的外方船只駛離我海域?！?/p>

由此來看，這次頒發(fā)“時代楷?！保嗍恰澳硤F(tuán)飛行二大隊”長期以來的貢獻(xiàn)，所帶來的榮譽(yù)。

并不能確定是否跟最近發(fā)生的事情有關(guān)。

另外，報道里的“首批組建、首支參戰(zhàn)、首立戰(zhàn)功”，也引發(fā)比較多人聯(lián)想，不過《人民日報》這個報道全文里說得比較清楚了。

“1951年11月6日，飛行二大隊首批飛行員駕駛9架轟炸機(jī)奔赴抗美援朝戰(zhàn)場上空，臨空轟炸敵情報指揮機(jī)關(guān)，首開人民空軍航空轟炸作戰(zhàn)樣式先河。”

“首支參戰(zhàn)、首立戰(zhàn)功”應(yīng)該是指這個。

說完這些澄清之后，我再對這兩天圍繞這件事情的輿論亂象，說點我個人看法。

先吐槽一下，明明《人民日報》紙質(zhì)版20日報道的第四版是有提到“2019年下半年”這個時間。

但我看網(wǎng)絡(luò)上對這件事情的報道和視頻，統(tǒng)統(tǒng)沒提到具體時間，所以也難怪群眾會產(chǎn)生聯(lián)想。

這次轟-6K和里根號一些聯(lián)想，在21日是幾乎達(dá)到全網(wǎng)到處在討論的程度。

一開始并沒有多少人出來反駁，大家都處于集體群嗨的狀態(tài)。

畢竟一開始傳出來的版本，確實比較振奮人心。

直到22日晚上晚上，才開始有一些軍事博主出來澄清，認(rèn)為這次頒發(fā)“時代楷模”跟驅(qū)離“外方船只”沒有太大關(guān)聯(lián)。

這樣的澄清還是有必要的。

因為我們還是要有實事求是的原則。

不過我注意到，在有一些人開始借題發(fā)揮，給21日進(jìn)行聯(lián)想的廣大群眾進(jìn)行扣帽子攻擊，指責(zé)群眾們過度聯(lián)想。

（3）渾水摸魚

這些人打著澄清的幌子，對別人扣帽子攻擊，并不是為了澄清事實，而是為了渾水摸魚，是為了讓我們內(nèi)部出現(xiàn)內(nèi)訌，互相攻擊。

此外，這些人也試圖，趁機(jī)把澄清糊弄到我們沒有驅(qū)離里根號航母上。

不過，我看了網(wǎng)絡(luò)上一些軍事博主的看法，還有《人民日報》的報道。

其實都只是澄清一件事情，就是“時代楷?！钡念C發(fā)，更多是“某團(tuán)飛行二大隊”長期以來的貢獻(xiàn)，而非只因為單次“驅(qū)離外方船只”。

但不少軍事博主也提到，我們驅(qū)離“外方船只”并非一次兩次，就算驅(qū)離航母，也不足為奇。

他們的觀點是，驅(qū)離航母不奇怪，而某些人卻歪曲成我們沒有驅(qū)離航母。

這兩種觀點，是有本質(zhì)的立場區(qū)別。

我自己搜了下，2019年9月，里根號航母剛好也在我們南海挑釁。

而且跟今年6月17日一樣，在2019年9月，里根號航母在南海同樣也被多艘船只“包餃子”圍觀。

然后《人民日報》6月20日報道第四版里提到的時間點，也是說“2019年下半年，迫使非法行動的外方船只駛離我海域。”

這兩個時間點“剛好”也比較接近。

當(dāng)然，還是得強(qiáng)調(diào)一下，我并沒有說這兩件事情有必然關(guān)聯(lián)。

頂多只是有一些猜測。

其實，網(wǎng)絡(luò)上大家也都只能通過公開的一些信息去猜，誰也沒有一手內(nèi)幕消息，所以誰也做不得準(zhǔn)。

驅(qū)離美國航母，也不是一次兩次了，這是不奇怪的事情。

只不過采取什么方法驅(qū)離美國航母，是我們不得而知的事情。

所以，某些人不用一看到“驅(qū)離美國航母”這個說法，就給別人扣帽子攻擊。

目前只能確定，報道里提到的“驅(qū)離外方船只”是2019年下半年發(fā)生的，并不是最近發(fā)生的。

但這不代表最近6月18日，美國航母沒有被驅(qū)離。

這是兩碼事。

一些人是打算通過澄清事情A，去否定事情B，對此我們也是要注意。

比如，里根號航母6月17日在南海被多艘船只“包餃子。

還有，6月18日，里根號突然進(jìn)行這樣90度急轉(zhuǎn)彎。

這兩件事情，并沒有因為報道時間是2019年下半年，就被證偽。

雖然，上面這兩張圖，也還不能確定真假。

不過，至少里根號6月14日，是有進(jìn)入南海，這個是確定的事實。

至于里根號最終有沒有被驅(qū)離，怎么驅(qū)離。

這個因為沒有明確被證明是真的權(quán)威信息，所以大家也都只能是去猜。

不過，21日廣為流傳的所謂“火控雷達(dá)”都照射上了的說法，顯然是有點太扯。

因為火控雷達(dá)是不能隨便照射的，容易被視為宣戰(zhàn)行為。

而且轟-6K發(fā)射鷹擊12導(dǎo)彈，并不需要火控雷達(dá)。

顯然，一開始被廣為流傳的版本，是有些過于夸張，而且描述得感覺親身經(jīng)歷的一樣。

大家網(wǎng)絡(luò)上看到這類說得像親身經(jīng)歷的夸張描述，就得提高警惕。

這里也存在，有些人故意傳播夸張的，容易被證偽的信息。

這樣，一旦后面辟謠，就比較容易被有些人渾水摸魚，把辟謠擴(kuò)大化。通過辟謠事情A，把事情B也給否定了。

比如，有人把轟-6K沒有驅(qū)離航母，就直接變成我們沒有驅(qū)離航母。

這顯然還是有些問題。

我也不確定這次6月18日，里根號航母被驅(qū)離，到底跟轟-6K有沒有關(guān)聯(lián)，因為網(wǎng)絡(luò)上沒有公開報道信息，支持這個說法。

我個人認(rèn)為，單靠轟-6K要低空突防，難度太大。

如果我們轟-6K實現(xiàn)低空突防到對方周圍，那基本是建立在我們電子戰(zhàn)壓制了對方的前提，如果真的，就太牛了。

所以，即使有這件事情，也肯定不是網(wǎng)絡(luò)上一開始傳的“千里走單騎”版本。

要驅(qū)離航母，更大可能是需要多體系配合協(xié)同的結(jié)果。

另外，轟-6K的鷹擊12導(dǎo)彈，射程是500公里，實戰(zhàn)的時候，肯定不會采取低空突防到對方周圍，而是會采取域外發(fā)射的模式。

但要知道，現(xiàn)在也不是戰(zhàn)時狀態(tài)，至少現(xiàn)階段誰都還不敢去開第一槍。

所以，假設(shè)出現(xiàn)低空突防到對方周圍，那么更多是為了示威，而不是為了實戰(zhàn)。

假設(shè)這件事情存在，那背后體現(xiàn)的信息，更重要還是電子戰(zhàn)部分，而不是千里走單騎。

（4）總結(jié)

1、網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“某團(tuán)飛行二大隊”驅(qū)離外國船只的報道，具體發(fā)生事件是2019年下半年，并不是最近發(fā)生的。

2、2019年9月，里根號航母曾經(jīng)闖入我國南海海域，并被多艘船只“包餃子”圍觀。

3、第1點的事實，不能證明2023年6月18日，里根號航母沒有被驅(qū)離。

4、美國航母被驅(qū)離，并不是奇怪的事情，是可能已經(jīng)發(fā)生過多次，但目前也沒有公開報道和信息證實這一點。

5、不同的驅(qū)離航母方式，取到的威懾效果是完全不一樣的。假設(shè)存在轟-6K低空突防，那么等于是騎臉，這說明我們可能在電子戰(zhàn)領(lǐng)域已經(jīng)壓制對方，但這一點目前得不到證實，只是人們的一種猜測。

6、“某團(tuán)飛行二大隊”能獲得“時代楷?！钡氖鈽s，更多應(yīng)該是靠長期貢獻(xiàn)，至于是否跟最近南海發(fā)生的事情有一些關(guān)聯(lián)，這個我們沒辦法證實，但也沒辦法證偽。

總的來說，不管這兩件事情有沒有關(guān)聯(lián)，但我們會挑布林肯剛離開的時間點，去公布“時代楷模”這個消息，還是有一些表明態(tài)度的意思。

包括拜登最近這種無能狂怒的表現(xiàn)，確實有點被破防的感覺。

我個人是認(rèn)為，最近我們和美國的博弈，應(yīng)該是發(fā)生一些很關(guān)鍵的事情，才導(dǎo)致拜登這樣歇斯底里。

但具體發(fā)生了什么，受限于信息不對等，我們無從得知，我也只是做一些個人猜測。

（5）輿論陷阱

最后，我再做一個澄清。

我今天看到網(wǎng)絡(luò)上又流傳一張新圖，是下面這張，有人說這是“低空突防”的照片。

不過，我后來去查了下圖源，發(fā)現(xiàn)這實際上是1990年，美國一場演練里，B-52轟炸機(jī)演練蘇聯(lián)轟炸機(jī)，進(jìn)行的低空突防。

所以，上面這張圖，并不是指最近低空突防，大家也還是要注意。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論很復(fù)雜，各種釣魚、反串層出不窮。

包括，一開始廣為流傳的那個“火控雷達(dá)”直接照射對方航母的說法，我覺得挺有可能是故意拋出來釣魚。

這是一種常見輿論套路，為了打擊對方，先拋出一個容易辟謠的說法，如果對方上鉤，然后再去通過辟謠，來達(dá)到打擊對方的目標(biāo)，同時也可以通過辟謠，去夾帶私貨，通過辟謠事情A，把不相干的事情B也給否定了。

而且這種釣魚套路，也比較容易渾水摸魚，引發(fā)對方內(nèi)訌，讓對方自己內(nèi)部互相攻擊，這個已經(jīng)可以從這次事情里看到。

包括上面這張圖，也有可能是釣魚。

有人故意把1990年的圖，放出來說，這是最近的低空突防照片，結(jié)果要是有你信了，拿這個去反駁別人，一回頭他們辟謠這張圖，就能達(dá)到進(jìn)一步打擊你輿論信用的效果。

這類釣魚手法，在輿論戰(zhàn)里很常見。

網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)是很復(fù)雜的，各種套路和輿論陷阱層出不窮，我們只要一不小心，稍不留神就有可能踩中敵人的輿論陷阱。

這點我們還是要多多提防。

現(xiàn)在美國在輿論戰(zhàn)上是不遺余力，考慮到我們豬隊友太多，更多只能靠我們自己，警鐘長鳴。

我是星話大白，歡迎點贊支持。