俄烏沖突暴露美軍致命缺陷，美軍發(fā)現(xiàn)：美國陸軍火力并非世界第一
這個(gè)事情應(yīng)該說是俄烏沖突中一個(gè)很有意思的黑色幽默了。
下面對(duì)相關(guān)的事情做具體解讀。
俄烏沖突的慘烈程度到底有多么高級(jí)？俄軍一年打出去了1200萬發(fā)炮彈，而美國人自己存起來的炮彈多少？才200萬發(fā)，數(shù)量為俄羅斯一年消耗炮彈的1/6。
美軍的作戰(zhàn)很符合“美國色彩”。因?yàn)槊绹俗⒅睾＼姾涂哲娏α康慕ㄔO(shè)，不太注重地面火力的建設(shè)，導(dǎo)致美國陸軍的火力并非世界第一。美軍存儲(chǔ)的陸軍炮彈才200萬發(fā)，這個(gè)就是美國陸軍不注重地面火力的一個(gè)很直接的證據(jù)。
美國空軍截止到2022年，有14個(gè)航空聯(lián)隊(duì)，45個(gè)航空大隊(duì)和120多個(gè)航空中隊(duì)。具體來看，美國空軍有5000多架各類軍機(jī)，包含1511架戰(zhàn)斗機(jī)，150多架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，300多架攻擊機(jī)，300多架直升機(jī)和其他支援保障飛機(jī)。
除了美國空軍的現(xiàn)已作戰(zhàn)力量，美國空軍還有非常強(qiáng)大的后備作戰(zhàn)力量。根據(jù)相關(guān)資料的介紹和統(tǒng)計(jì)，美國空軍預(yù)備役有170個(gè)中隊(duì)，裝備各類飛機(jī)近2000架。
除了空軍預(yù)備役，美國還有空軍國民警衛(wèi)隊(duì)作為空軍航空兵作戰(zhàn)的兜底。根據(jù)相關(guān)資料介紹，美國空軍國民警衛(wèi)隊(duì)有1200多架飛機(jī)。
空軍航空兵有什么飛機(jī)，空軍預(yù)備役和空軍國民警衛(wèi)隊(duì)就有什么飛機(jī)。美國空軍航空兵、空軍預(yù)備役和空軍國民警衛(wèi)隊(duì)都有F22和F35。
除此以外，美國海軍還有1200多架各類軍機(jī)。在戰(zhàn)時(shí)，美國海軍航空兵的FA/18-EF戰(zhàn)斗機(jī)能隨時(shí)支援空軍作戰(zhàn)。
美國如此強(qiáng)大的空中力量，讓美國可以說，打仗全部依靠空軍。要把“依靠空軍”做到底。海灣戰(zhàn)爭，多國部隊(duì)出動(dòng)各類飛機(jī)2000多架，其中美國空軍、海軍航空兵就出動(dòng)各類飛機(jī)超過1500架。多國部隊(duì)出動(dòng)軍機(jī)2萬架次以上，伊拉克軍隊(duì)在多國部隊(duì)尤其是美國空軍的打擊下徹底癱瘓了。
美國如此迷信自己的空軍和海軍航空兵的作戰(zhàn)力量，可能和美國軍方的“需求”是密切離不開的。
因?yàn)槊绹旧硎且粋€(gè)沒有陸權(quán)威脅的國家，北邊加拿大南邊墨西哥都是弱國，沒有任何威脅的可能。而美國方面又試圖去主導(dǎo)海洋的局勢。這樣一來，在人類歷史進(jìn)入20世紀(jì)后，美國就拼了命的發(fā)展海軍作戰(zhàn)力量和空軍打擊力量。這使得美國對(duì)陸軍地面火力的建設(shè)就僅次于空軍和海軍了。
但是，美國太過于側(cè)重空軍的建設(shè)，也給美國軍隊(duì)帶來了地面作戰(zhàn)的麻煩事，那就是美國陸軍的地面部隊(duì)火力差。
俄羅斯空軍的蘇35、蘇34和蘇57能在一定程度上抵消美國空軍的制空權(quán)，而S300、S400防空導(dǎo)彈能在較大程度上攔截美國空軍包括F35在內(nèi)的各類現(xiàn)役軍機(jī)。
而離開了美國空軍，美國陸軍玩不轉(zhuǎn)了，美國陸軍合成旅有18門M777榴彈炮，這樣的炮兵戰(zhàn)斗力看似很強(qiáng)大，但還不如俄軍。俄軍合成營的手中就有18門同類型火炮。
解放軍的中型合成旅有27門榴彈炮和9門火箭炮，火力也超過了美軍。
所以，美國陸軍的火力真的不是第一了。如果離開了空軍的支持，美國陸軍似乎就玩不轉(zhuǎn)了。
俄烏戰(zhàn)場，烏克蘭陸軍手中拿到的美軍和西方制造的火炮已經(jīng)被摧毀了近百門。烏克蘭不是聲稱西方國家的火炮很厲害嗎？現(xiàn)在就給全世界看看，西方火炮也就不過如此了。
美國陸軍的斯特瑞克旅也就那回事了，在戰(zhàn)時(shí)依靠渡鴉無人機(jī)展開大規(guī)模的空中偵察，還得依靠美國陸軍的信息化作戰(zhàn)烯烴及時(shí)上報(bào)信息，呼叫空軍前來支援。離開了美國空軍和海軍航空兵，斯特瑞克旅96小時(shí)快速部署就是一句空話了。
那么這個(gè)事情能反映出什么問題？
很簡單，三軍得協(xié)調(diào)發(fā)展。
美軍和俄軍都走了兩個(gè)極端。
美軍太側(cè)重于發(fā)展空軍，俄軍太側(cè)重于發(fā)展陸軍。結(jié)果打仗出來，美國空軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，但美國陸軍打治安戰(zhàn)都打不過，遑論和俄軍打地面戰(zhàn)。而俄軍地面戰(zhàn)打的可以，但空軍實(shí)力不強(qiáng)，俄軍一旦被美國人來個(gè)大規(guī)模的地毯式轟炸，這后果就難以估量了。
所以，陸?？杖姼鱾€(gè)軍兵種都得協(xié)調(diào)發(fā)展。尤其是當(dāng)今的高技術(shù)戰(zhàn)爭，軍兵種之間的配合越來越明顯，任何一個(gè)軍種的缺失短板都讓戰(zhàn)爭有打不下去的可能。面對(duì)未來的高技術(shù)信息化戰(zhàn)場，各個(gè)軍事強(qiáng)國和想成為軍事強(qiáng)國的國家一定要立足于本國的實(shí)際，根據(jù)自己的國防需求科學(xué)配備陸海空三軍的資源，打造一支精干高效的國防軍，應(yīng)對(duì)未來的各類戰(zhàn)場需求。各國都要瞄準(zhǔn)這個(gè)發(fā)展平衡性軍隊(duì)的目標(biāo)不斷地加強(qiáng)軍事斗爭準(zhǔn)備。
