更高的GPU性能和更短的運(yùn)行時間。蘋果還提供了配備M1 Max SoC和更快GPU的MacBook Pro 14，但M1 Max的性能在組合工作負(fù)載方面有限，并且并不比基本型號快多少。

去年，回顧 MacBook Pro 14 推出 M1 Pro SoC 的基本機(jī)型。審查單元在許多部分都留下了非常好的印象，并領(lǐng)先于其它的多媒體前10名（與更大的MacBook Pro 16相結(jié)合）。新的Mini-LED面板提供了出色的圖像質(zhì)量，高HDR亮度絕對是筆記本電腦領(lǐng)域的亮點(diǎn)。14 英寸機(jī)型還配備了更強(qiáng)大的 M1 Max 芯片，可提供更高的 GPU 性能。

今天，我們來看看配備10核CPU和24核GPU的MacBook Pro 14。具有32 GB RAM和512 GB PCIe-SSD存儲的版本的RRP為22240元人民幣，因此比基本型號多出約6930元人民幣。與之前的審查相比，機(jī)箱、端口、輸入設(shè)備或顯示器沒有差異，因此我們將重點(diǎn)關(guān)注M1 Max的性能以及對排放和電池運(yùn)行時間的影響。

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro評測

顯示屏?-?通過?App?實現(xiàn)全亮度

MacBook Pro 14 的 Mini-LED 屏幕與 HDR 內(nèi)容結(jié)合使用，可調(diào)節(jié)超過 1500 尼特的亮度值，但在其他方面限制在 500 尼特左右。這有點(diǎn)煩人，特別是在戶外，更高的亮度會有所幫助?，F(xiàn)在有一個名為Vivid的應(yīng)用程序，它消除了這一限制，因此你可以在每種情況下使用最大亮度。

你可以獲得額外的亮度條，只需使用常規(guī)亮度鍵即可進(jìn)一步提高亮度。最大值與HDR結(jié)果相對應(yīng)。我們在全白色顯示器上測量了1100多尼特，在網(wǎng)站上測量了大約1300尼特，在一個小窗口中測量了1600尼特。如果你經(jīng)常在戶外使用MacBook Pro，并且想要更明亮的圖像，建議你嘗試該應(yīng)用程序。我們還用該應(yīng)用程序分析了面板，在圖像質(zhì)量方面只有微不足道的差異，但電腦表面明顯變暖了。不能說該應(yīng)用程序的使用將如何影響LED的壽命。電池運(yùn)行時間也更短，亮度最大，Wi-Fi測試只運(yùn)行2小時28分，然后電池就空了。

性能?- M1 Max?配備?24?個?GPU?內(nèi)核

Apple 為 MacBook Pro 14 提供了五個不同的 M1 版本。基本型號提供8個CPU內(nèi)核，所有其他四種型號都提供10個CPU內(nèi)核。最大的區(qū)別是GPU內(nèi)核的數(shù)量，從M1 Pro的14-16和M1 Max的24或32開始。如果你選擇M1 max，你也必須自動支付約3465元才能升級到32 GB RAM，并且該型號比入門級版本貴約6930元。下表顯示了五種不同的配置。

配備M1 Max和24核GPU的審查單元是你可以獲得的第二快型號，但CPU性能與具有10個CPU內(nèi)核的M1 Pro機(jī)型相同。M1 Max的唯一優(yōu)點(diǎn)是提高了GPU性能，并且可以配置高達(dá)64 GB的RAM。與配備M1 Max的MacBook Pro 16的審查單元相反，MBP 14不提供可選的高性能模式。

處理器 - M1，帶 10 個內(nèi)核

幾乎所有M1 Pro和M1 Max SoC都有相同的CPU部件，有10個內(nèi)核，只有入門級型號配備了較慢的8核型號。這10個核心分布在三個集群中：一個具有2個節(jié)儉核心（高達(dá)2064 MHz）的效率集群和兩個各有4個快速核心（高達(dá)3228 MHz）的性能集群。檢查了具有功率指標(biāo)功能的功耗和時鐘等性能值，無論是電池還是電源，性能都完全穩(wěn)定。

Cinebench R15 Multi循環(huán)的結(jié)果與其他具有10個CPU內(nèi)核的M1芯片相當(dāng)，比8核M1 Pro的基本型號高出28%。然而，Cinebench R15不是在M1 SoC上原生運(yùn)行，必須通過Rosetta 2進(jìn)行模擬，這導(dǎo)致CPU內(nèi)核的功率為33W（40W封裝功率）更高，性能略有下降。

Cinebench R23和Geekbench原生運(yùn)行在M1 MacBook上，更適合與現(xiàn)代AMD和英特爾CPU進(jìn)行比較。在多核基準(zhǔn)中看到功率消耗為29W（34W包），結(jié)果非常有競爭力。性能略低于華碩ROG Zephyrus的新Ryzen 9 6900HS，后者使用更多的動力。這同樣適用于Core i7-12700H，在Alienware x14的情況下，其消耗高達(dá)100W（55W持續(xù)）。這意味著AMD和英特爾的最新芯片在效率方面都無法跟上蘋果。

單核基準(zhǔn)幾乎描繪了相同的畫面，只有具有新性能核心的新Alder Lake Core i7才能建立領(lǐng)先優(yōu)勢。然而，與~4W（~9W封裝）的M1 Max相比，i7在25W（IA核心）的消耗量要高得多。這里有更多的CPU基準(zhǔn)。

CPU 性能評級：百分比?

Cinebench R23：CPU（多核）| CPU（單核）?

Cinebench R20：CPU（多核）| CPU（單核）?

Cinebench R15：CPU Multi 64位 | CPU單64位?

Geekbench 5.3：64位多核得分 | 64位單核得分

系統(tǒng)性能

配備M1 Max處理器的MacBook Pro 14的主觀性能印象非常好。所有輸入都會立即執(zhí)行，甚至Adobe Photoshop或Premiere Pro等要求苛刻的應(yīng)用程序也不需要很久的加載時間。通過Rosetta 2模擬應(yīng)用程序也很好用，但主觀性能通常明顯更差。

在合成基準(zhǔn)測試上有所不同，因為只有CrosSMark，顯然還有瀏覽器基準(zhǔn)在M1 SoC上原生運(yùn)行。瀏覽器測試結(jié)果尤其非常好，MacBook Pro 14在Photoshop和Premiere Pro中也領(lǐng)先于Surface Laptop Studio，盡管必須使用英特爾版本的應(yīng)用程序作為基準(zhǔn)測試。你會注意到，Apple 芯片版本運(yùn)行得更好，現(xiàn)實世界的優(yōu)勢應(yīng)該比基準(zhǔn)所顯示的還要大。

Blackmagic RAW速度測試：12:1 8K金屬 | 12:1 8K CPU?

Photoshop PugetBench：總分?

Premiere Pro PugetBench：總分?

CrosSMark：總體 | 生產(chǎn)力 | 創(chuàng)造力 | 響應(yīng)能力?

Jetstream 2：總分?

Speedometer 2.0：結(jié)果?

WebXPRT 3： ---?

Mozilla Kraken 1.1：總分?

Octane V2：總分

存儲設(shè)備

測試單元配備了默認(rèn)的512 GB SSD，該固態(tài)硬盤通過現(xiàn)代PCIe 4.0接口連接，并管理著非常高的傳輸速率。然而，與入門級型號以及Blackmagic的DiskSpeedTest中存儲容量較高的驅(qū)動器相比，SSD略慢。然而，差異還不足以在實踐中引起注意。

Blackmagic磁盤速度測試

GPU性能

雖然M1 Pro有14個或16個GPU內(nèi)核，但M1 Max具有24或32個GPU內(nèi)核。在審查配備 32 核 M1 Max 的 MacBook Pro 16 時，我們觀察到 GPU 的最大功耗為 44W，現(xiàn)在對于 24 核 M1 Max 的功耗約為 35W。在基準(zhǔn)測試中，最大GPU時鐘為1.267 MHz，MBP 14分別比32核型號慢約20%，比配備14核GPU的入門級版本快約50%。

這種功耗與英偉達(dá)的GeForce RTX 3050 Ti相似，例如，在Schenker Vision 14的情況下，GeForce RTX 3050 Ti的功耗為35-50W。然而，如果我們看看3DMark Wildlife Extreme評分，其性能更能與快速130W TGP版本的GeForce RTX 3060相媲美。

無論是在持續(xù)的工作負(fù)載下還是在電池功率下，性能也是完全穩(wěn)定的。

3DMark性能評級 | 3DMark | Geekbench 5.3 | GFXBench

3DMark性能評級-百分比

游戲性能

游戲仍然是一個棘手的話題。除了蘋果的街機(jī)系列外，M1還有一些原生標(biāo)題（如魔獸世界或農(nóng)業(yè)模擬器22）。也可以通過Steam或Epic Games找到一些兼容（模擬）的游戲，這些游戲用于我們下面的基準(zhǔn)。與32核M1 Max相比，他們再次表現(xiàn)出約20%的性能赤字。CrossOver軟件是使用M1 SoC完整資源的另一種可能性，它允許安裝Steam等Windows應(yīng)用程序，包括游戲庫。我們通過Steam安裝Witcher 3沒有問題，它在最大設(shè)置下運(yùn)行良好（沒有Nvidia HariWorks），但由于缺乏fps監(jiān)控，我們無法提供通常的基準(zhǔn)結(jié)果。游戲通常不提供典型的16:9甚至16:10分辨率，你必須啟動帶有外部16:9屏幕的游戲。然后，即使你分離外部屏幕，你也可以選擇標(biāo)準(zhǔn)分辨率。

古墓麗影 | Borderlands 3 | 全面戰(zhàn)爭：三國

古墓麗影

1920x1080高預(yù)設(shè)AA：SM

排放?- MacBook Pro 14?非常安靜

系統(tǒng)噪聲

這兩個風(fēng)扇可以達(dá)到與入門級型號相同的速度（左側(cè)：5807，右側(cè)：6241 rpm）和49.5 dB（A）的最大風(fēng)扇噪音，但自從網(wǎng)上的各大神審查基本版本以來，風(fēng)扇行為發(fā)生了一些變化。風(fēng)扇通常保持在4000轉(zhuǎn)/分以下，最高可達(dá)36分貝（A），這是一個非常安靜的風(fēng)扇雜音。在我們使用原生應(yīng)用程序的壓力測試中也是如此，我們只能通過負(fù)載情況的突然變化來激發(fā)最大風(fēng)扇速度（例如，當(dāng)我們在壓力測試中停止GPU負(fù)載時，CPU突然獲得更多功率）。模擬應(yīng)用程序的風(fēng)扇聲音更大，風(fēng)扇通常在40至45分貝（A）之間。

然而，這些都是最壞的情況，因為風(fēng)扇只有在芯片達(dá)到95°C時才開始旋轉(zhuǎn)，例如，在最大CPU負(fù)載下需要超過一分鐘。當(dāng)你只強(qiáng)調(diào)CPU時，你可以預(yù)計大約30分貝（A），三分鐘后Cinebench R23 Multi就是這種情況。我們沒有聽到任何其他電子聲音，比如線圈的嗚咽聲。

溫度

表面溫度和分布與MacBook Pro 14的基本型號非常相似。筆記本電腦在日常場景中通常非常酷，你甚至可以不受任何限制地將其放在膝蓋上，因為底部只加熱到44°C。另一方面，鍵盤的上部中心區(qū)域溫暖到近50°C，在打字時可能會感到不舒服。電源適配器的電量為~46°C，這并不重要。

壓力測試

在回顧搭載 32 核 M1 Max 的 MacBook Pro 16 時，我們設(shè)法觀察到最大封裝功率為 86-90W。根據(jù)測量，較小的M1 Max的CPU性能相同，GPU消耗量減少了約10W，因此預(yù)計組合工作負(fù)載的封裝功率約為75-80W。然而，情況并非如此，與較大的MBP 16相比，性能要有限得多。

在壓力測試開始時，CPU和GPU消耗約22W（54W封裝），但幾秒鐘后，CPU（所有內(nèi)核約為2GHz）的值降至僅12W，而GPU保持在20W（~900MHz）左右，總封裝功率約為42W。這可與配備M1 Pro的MacBook Pro 14入門級機(jī)型相媲美，但配電略有不同（~20W CPU和15W GPU）。這意味著M1 Max在壓力測試期間提供了略高的GPU性能，但CPU性能也更低，并且與潛在性能相去甚遠(yuǎn)?？蛇x的節(jié)能模式將封裝功率限制在22W（5W CPU和9W GPU）。

總而言之，這是一個相當(dāng)令人失望的結(jié)果，如果你為M1 Max支付了大量費(fèi)用，你可能希望在組合工作負(fù)載場景中使用性能出色，這在這里是不可能的。在壓力測試開始時，功耗已經(jīng)達(dá)到97W，這是PSU的極限。Apple 沒有為 MacBook Pro 14 提供更強(qiáng)大的電源適配器，因此我們預(yù)計配備 32 核 M1 Max 的 MBP 14 會表現(xiàn)出類似的行為。不幸的是，由于問題較強(qiáng)，無法測試140W電源適配器。

能源管理-M1 Max需要更多電力

功耗

空閑情況下的測量表明，M1 Max的功耗略高于配備M1 Pro的MBP 14基本型號。在短時間內(nèi)記錄了97.7W的最大消耗量，這似乎已經(jīng)受到96W電源適配器的限制。幾秒鐘后，消耗水平在76W左右。

電池運(yùn)行時間

較高的閑置消耗量已經(jīng)表明運(yùn)行時間縮短，電池測試證實，配備M1 Max SoC的MacBook Pro 14的續(xù)航時間不如基本機(jī)型長。Wi-Fi測試為150尼特（距離最大亮度減去7個大步和2小步），確定最大亮度約為11.5小時，僅為約5.5小時。150尼特的視頻播放時間可以超過13小時。

由于一些問題，YouTube視頻的HDR播放在發(fā)布后不久就被停用，但現(xiàn)在觀看HDR視頻沒有問題。在最大亮度下，HDR測試視頻運(yùn)行3小時47分，與入門級型號相比短了20分鐘。

即使使用96W電源適配器，也無法快速充電。筆記本電腦開機(jī)時，完全充電需要1小時43分鐘（21分鐘后為30%，31分鐘后后為50%，57分鐘后為80%）。

判決-MacBook Pro 14的M1 Max有限

蘋果配備M1 Max的MacBook Pro 14再次成為一款非常好的多媒體筆記本電腦，與入門級機(jī)型相比，CPU和GPU性能都明顯更好。效率給我們留下了特別深刻的印象，這種效率目前是無與倫比的，AMD、英特爾和英偉達(dá)現(xiàn)在都跟不上。在各自的類別（CPU和GPU）中，性能結(jié)果非常好，但我們對組合工作負(fù)載的性能有限感到驚訝，其中M1 Max降至入門級MBP 14的水平。較大的 MacBook Pro 16 沒有限制性能。這很令人驚訝，因為果粉們?nèi)匀挥凶銐虻目臻g，如果你支付高額溢價，你很可能會使用M1 Max的額外性能。電源適配器似乎再次成為限制因素，因為我們的審查單位已經(jīng)在短時間內(nèi)達(dá)到了96W適配器的限制。在組合壓力下，具有32個GPU內(nèi)核的更強(qiáng)大的M1 Max也不應(yīng)該快得多。配備140W電源適配器的更大的16英寸MBP沒有這些問題。

M1 Max在MacBook Pro 14中提供了許多性能，但它在組合工作負(fù)載方面有限，這可能是96W電源適配器的結(jié)果。如果你想充分利用M1 Max的潛力，你應(yīng)該買一臺更大的MacBook Pro 16。

M1 Max的功耗也略高，這會影響電池運(yùn)行時間。對于許多用戶來說，配備M1 Pro的MacBook Pro 14可能是更好、更便宜的選擇。配備M1 Max的MBP 14仍然是一款非常好的筆記本電腦，但你應(yīng)該確保你需要額外的GPU性能和/或64 GB RAM。建議升級到配備10個CPU內(nèi)核的M1 Pro。

價格和可用性

新款MacBook Pro機(jī)型的可用性仍然有限。蘋果MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24核GPU - 04/06/2022 v7?

拓展閱讀：量子門算法有望在現(xiàn)有硬件上實現(xiàn)！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?地?zé)岚l(fā)電廠會成為鋰的來源嗎？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?一種新技術(shù)：DNA納米技術(shù)將造福人類！

? ? ? ? ? ? ? ? ??格拉斯哥大學(xué)：量子計算識別引力波信號？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?防止500美元的攻擊摧毀您的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備

視頻欣賞：奔赴山海系列（2）夫婦何求

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?奔赴山海（11）抓拍嫩模

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?奔赴山海（12）在日光浴的模特

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?奔赴山海（15）夕陽浴

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?奔赴山海（26-2）顏值擔(dān)當(dāng)，異域風(fēng)情的女神和美男子