自從鯨的出道曲MV公布以來，很多人說鯨是走的歐美/美高路線，但我覺得這種說法有問題。

實(shí)際上不只我一個(gè)人這么認(rèn)為，知乎用戶“輕衫淡紅”在問題“如何評(píng)價(jià)NewJeans？”下說出了我的心中所想，現(xiàn)摘選如下——

?

new jeans是迎合歐美是我聽過的笑話里最尷尬的之一，復(fù)古都到阿姨家了還隔著闖美呢？

如果new jeans真的是想闖美，那應(yīng)該選5個(gè)辣妹，再不濟(jì)也得是5個(gè)半瘋吧？

把鯨妹們套在olivia rodrigo、ariana grande、billie eillish之流身上不就是某些人的逆天想法嗎？

Y2K是亞洲對(duì)歐美最大的理解偏差，你喜歡過Y2K不代表人家還喜歡懂嗎？

什么歐美校園？歐美校園和你想的至少差10年，現(xiàn)在就讀的有證據(jù)的po一下給大伙看看?。?/span>

好多人都在幫歐美總結(jié)審美體系，人家在音樂審美方面包容的很，學(xué)不來包容學(xué)會(huì)生產(chǎn)有色眼鏡隔著ex各路男女團(tuán)。

為了闖美怎么不主推唱作人啊？格萊美獎(jiǎng)各種獎(jiǎng)不都給唱作人情況多嗎？

為了闖美，怎么不爬B榜做四不像音樂啊？

什么到處規(guī)訓(xùn)大伙歐美喜歡這個(gè)，喜歡那個(gè)的，記憶都是5-10年以前的樣子。

審美滯后，措辭用的是近些年的垃圾話。

真的有用心研究過同一年上下半年或者某幾個(gè)季度B榜在流行什么嗎？

......

?

該帖下評(píng)論區(qū)有這樣的對(duì)話——

她們mv里呈現(xiàn)的歐美校園是很多人幻想的，歐美好學(xué)校真的是卷生卷死，從成績(jī)到技能全方位的卷。真正的歐美不大吃這種風(fēng)格的。

對(duì)啊，所以我才說她們不是想闖美，而是類似于炒冷飯。

閔肯定清楚歐美人對(duì)于白幼瘦沒熱情，有熱情是bt，幾個(gè)十幾歲的小孩還沒成年肯定是先收割愛好白幼瘦又對(duì)歐美有崇拜的亞洲市場(chǎng)，哪怕是等到七八年以后她們都沒過三十，那時(shí)候闖美才比較可信。

所謂的迎合歐美，只不過是一部分人眼中的歐美罷了。

他們只能想到歐美，闖美這些詞，講出來的全是不拿拿人和red柏芝審美，還是落后版本10年以上的陳詞濫調(diào)。

我說的核心觀點(diǎn)是，公司不是為闖美搞這些東西，有人喜歡不等于50%以上的人都喜歡。50%以上才能代表流行現(xiàn)象，y2k能代表歐美近年來流行趨勢(shì)的50%以上嗎？

靈魂發(fā)問：b榜近10年有主打y2k的嗎?冠單有y2k teen pop嗎？都是r＆b、trap、融合樂吧？碧梨、婭婭算嗎（直接問早期taylor算嗎？）？是一個(gè)審美體系嗎？

新歌完全就很日韓系學(xué)校的感覺，只能說青春風(fēng)，一點(diǎn)也不歐美（小聲bb，團(tuán)里就一個(gè)混血，風(fēng)格也不歐美）

......

?

由此可見，鯨的風(fēng)格并不是“歐美風(fēng)”，跟美高也沒什么關(guān)系，而反倒是非?！氨Ｊ亍?、非?！皷|亞”的。

為什么真相會(huì)是這樣？為什么喜歡鯨的人會(huì)崇尚“美高風(fēng)”？

我們下期說。

2023年1月9日

?