要是放在之前，我肯定會一條條的來拷打，但是最近一個研究項目，精力不太好，就大概總結(jié)一下算了： 我與3月16日看到了一個消費者購買高價商品時發(fā)現(xiàn)商家用了增重的包裝袋且并未去皮，導致最后的價格多了一倍的視頻。在視頻的評論區(qū)和彈幕中很多網(wǎng)友沒有抓住重點“包裝袋未去皮”，而去講價格高、拍視頻的消費者是大冤種之類的話，并且雙方網(wǎng)友還吵起來了，于是在評論區(qū)中我新開了一樓，對“市場經(jīng)濟中的定價和消費者自由選擇”這一點發(fā)表了我的意見。 我個人認為，我這條評論，立了足夠的前提，雖然有些拗口但細細讀起來是不會讓人對我的觀點產(chǎn)生誤解的。 如我所預(yù)料到的，總會有人不細看別人的發(fā)言就急匆匆的開杠的，有沒有理由就開杠的、有說些不清不楚只是想通過反對來表現(xiàn)存在感的……這些都無所謂，他們就是來通過對別人釋放戾氣來獲得滿足感的。既然不是來討論問題的不理就好了。 而這時，這位“單氨基酸復(fù)合酶蛋白質(zhì)”網(wǎng)友跳出來了，他的發(fā)言就在上面 （標紅段落是不知道有哪些敏感詞，被ban了，紅色分割線以下已被對方拉黑） 從他的第一段發(fā)言就可以看出，他完全沒有認真的看完我的說的話就開始發(fā)表他完全沒有邏輯的發(fā)言（說沒有邏輯是因為怎么想“搶購”和“自由”是沖突的吧）到也不是不讓他發(fā)表意見，但最基本的發(fā)表意見要先了解他人觀點并有一定概念才正常吧，所以說后面他覺得我禁止他說話了屬實是被害妄想癥了，我覺得我所說“和你交流完全沒有意義”并不過分 再到后來大家就看到了，他知道在這上面辯不過就開始轉(zhuǎn)而攻擊我的態(tài)度，各種“知識分子的傲慢”啦“抨擊其他行業(yè)”啦“給他扣歷史虛無主義的帽子”啦“不讓發(fā)表意見”啦“害怕群眾質(zhì)疑”啦…… 不得不說，這人是很會詭辯的，和我標紅段魯迅的論敵很有一般（文學水平除外）。他的這些帽子現(xiàn)在看起來沒什么，要放在十年時期就這些帽子任何一頂扣上來，肯定是要我至少半條命的（這類文學作品大家應(yīng)該或多或少接觸過，這些帽子就是這樣危險）辯論不過就借助政治力量打壓，屬實學到精髓了。 總之就是這些，我呼吁大家討論問題時多針對問題，少搞亂七八糟的。而且我從不認為承認錯誤很難（我很少承認錯誤是因為我在對他人言論不懂的地方發(fā)表意見時會先查資料，至少要百度一下，立馬會少很多沒意義的爭論），雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境戾氣很重，但科普大佬和認真討論問題的人大多還是有包容心的，人非圣賢孰能無過，承認錯誤并改正錯誤才是進步的基礎(chǔ) 2023年3月22日