/

一 .?

“錯(cuò)失偉業(yè)”

在聲討普里戈津叛亂的電視講話中，普京再次給俄國(guó)人民上歷史課，提醒100年前那個(gè)偉大的俄羅斯是如何“錯(cuò)失偉業(yè)”的。

“在決定我們國(guó)家命運(yùn)的時(shí)候，這場(chǎng)戰(zhàn)斗需要所有力量的團(tuán)結(jié)，需要團(tuán)結(jié)、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，我們必須一切可能削弱我們的東西，我們的外部敵人將利用任何紛爭(zhēng)從內(nèi)部對(duì)我們進(jìn)行破壞。因此，分裂我們團(tuán)結(jié)的行為，實(shí)際上是對(duì)我們?nèi)嗣?，?duì)我們正在前線奮斗的戰(zhàn)友的背叛，是向我們國(guó)家和人民背后捅刀子，1917年，俄羅斯參加第一次世界大戰(zhàn)時(shí)曾遭受過(guò)這樣的打擊。當(dāng)時(shí)的勝利被篡奪了，陰謀、爭(zhēng)吵、政治圖謀導(dǎo)致巨大的震動(dòng)，軍隊(duì)和國(guó)家滅亡，大片國(guó)土淪喪，結(jié)果釀成了內(nèi)戰(zhàn)的悲劇。”

俄羅斯帝國(guó)是一戰(zhàn)后解體的四大帝國(guó)之一，但很可惜的是，其它三大帝國(guó)，德意志、奧匈、土耳其，都是因?yàn)閷儆谕藝?guó)陣營(yíng)而成為戰(zhàn)敗國(guó)的。

但俄羅斯帝國(guó)是協(xié)約國(guó)，普京的意思是，如果俄羅斯不退出戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)持到1918年11月，它就能夠獲得戰(zhàn)勝國(guó)地位，從而維持那個(gè)龐大的帝國(guó)。

這個(gè)俄羅斯就是今天“大俄羅斯主義”夢(mèng)想的那個(gè)俄羅斯，擁有烏克蘭、波羅的海三國(guó)、芬蘭、波蘭的東正教帝國(guó)，一個(gè)世界強(qiáng)權(quán)。

事實(shí)上，如果俄羅斯不退出一戰(zhàn)，那么作為戰(zhàn)勝國(guó)，它甚至可能在巴黎和會(huì)上名正言順地從土耳其那里奪取伊斯坦布爾，從奧匈帝國(guó)那里拿到南斯拉夫，真正成為全斯拉夫人的守護(hù)者。

革命的隱患或許通過(guò)高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以緩解。俄羅斯在一戰(zhàn)后可能延續(xù)戰(zhàn)前迅速發(fā)展的勢(shì)頭，提前實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。在1914年，俄國(guó)是歐洲增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，年增長(zhǎng)率為4%。到了一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，俄國(guó)是世界第四大經(jīng)濟(jì)體，鋼鐵年產(chǎn)量幾乎是奧匈帝國(guó)的兩倍。促使德國(guó)決定卷入一戰(zhàn)的原因之一就是如果此時(shí)不解決俄國(guó)，那么以后就晚了。

這毫無(wú)疑問(wèn)是俄羅斯夢(mèng)寐以求的“偉業(yè)”，但這個(gè)偉業(yè)卻在1917年被葬送在了革命者手里。

毋庸置疑，普京說(shuō)的是哪個(gè)革命者。1917年的二月革命雖然推翻了沙皇，但是臨時(shí)政府沒有退出一戰(zhàn)。直到十月革命后，布爾什維克才和德奧簽訂了《布列斯特-立陶夫斯克條約》退出了一戰(zhàn)。

普京“背后捅刀子”的指控確實(shí)是坐實(shí)在布爾什維克身上的。是他們主導(dǎo)的士兵委員會(huì)不服從指揮，瓦解了軍隊(duì)；是他們高喊“戰(zhàn)?。　钡目谔?hào)；是他們的領(lǐng)導(dǎo)者列寧有從德國(guó)收取資金的嫌疑；是他們簽訂了《布列斯特和約》，將從拉脫維亞到烏克蘭的領(lǐng)土割讓給了德奧，讓這些國(guó)家走上了獨(dú)立的道路。

/

二 .

1917年的鏡子

普京的話有點(diǎn)像1917年一名被定性成“叛亂者”的將軍的宣言：

“我，科爾尼洛夫?qū)④?，不得不宣布，臨時(shí)政府在蘇維埃的布爾什維克多數(shù)的壓力下，正完全按照德國(guó)總參謀部的計(jì)劃，在敵軍將在里加沿岸登陸的同時(shí)，從內(nèi)部摧毀軍隊(duì)、動(dòng)搖國(guó)家。我沉痛地感覺國(guó)家不可避免的滅亡。這種感覺迫使我在這危急時(shí)刻呼吁全體俄國(guó)人拯救正在死亡的祖國(guó)。我，科爾尼洛夫?qū)④?，哥薩克農(nóng)民的兒子，向所有人和每個(gè)人宣告，除了維護(hù)偉大的俄羅斯，我個(gè)人沒有任何要求，我發(fā)誓通過(guò)戰(zhàn)勝敵人把人民引向立憲會(huì)議，他們將在那里決定自己的命運(yùn)和選擇自己新的生活方式。”

科爾尼洛夫叛亂事件是二月革命向十月革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1917年9月，俄軍總司令科爾尼洛夫?qū)④姡℅eneral Lavr Kornilov）率領(lǐng)部隊(duì)向首都彼得格勒開進(jìn)，企圖推翻臨時(shí)政府，建立軍事獨(dú)裁。

克倫斯基的臨時(shí)政府手頭上無(wú)兵可用，只得依靠布爾什維克，于是武器被發(fā)放給了工人。在布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下，工人赤衛(wèi)隊(duì)和革命士兵控制了進(jìn)入首都的要道，鐵路工人宣布罷工，讓叛軍寸步難行。

忠于布爾什維克的士兵在“叛軍”中積極宣傳，告訴他們向首都進(jìn)軍是為了屠殺自己的同胞。軍心渙散，科爾尼洛夫眼睜睜地看著部隊(duì)瓦解，指揮官克雷莫夫開槍自殺。

最終科爾尼洛夫叛亂失敗，但是臨時(shí)政府也喪失了威信，勝利的天平現(xiàn)在倒向了布爾什維克。

布爾什維克此前因?yàn)?917年7月“七月暴動(dòng)”的失敗而被臨時(shí)政府取締，列寧出逃芬蘭，托洛茨基入獄。這次臨時(shí)政府不僅把托洛茨基等人釋放，還把幾萬(wàn)條槍交給了他們。

臨時(shí)政府雖然度過(guò)了危機(jī)，但為未來(lái)覆滅埋下了伏筆。布爾什維克要推翻的就是克倫斯基。七月暴動(dòng)時(shí)軍隊(duì)效忠臨時(shí)政府，但是科爾尼洛夫事件過(guò)后，克倫斯基清洗同情科爾尼洛夫的軍官，臨時(shí)政府于是失去了軍隊(duì)的支持。

到了1917年10月，列寧認(rèn)為時(shí)機(jī)已到?？藗愃够膊煊X到了布爾什維克發(fā)動(dòng)政變的企圖。10月24日，克倫斯基來(lái)到制憲會(huì)議所在地馬林斯基宮，舉著一份截獲的，由布爾什維克軍事組織負(fù)責(zé)人簽署的命令，宣布布爾什維克“背叛了俄羅斯”，必須“立即進(jìn)行司法調(diào)查”。

是不是聽得有點(diǎn)耳熟呢？

俄軍將領(lǐng)拒絕執(zhí)行命令，放任臨時(shí)政府滅亡。當(dāng)天晚上布爾什維克攻占了冬宮，克倫斯基化妝逃出了彼得格勒。

/

三 .

“啞謎”

為什么克倫斯基捍衛(wèi)共和制度，卻失去了軍隊(duì)的支持呢？

這是因?yàn)榭茽柲崧宸虿皇钦娴南敕磁眩^的叛亂是一場(chǎng)鬧劇。

在1917年3月“二月革命”爆發(fā)時(shí)，每個(gè)人都從歷史書上拿到了自己的劇本。

臨時(shí)政府認(rèn)為自己拿到的是法國(guó)大革命的劇本，自己的認(rèn)為是和平地在俄羅斯建立議會(huì)制度，同時(shí)要小心雅各賓派。

布爾什維克認(rèn)為自己拿到的是巴黎公社的劇本，自己掌握了大城市的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，并且面對(duì)資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府和外國(guó)軍隊(duì)的夾擊（巧了，都是德國(guó)人）。

有野心的將軍和政治家認(rèn)為自己可能拿到的是拿破侖或者凱撒的劇本——富有魅力的軍事領(lǐng)導(dǎo)人終結(jié)軟弱無(wú)能的民主制度，在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中力挽狂瀾，實(shí)現(xiàn)民族的光輝偉業(yè)。

科爾尼洛夫和別的俄國(guó)將領(lǐng)不一樣，他是草根出身，特別會(huì)打仗，在軍中特別有威望。1915年6月，德奧軍隊(duì)在戈?duì)柪蓱?zhàn)役中突破俄軍防線，科爾尼洛夫指揮自己的綽號(hào)“鋼鐵”的第48師殿后。浴血奮戰(zhàn)過(guò)后，全師傷亡過(guò)半，科爾尼洛夫重傷被俘?？祻?fù)后，他三次策劃逃跑，傳奇般地穿越半個(gè)歐洲回到俄國(guó)。

科爾尼洛夫成了民族英雄，在軍中一路晉升。二月革命后，他因?yàn)檎瘟?chǎng)保守，受到權(quán)貴的支持，于是晉升再次提速。1917年7月，隨著前線俄軍慘敗，他成為了俄軍新任總司令。

士兵們很喜歡他，他在哪里出現(xiàn)，哪里就有歡呼，士兵會(huì)抬著他走。

科爾尼洛夫認(rèn)為比起咄咄逼人的德軍，布爾什維克和蘇維埃更應(yīng)該得到重視。當(dāng)時(shí)德軍已經(jīng)登陸拉脫維亞的首都里加，兵鋒距離彼得格勒只有50公里，而守衛(wèi)首都的喀瑯施卡德水兵和衛(wèi)戍部隊(duì)卻根本不想打仗。臨時(shí)政府現(xiàn)在還不認(rèn)真肅正這些士兵，是想把首都拱手讓給德國(guó)人么？

他要求恢復(fù)軍隊(duì)中的死刑以整頓軍紀(jì)，取締士兵委員會(huì)，解散蘇維埃，將彼得格勒的衛(wèi)戍部隊(duì)納入最高統(tǒng)帥部的管轄，并向首都派遣一支可靠的軍隊(duì)實(shí)行戒嚴(yán)。

克倫斯基認(rèn)為派一支可靠的軍隊(duì)鎮(zhèn)住布爾什維克是個(gè)好主意，但一個(gè)保守派的將軍提出這些要求，未免有建立軍事獨(dú)裁的嫌疑。于是在俄歷8月22日，德軍占領(lǐng)里加的第二天，他派出代理戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)，社會(huì)革命黨人鮑里斯·薩文可夫前往最高統(tǒng)帥部會(huì)晤科爾尼洛夫，試探下他的真實(shí)想法。

一番交談下來(lái)，科爾尼洛夫認(rèn)為臨時(shí)政府過(guò)于軟弱，應(yīng)當(dāng)實(shí)行軍事獨(dú)裁，同時(shí)他暗示自己可以成為這個(gè)軍事獨(dú)裁者——如果臨時(shí)政府需要的話，就像當(dāng)時(shí)督政府需要拿破侖——但自己會(huì)忠于共和制度，愿意和臨時(shí)政府團(tuán)結(jié)一致，度過(guò)難關(guān)。

薩文可夫隨即提出了合作的具體建議?？茽柲崧宸蚩梢猿鰟?dòng)第三騎兵軍前往首都進(jìn)行戒嚴(yán)，但是這些部隊(duì)的指揮權(quán)應(yīng)當(dāng)給予臨時(shí)政府，同時(shí)撤掉屬于極端保守派的指揮官克雷莫夫，綽號(hào)“野蠻”的高加索師也不要來(lái)，以消除民眾對(duì)軍事獨(dú)裁、沙皇復(fù)辟的懷疑。

自負(fù)的科爾尼洛夫后來(lái)既沒有撤掉克雷莫夫，也沒有調(diào)走高加索師。不過(guò)就此為止，薩文可夫的使命達(dá)成了，科爾尼洛夫和克倫斯基皆大歡喜。

這時(shí)卻出現(xiàn)了另一個(gè)想要青史留名的人物，杜馬成員、進(jìn)步黨人李沃夫（Vladimir Nikolaevich Lvov）。他認(rèn)定最高指揮部真的準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)叛亂，覺得自己可以去打探下情報(bào)，但另一方面他又同情右翼勢(shì)力（克倫斯基和薩文可夫都屬于左翼）。

8月24日，薩文可夫前腳剛離開最高指揮部，李沃夫便向克倫斯基自告奮勇，來(lái)到了最高指揮部。

克倫斯基在回憶錄里宣稱自己沒有答應(yīng)李沃夫單獨(dú)行動(dòng)，更沒有進(jìn)行任何授權(quán)，但是李沃夫卻向科爾尼洛夫宣稱自己是臨時(shí)政府的全權(quán)代表。

李沃夫不知道薩文科夫達(dá)成的協(xié)議。他向科爾尼洛夫提供了幾種合作的可能性，其中一種最得將軍的歡心，即臨時(shí)政府向科爾尼洛夫讓渡權(quán)力，重新組閣，由克倫斯基等人擔(dān)任部長(zhǎng)。待立憲議會(huì)召開后，再把權(quán)力移交立憲會(huì)議。

科爾尼洛夫以為這是克倫斯基的意思，十分高興，還十分貼心地讓克倫斯基和內(nèi)閣搬到他這里來(lái)，可以相對(duì)安全一些。

克倫斯基以前宣揚(yáng)過(guò)軍事獨(dú)裁的必要性，不過(guò)是他的潛臺(tái)詞是自己當(dāng)那個(gè)拿破侖，科爾尼洛夫顯然沒意識(shí)到這一點(diǎn)。

然而，李沃夫的真實(shí)意圖完全是一個(gè)迷。沒人知道他忠于哪一方。他既可能是試探將軍的野心，并通過(guò)這種野心坐實(shí)將軍的陰謀，也可能是真的希望將軍發(fā)動(dòng)叛亂。

8月26日，當(dāng)克倫斯基得到李沃夫的報(bào)告時(shí)，簡(jiǎn)直驚呆了：讓自己交出權(quán)力，同時(shí)去大本營(yíng)當(dāng)人質(zhì)，這可完全是軍事政變啊。

李沃夫還告訴克倫斯基，大本營(yíng)里很多人對(duì)你很不滿意，但克倫斯基誤解成將軍本人對(duì)他很反感。

但是李沃夫還保證了一件事：自己說(shuō)的話不是將軍的最后通牒，只是建議。

克倫斯基要求李沃夫再去確認(rèn)，但是李沃夫吃晚飯一直沒回來(lái)，于是他給最高統(tǒng)帥部的發(fā)了電報(bào)。

可能是自作聰明，并且是打心底里不相信科爾尼洛夫，克倫斯基假裝李沃夫的口吻向?qū)④娫儐?wèn)，大致如下：

“克倫斯基讓我向您確認(rèn)，這是您表達(dá)的對(duì)國(guó)家和軍隊(duì)的基本看法么？"

將軍回答：“是的?！?/p>

“那么我們什么時(shí)候來(lái)，明天？薩文可夫也來(lái)么？”

“都來(lái)，我希望你們出發(fā)時(shí)間不要晚于明天。請(qǐng)您相信，只是由于意識(shí)到自己的責(zé)任，我才這樣堅(jiān)決地請(qǐng)求您?！?/p>

“我們無(wú)論如何都要來(lái)呢，還是布爾什維克發(fā)動(dòng)暴動(dòng)時(shí)才去你們那？”

“無(wú)論如何都要來(lái)?！?/p>

盡管雙方一個(gè)字都沒有提到李沃夫提案的具體內(nèi)容，但克倫斯基得到了自己想要的答案：將軍確實(shí)打算叛亂。

克倫斯基很可能一直偏執(zhí)地認(rèn)為將軍有一個(gè)“最后通牒”，因?yàn)檫@樣他就可以順理成章地從內(nèi)閣那里獲得獨(dú)裁權(quán)了。

他希望成為拿破侖那樣超越不同黨派，在俄國(guó)建立秩序，領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)走向進(jìn)步的英雄。這天晚上，克倫斯基欣喜若狂。

8月27日，已經(jīng)獨(dú)攬大權(quán)的克倫斯基向科爾尼洛夫發(fā)電報(bào)，命令解除他總司令職務(wù)，返回彼得格勒，向彼得格勒開進(jìn)的軍隊(duì)停止前進(jìn)。

司令部一片嘩然，科爾尼洛夫卻輕率地認(rèn)為克倫斯基已經(jīng)被蘇維埃和布爾什維克挾持，拒絕了克倫斯基的要求，并且沒有進(jìn)行進(jìn)一步溝通。

這天晚上，克倫斯基向全國(guó)通報(bào)了科爾尼洛夫的“陰謀”，宣布其軍隊(duì)為叛軍?？茽柲崧宸蛞庾R(shí)到里面存在某些誤會(huì)，但又固執(zhí)的認(rèn)為這個(gè)誤會(huì)是布爾什維克的陰謀，繼續(xù)下令4個(gè)師開進(jìn)首都，保護(hù)臨時(shí)政府。

科爾尼洛夫被捕后，知曉誤會(huì)的軍隊(duì)高層無(wú)論如何不肯原諒克倫斯基。右翼的將軍認(rèn)為克倫斯基是故意栽贓科爾尼洛夫的?？藗愃够鶊?jiān)持認(rèn)為軍方存在陰謀，大舉清洗了同情“叛軍”的俄軍高層。

到了十月革命時(shí)，克倫斯基已經(jīng)是光桿司令。衛(wèi)戍部隊(duì)徹底被布爾什維克掌握，而原本效忠他的軍隊(duì)甚至不愿意接納他，準(zhǔn)備以白衛(wèi)軍的形式開始自己的事業(yè)。

/

四.

沉浸在偉業(yè)的幻想中

8月26日的鬧劇可以說(shuō)俄國(guó)歷史上最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。

科爾尼洛夫事件導(dǎo)致了俄國(guó)政府和軍隊(duì)徹底分裂。科爾尼洛夫盡管是個(gè)莽夫，但在軍隊(duì)里威望很高。如果軍隊(duì)和政府團(tuán)結(jié)，那么新生的俄羅斯共和國(guó)或許擁有更多的可能性。

臨時(shí)政府和軍隊(duì)的暫時(shí)團(tuán)結(jié)可以暫時(shí)讓國(guó)家不陷入分裂和內(nèi)戰(zhàn)。即便不能在圣彼得堡擋住德軍，或許也能在別的地方堅(jiān)持到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的那一天。

當(dāng)然，歷史不能被輕易假設(shè)。二月革命時(shí)婦女“要和平”，“要面包”的口號(hào)是真的，因戰(zhàn)爭(zhēng)而凋敝到谷底的經(jīng)濟(jì)也是真的，1917年7月，當(dāng)克倫斯基對(duì)德奧發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)取得初步成功時(shí)，拒絕支援的后續(xù)梯隊(duì)，集體開小差的俄軍士兵也是真的。

就算臨時(shí)政府茍活到德國(guó)崩潰的那一天，大俄羅斯主義者的幻想依然很難實(shí)現(xiàn)。即便從莫斯科或者喀山回歸到里加、基輔、華沙，俄軍也依然會(huì)面臨棘手的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)——倡導(dǎo)民族自決的不僅有列寧，還有美國(guó)總統(tǒng)威爾遜。

“錯(cuò)失偉業(yè)論”的貧困之處就在于此，它的信奉者對(duì)著歷史上的偶然、巧合哀嘆，卻忘記了一些必然性。他們?yōu)榕既蛔⑷氡瘎∫夂?，從中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)時(shí)空裂隙，在這個(gè)裂隙中他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)平行宇宙，可以供他們幻想。

我并不是說(shuō)克倫斯基和科爾尼洛夫是這種錯(cuò)失偉業(yè)妄想的患者，但類似的，他們似乎得了某種歷史主義偏執(zhí)癥，將自己對(duì)號(hào)入座為克倫威爾的同時(shí)不忘把對(duì)方對(duì)號(hào)入座成霧月政變的拿破侖，而對(duì)于真正重要的事情——核實(shí)李沃夫的報(bào)告——他們居然在打啞謎。

在蘇聯(lián)宣傳家筆下，克倫斯基是個(gè)拿破侖的模仿者，列寧就喜歡說(shuō)他是“小拿破侖”。實(shí)際上，在克倫斯基短暫的執(zhí)政時(shí)間里，他的權(quán)力的確可以和霧月的拿破侖相提并論，而且在支持者那里，把他的拿破侖相提并論的贊美之詞相當(dāng)多。

克倫斯基忘乎所以，他忘記自己是各方勢(shì)力暫時(shí)互相忍受的產(chǎn)物，而不是他團(tuán)結(jié)了各方勢(shì)力。他越以為自己強(qiáng)化了權(quán)力，但其實(shí)越和權(quán)力離得越遠(yuǎn)。

軍方也沒好到哪里去?？茽柲崧宸虼淼能姺礁邔觿t固執(zhí)著認(rèn)為民眾訴求并不真實(shí)，蘇維埃是德國(guó)人煽動(dòng)的境外勢(shì)力。

科爾尼洛夫叛亂的悲劇可以說(shuō)是注定的，因?yàn)閮蓚€(gè)人（以及各方陣營(yíng)）之間的懷疑根深蒂固。而這兩個(gè)人又是那么的自負(fù)，他們沉浸于個(gè)人的幻想中，寧可單方面鋌而走險(xiǎn)，也不愿意和對(duì)方溝通。

今日的俄羅斯已經(jīng)足夠熟悉歷史。當(dāng)那個(gè)人在攝像機(jī)前向民眾提醒1917年時(shí)，他一定都想起了科爾尼洛夫叛亂的故事。悲劇已經(jīng)發(fā)生，他或許意識(shí)到，自己看克倫斯基，正如克倫斯基看自己——自己就是那個(gè)錯(cuò)失偉業(yè)的那個(gè)人。

/

尾巴的尾巴

讓我們?yōu)檫@個(gè)歷史敘事補(bǔ)充幾個(gè)細(xì)節(jié)?？藗愃够恢闭J(rèn)為軍方有叛亂的企圖，但是在回憶錄里一直幫將軍說(shuō)好話，認(rèn)為將軍是愛國(guó)者，只是被利用了。薩文克夫反感克倫斯基，認(rèn)為其過(guò)于優(yōu)柔寡斷，總是承諾一件事的同時(shí)又做另一件事，但是也懷疑將軍，因?yàn)閷④姏]有遵照他的建議。李沃夫在吃晚飯回來(lái)被克倫斯基逮捕，后者懷疑他是“叛軍”的代言人。

我在這里采用了歷史學(xué)家Mark D. Steinberg的觀點(diǎn)。其它歷史學(xué)家對(duì)這件事有不同看法，但是都是基于各方有各自的陰謀的假設(shè)。后來(lái)的事實(shí)表明，合作是對(duì)雙方最有利的選擇。對(duì)于軍方來(lái)說(shuō)，如果沒有這個(gè)事件，后來(lái)白衛(wèi)軍可能不會(huì)一盤散沙。

《靜靜的頓河》描繪了科爾尼洛夫得知軍隊(duì)解體后的反應(yīng)：

“穿堂的微風(fēng)吹動(dòng)著桌子上的紙，從大開著的窗戶里穿出去?？茽柲崧宸蚰敲噪x的、遠(yuǎn)眺的目光飛到了第聶伯河對(duì)岸，在坑坑洼洼的谷地上、在一片片間有若干黃斑的青銅色草地上游動(dòng)著?！?/p>

一戰(zhàn)時(shí)，科爾尼洛夫的戰(zhàn)區(qū)在烏克蘭，而后來(lái)指揮白軍部隊(duì)時(shí)，大本營(yíng)在羅斯托夫。