我必須diss這些輕武器PTSD!

最近哈,因?yàn)閯e的輕武器無(wú)用論者一過(guò)來(lái),就說(shuō)輕武器無(wú)用論。
我話雖然說(shuō)得很難聽,但全都是事實(shí)。內(nèi)行都清楚,懂得自然懂。
輕武器無(wú)用論的核心就是認(rèn)為只要軍隊(duì)擁有威力強(qiáng)大的導(dǎo)彈,坦克,飛機(jī),火炮就已經(jīng)足夠,輕武器至多也就是充當(dāng)數(shù)量的擺設(shè)罷了。
輕武器無(wú)用論者認(rèn)為,戰(zhàn)爭(zhēng)是大規(guī)模世界大戰(zhàn),輕武器相比重武器和信息化數(shù)據(jù)鏈只不過(guò)是“低端產(chǎn)品”。吃瓜步兵用著AK-74M打幾槍就夠了,要什么AK-15和AK-12?(特種部隊(duì)另說(shuō))
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng),吃瓜步兵倒是用AK-74M/95-1式/M4A1這種廉價(jià)品。而特種部隊(duì)和軍官既會(huì)用HK416/SCAR或者是手槍,以及應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境各種改造。
如果特種部隊(duì)和軍官的輕武器都是充當(dāng)數(shù)量且作用不大的擺設(shè),那他們手上的輕武器就是僅僅是自衛(wèi)而什么都沒(méi)用處對(duì)吧?
重武器吹不僅喜歡宣傳“重武器萬(wàn)能論,”更飄的,甚至還宣傳“重武器碾壓輕武器,重武器實(shí)用高效,完虐輕武器?!?/strong>顛倒黑白,混淆是非,我見過(guò)許多這樣的重武器吹。這群人造的謠,我全都給他揭穿。

輕兵器對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)還是有很大的影響力的。
輕兵器可能在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中的確作用不是那么大,但這說(shuō)白了就是屠龍之技,根本沒(méi)有什么大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),談何輕兵器在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用?
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)把戰(zhàn)斗力差距擴(kuò)大到了荒謬的地步,一流國(guó)家要投入地面作戰(zhàn),也會(huì)多以特種作戰(zhàn)的形式。而特種作戰(zhàn)中,輕兵器自然還是有一席之地的。當(dāng)然準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是“輕兵器系統(tǒng)”,即步槍和相應(yīng)的瞄具、夜視鏡等單兵裝備。
現(xiàn)在還抱著大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的思路不放,不借鑒敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)例學(xué)習(xí),其結(jié)果只會(huì)和50年代中后期的美國(guó)陸軍一樣。美國(guó)陸軍基本沒(méi)有從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取什么教訓(xùn),認(rèn)為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)依然是大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng),因而搞出了軍事史上的奇葩“五群制原子師”。
不得不說(shuō)以一些人的思路,就是想搞PLA版的五群制原子師。
輕武器的作用還是很重要的,為什么城市戰(zhàn)巷戰(zhàn)都要步坦協(xié)同?因?yàn)榫退闶堑玫街鲃?dòng)權(quán),也有視死如歸的敵方步兵開著滿載著高爆炸彈的軍車以自殺式攻擊沖向高級(jí)目標(biāo)(裝甲部隊(duì)和一些高級(jí)目標(biāo))或者是在建筑物附近用反坦克武器偷襲沒(méi)有步坦協(xié)同的坦克和裝甲車以及各種車輛。
特種作戰(zhàn)的時(shí)候,難道用重炮和導(dǎo)彈將對(duì)面價(jià)值目標(biāo)的轟沒(méi)嗎?那還占領(lǐng)個(gè)P呢!
解救人質(zhì)的話,我們不是FUZE!人質(zhì)的生命是第一位啊喂!不是用RPG29炸……
當(dāng)然,也有一些人就是新槍無(wú)用論拉了個(gè)輕武器無(wú)用論作偽裝罷了。(熟人懂的我不用多說(shuō)了吧)他們和那些95剛出來(lái)時(shí)的81執(zhí)念狂并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,甚至在心理上和那群人高度相似。
那些新槍無(wú)用論的,他們嘴上說(shuō)的要95式不要新槍,內(nèi)心就是新槍太好用了。
新槍無(wú)用論者:我們機(jī)械化步兵,要95式,甚至是81式。也不會(huì)用新槍的!
之后……
新槍無(wú)用論者:19式是真的好用啊。
對(duì)于通機(jī)無(wú)用論的,說(shuō)是有最輕重機(jī)槍的89式就夠了。
89式重機(jī)槍的確是輕,輕到什么程度呢?

提起來(lái)打的話,就是這樣的?!?/p>
提著打,抱著打是有的,不過(guò)不是每個(gè)人都是力量強(qiáng)大的人。你得先HOU住重機(jī)槍的后坐力,打個(gè)AK-47的被后坐力差點(diǎn)沖飛。更何況是重機(jī)槍?
就算你是能抱起重機(jī)槍的猛人,子彈夠用嗎?而且你和你的裝子彈箱的卡車的仇恨值甚至比狙擊手還高!
對(duì)于重機(jī)槍和通用機(jī)槍的問(wèn)題,我先解釋一下。
89式重機(jī)槍是輕了,子彈還是重啊,我軍一個(gè)五人機(jī)槍組純?nèi)肆χ炼鄮?00發(fā)彈藥,激烈戰(zhàn)事不是很夠打。
但要是換成中口徑機(jī)槍,三人組帶1000發(fā)問(wèn)題都不大。一個(gè)機(jī)槍班還能多編出來(lái)一挺機(jī)槍,壓制效果不會(huì)差很多,就是射程近了不少。
雖然大口徑重機(jī)槍火力是強(qiáng),但是彈藥太重。況且招仇恨,在戰(zhàn)場(chǎng)上火力持續(xù)性不穩(wěn)定。
相同重量下,中口徑機(jī)槍彈藥量差不多是大口徑的4-5倍。
步兵直接交火一般距離不會(huì)超過(guò)1公里(記錄片里看的,不對(duì)請(qǐng)指出),1000米內(nèi),作為班排級(jí)步兵壓制火力,7.62 的持續(xù)火力更好,一個(gè)火力小組可以攜帶400+,一個(gè)機(jī)槍班可以攜帶1000+。如果換成12.7的彈藥, 能帶多少?為了更遠(yuǎn)的射程?那是武器排迫擊炮的活。戰(zhàn)場(chǎng)上什么時(shí)候需要什么口徑的武器,那是因地制宜的,比如有時(shí)候車載12.7機(jī)槍能決定一場(chǎng)小規(guī)模遭遇戰(zhàn)的勝負(fù)。
別說(shuō)12.7的子彈,你抱一箱9毫米手槍彈(1000顆)跑上三樓試試看?誰(shuí)抱誰(shuí)知道。
當(dāng)我踩懟通機(jī)無(wú)用論的時(shí)候,經(jīng)常會(huì)遇到有人靠吹大口徑狙擊步槍來(lái)反駁。說(shuō)狙擊手對(duì)付大口徑機(jī)槍的機(jī)槍手。
吹大口徑步槍,行啊。但有個(gè)事還是要提一下,既然大口徑狙擊步槍這么牛逼,那還用得著機(jī)槍掃射?。?strong>八百里外,一槍爆頭,豈不美哉?

或者叫炮兵火力壓制,將敵人炸上天。

只要重武器和信息化以及輕武器組合繼續(xù)玩體系化戰(zhàn)爭(zhēng),然后還有人吹“重武器和信息化戰(zhàn)術(shù)牛逼,吊打和碾壓一切。”我就一直有理由diss輕武器無(wú)用論者和重武器萬(wàn)能論者。狐假虎威的東西,我一定要扒皮。
