司馬南：從孟晚舟事件來(lái)看美國(guó)戰(zhàn)略困境是“一輛車(chē)”
孟晚舟能夠順利回國(guó)，是多方面作用的結(jié)果。中國(guó)政府的努力，中國(guó)外交部門(mén)的努力，中國(guó)國(guó)安部門(mén)的努力，這些是中國(guó)方面的努力。但更重要的一個(gè)因素是孟晚舟本人寧死不屈，絕不認(rèn)罪，絕不交罰款。
任正非老人家克服巨大的困難，忍著內(nèi)心的傷痛，表現(xiàn)得大義凜然，率領(lǐng)華為帶著彈痕飛行，做出成績(jī)，致使美國(guó)通過(guò)“綁架”孟晚舟打壓華為這個(gè)直接的目標(biāo)不能奏效。
孟晚舟的團(tuán)隊(duì)在法律方面也作出了重要的貢獻(xiàn)。努力爭(zhēng)取一些外國(guó)人的支持，匯豐銀行也出示了對(duì)美國(guó)政府不利的證據(jù)。
也就是說(shuō)，孟晚舟能夠回國(guó)方方面面都有一些的重要的工作。其實(shí)還有一個(gè)特別重要的工作，要從我們的次要對(duì)手——加拿大特魯多政府的角度去分析。
我特別佩服于中寧寫(xiě)的文章，他能夠從各個(gè)角度做出具體的分析。比方說(shuō)特魯多政府無(wú)所適從、無(wú)所事事，到最后的鬼打墻，特魯多政府自己也不知道自己在說(shuō)什么，一會(huì)說(shuō)狠話，一會(huì)說(shuō)軟話，一會(huì)這么著，一會(huì)那么著。
特魯多他爹一直對(duì)中國(guó)都是友好態(tài)度，最近消退了很多。特魯多剛上臺(tái)的時(shí)候?qū)χ袊?guó)是友好的。他為了顯得成熟點(diǎn)還留胡子。
小黑胡子對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)敲詐也非常不滿(mǎn)，他曾經(jīng)對(duì)特朗普放過(guò)狠話，一度對(duì)特朗普有強(qiáng)硬立場(chǎng)。中國(guó)政府對(duì)于小特魯多政府也寄予了很多希望。加拿大的經(jīng)濟(jì)和中國(guó)互補(bǔ)性極強(qiáng)，而且都面臨著特朗普的經(jīng)濟(jì)壓榨。
無(wú)論從加拿大經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，還是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，中加友誼都應(yīng)該更進(jìn)一步，提升全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。后來(lái)特朗普做的兩件事，給中加友誼造成了極大的損害，美國(guó)從中獲利。
其一是特朗普恢復(fù)了能源管道修建，加拿大獲得了一定的經(jīng)濟(jì)利益，拿錢(qián)買(mǎi)的加拿大。另外一個(gè)就是孟晚舟事件，直接導(dǎo)致中加關(guān)系迅速降溫，正常的國(guó)家關(guān)系都不能維持，引起兩國(guó)民眾輿論。這件事的后續(xù)影響需要一定的時(shí)間來(lái)脫敏。
加拿大于法無(wú)據(jù)就無(wú)理綁架中國(guó)公民孟晚舟，那中國(guó)不可能不強(qiáng)硬，但加拿大受不了，兩個(gè)國(guó)家就這樣“頂起?！眮?lái)了，美國(guó)人從中獲利。中國(guó)和加拿大兩國(guó)分別和美國(guó)談判，談判當(dāng)中都失去了籌碼。
本來(lái)是兩人即使不能相互策應(yīng)形成掎角之勢(shì)，那也可以相互借力。園林造景有“借景”之說(shuō)，中國(guó)和加拿大，這兩個(gè)國(guó)家在和美國(guó)打交道過(guò)程當(dāng)中是可以互相借力的。但是中加一別扭，很多籌碼就失去了，最大的受益者就是美國(guó)。
這就是西方政客人家要達(dá)到的目標(biāo)，所以千萬(wàn)不要低估了美國(guó)政客，人家是下圍棋的高手，布局就是下幾步棋。政客個(gè)人可能是愚蠢的，但布局大多是高明的。
西方所有政治行為的終極目的就一個(gè)：贏得大選。這是美國(guó)的特點(diǎn)，也是西方國(guó)家的特點(diǎn)，既是長(zhǎng)處，也是短處。金庸小說(shuō)里的大英雄，什么功夫都有，但對(duì)不起，他總有一個(gè)軟肋，有個(gè)穴道是軟肋，一點(diǎn)就動(dòng)不了。
西方所有的政治行為的終極目的都是贏得眼前的大選呀，大選就是他的軟肋。孟晚舟事件為特魯多政府在國(guó)內(nèi)贏得了很多政治籌碼。即使明知沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)孟晚舟還是這么狠，為什么那么別扭？就是為了贏得大選。
事實(shí)上，孟晚舟事件為特魯多在加拿大贏得了很多政治大選，特魯多決定提前大選，提前先把選票拿到了，落袋為安。雖然結(jié)果不像特魯多預(yù)測(cè)的那么好，但是他再次贏得了總理寶座。
大選贏了，特魯多終于能喘一口氣了，政治壓力變小了，扔掉孟晚舟這個(gè)燙手山芋的時(shí)間到了。很多人在分析加拿大的時(shí)候，對(duì)西方政治里面大選選票沒(méi)有一種直接體驗(yàn)，沒(méi)有特魯多、特朗普、拜登他們對(duì)于選票的一種敏感。
中國(guó)政府完全知道這是個(gè)時(shí)機(jī)點(diǎn)，幕后博弈，成功解決了這個(gè)問(wèn)題。于中寧先生對(duì)于這件事情分析的邏輯鏈非常清晰。很多人比我水平高，所以這是我愿意向人家學(xué)習(xí)的很重要的原因。
最重要的因素，甚至可以把它當(dāng)作一個(gè)我們常說(shuō)的叫基礎(chǔ)藥，什么基礎(chǔ)藥？拜登政府對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略試探差不多接近結(jié)束了。美國(guó)戰(zhàn)略試探用隔壁王奶奶的話說(shuō)，就是撿軟柿子捏。東捏西捏，捏完之后發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略意圖完全失敗。中國(guó)不但沒(méi)有像日本東芝那樣，也沒(méi)有像日本豐田那樣更名，更沒(méi)有像法國(guó)阿爾斯通那樣服軟。
中國(guó)態(tài)度什么樣的？楊潔篪說(shuō)了：“你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們從實(shí)力的地位出發(fā)，同中國(guó)談話?！?/strong>二三十年前你們就沒(méi)有這個(gè)地位，中國(guó)人不吃這一套。
中美阿拉斯加會(huì)談是個(gè)非常重要的歷史性事件，由中國(guó)政治局的委員，中國(guó)分管外交事務(wù)的最高官員說(shuō)出這種話，而且是老百姓都聽(tīng)得懂的話。老百姓都聽(tīng)得懂美國(guó)人聽(tīng)不懂？他們更聽(tīng)得懂，只是裝不知道。美國(guó)捏軟柿子戰(zhàn)略試探失敗，內(nèi)外交困。拜登政府發(fā)現(xiàn)策略既然不行，那就現(xiàn)實(shí)主義。
胡適先生的導(dǎo)師是誰(shuí)啊？美國(guó)實(shí)用主義哲學(xué)家約翰·杜威。實(shí)用主義也就是現(xiàn)實(shí)主義，用老百姓的話來(lái)說(shuō)，就是人在屋檐下不得不低頭。實(shí)在打不過(guò)，實(shí)在弄不死，那就只好采取現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)的態(tài)度。
美國(guó)拜登先生在這個(gè)聯(lián)合國(guó)講話當(dāng)中也強(qiáng)調(diào)的不打冷戰(zhàn)。他固然有刷亮名片的一面，但是美國(guó)總統(tǒng)先生這個(gè)表態(tài)，從一個(gè)大背景下考察，那就是他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)確實(shí)不是軟柿子。
我們對(duì)待美國(guó)的方式也有兩種：一種是接住他的陰謀，你全是假的；還有一種，接過(guò)他的話來(lái)，尋求建設(shè)性地解決問(wèn)題。
我們注意到拜登先生強(qiáng)調(diào)不打冷戰(zhàn)這個(gè)說(shuō)法，這是對(duì)的，可以表?yè)P(yáng)。你像那個(gè)中華人民共和國(guó)駐美利堅(jiān)合眾國(guó)特命全權(quán)大使秦剛，到了美國(guó)之后，他就表?yè)P(yáng)美國(guó)這次獎(jiǎng)牌得數(shù)最多。做的對(duì)、做得好的我就表?yè)P(yáng)你嘛。
你說(shuō)表?yè)P(yáng)完他，情況有什么改變，也不見(jiàn)得有什么改變，但是。泱泱大國(guó)，國(guó)之大者，建設(shè)性解決問(wèn)題，人類(lèi)命運(yùn)共同體嘛。美國(guó)在內(nèi)外交困的情況下，拜登不得不采取一種現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度，孟晚舟就是一個(gè)橄欖枝，盡管這橄欖枝你拖了1000多天了。用于中寧的話說(shuō)，叫做一個(gè)最廉價(jià)的橄欖枝。那美國(guó)拋出這個(gè)能徹底解決什么問(wèn)題嗎？不能。但是帶來(lái)一種松動(dòng)，甚至可能帶來(lái)訴訟。
拋棄一個(gè)失敗的棋子，現(xiàn)在向中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略示好或戰(zhàn)略平和態(tài)度外化。按照中國(guó)的傳統(tǒng)文化：中國(guó)可能會(huì)一報(bào)還一報(bào)，可能會(huì)做出某種某種的戰(zhàn)略回報(bào)，這就使得這顆戰(zhàn)略棋子至少能發(fā)揮一點(diǎn)點(diǎn)作用。
中國(guó)事實(shí)上做出了戰(zhàn)術(shù)性的讓步。你接著扣押孟晚舟，成本只會(huì)越來(lái)越大，并且有可能訴訟失敗。中國(guó)絕對(duì)不妥協(xié)，孟晚舟也絕不認(rèn)罪，那怎么辦？放孟晚舟是美國(guó)一個(gè)戰(zhàn)略的讓步。好多人關(guān)心他想不明白，是你自己腦子里預(yù)先有個(gè)公式。
國(guó)家博弈，放了她于我們國(guó)家利益最大化有好處？美國(guó)政府的戰(zhàn)略困境，很多人只看到美國(guó)兇巴巴的一面。毛主席紙老虎的論斷就是從兇巴巴的表象看到了色厲內(nèi)荏。
美國(guó)不是全世界駐軍嗎？毛主席說(shuō)全世界駐軍是一條條枷鎖套在美國(guó)自己脖子上。毛主席是戰(zhàn)略上的第一人，毛主席的思想，毛主席分析問(wèn)題的方法，永遠(yuǎn)是我們學(xué)習(xí)的榜樣。中國(guó)政府早就對(duì)于美國(guó)的這種戰(zhàn)略困境了然于胸。中國(guó)接過(guò)來(lái)這個(gè)橄欖枝，雙方都表示要合作，何樂(lè)而不為呢？
更重要的是，拜登政府已經(jīng)意識(shí)到與中國(guó)關(guān)系繼續(xù)惡化是有嚴(yán)重后果的。貿(mào)易戰(zhàn)打壓中國(guó)的結(jié)果是殺敵一千自損一千八。五角大樓方面，美國(guó)參聯(lián)會(huì)也多次發(fā)話：要警惕中國(guó)在六年之內(nèi)甚至近期之內(nèi)蠢蠢欲動(dòng)解決臺(tái)灣問(wèn)題。
美國(guó)有虛張聲勢(shì)的一面，有向國(guó)會(huì)要錢(qián)的一面，但這里面還包含了一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)政府知道在中國(guó)周邊第一島鏈范圍之內(nèi)，美國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)軍隊(duì)打沒(méi)有勝算。
我們解放臺(tái)灣準(zhǔn)備多少年了？軍隊(duì)愿意跟中國(guó)打仗嗎？美國(guó)軍隊(duì)做好了同中國(guó)打核戰(zhàn)的準(zhǔn)備嗎？美國(guó)敢真的來(lái)接硬家伙嗎？那當(dāng)然不愿意，所以百歲老人基辛格，關(guān)于這件事到處去講：這個(gè)事情是整個(gè)地球的問(wèn)題，不是中美關(guān)系的問(wèn)題。
中國(guó)這樣體量的核大國(guó)，如果美國(guó)真的發(fā)瘋，要跟中國(guó)來(lái)一趟，那大家就是發(fā)瘋了。至于臺(tái)灣省啊，現(xiàn)在還不是省，我們叫他武裝割據(jù)政權(quán)，臺(tái)獨(dú)分子。他那種硬話怎么看都是打腫臉充胖子，都是為了選票，為了連任。
他們臺(tái)灣打腫臉充胖子也得承認(rèn)現(xiàn)實(shí)：所有的戰(zhàn)略家都認(rèn)為美國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)硬只是為了向國(guó)會(huì)要錢(qián)，并非真的要跟中國(guó)打仗。二戰(zhàn)之后美國(guó)跟哪個(gè)強(qiáng)手交過(guò)手啊？跟蘇聯(lián)打了嗎？沒(méi)打吧，打的全都是小國(guó)家，相當(dāng)于泰森打一個(gè)幼兒園小孩，他當(dāng)然就很厲害了。
但是你真的真刀真槍?zhuān)瑑深^大象對(duì)決的時(shí)候，那不一定的。而且中國(guó)是正義必勝。因?yàn)橹袊?guó)是為了捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一、領(lǐng)土完整。所以美國(guó)軍隊(duì)，美國(guó)中情局和美國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)界，做過(guò)很多次戰(zhàn)略推演，蘭德公司都說(shuō)：中國(guó)必勝，美國(guó)必?cái)?，而且中?guó)有能力把美國(guó)在亞洲第二島鏈的美軍基地抹去。
美國(guó)人打別人的時(shí)候都是泰森打小孩的心態(tài)，所以美國(guó)老百姓支持打。比方說(shuō)小布什在打伊拉克的時(shí)候，支持率一度超過(guò)90%，比林肯都高。但是美國(guó)民眾他沒(méi)有意識(shí)到打仗的危險(xiǎn)性。
美國(guó)人絕對(duì)沒(méi)有做好關(guān)島基地被抹掉的準(zhǔn)備。你打中國(guó)，挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，美國(guó)本土做好經(jīng)濟(jì)和心理的準(zhǔn)備了嗎？臺(tái)灣也一樣。說(shuō)在中共軍隊(duì)不動(dòng)武的情況下，獨(dú)不獨(dú)？多少人喊獨(dú)?，F(xiàn)在獨(dú)了之后地動(dòng)山搖，好多人獨(dú)自不敢出門(mén)。
欠打。欠打是咱們的通俗的說(shuō)法，就是說(shuō)捍衛(wèi)國(guó)家利益，要以實(shí)力為后盾。中國(guó)今天已經(jīng)發(fā)展到擁有這種實(shí)力的地步，美國(guó)軍隊(duì)不愿意和中國(guó)真的來(lái)一仗。
最近不是有人一再說(shuō)，特朗普那時(shí)候有可能為了自己連任，然后發(fā)瘋，對(duì)中國(guó)采取什么行動(dòng)。美國(guó)就有高官直接打電話給中國(guó)軍方，表明不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)的意愿。這一切說(shuō)明什么？這些是說(shuō)給中國(guó)聽(tīng)的，有可能企圖推延中國(guó)使用武力解決臺(tái)灣的時(shí)間。美國(guó)社會(huì)存在著深刻的內(nèi)在矛盾，不但是兩黨分歧，而且社會(huì)對(duì)立，但是在中國(guó)的問(wèn)題上，發(fā)狠的時(shí)候可以異口同聲喊出對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬。傷及到個(gè)人利益的時(shí)候，每個(gè)人都是精算師，都會(huì)仔細(xì)算自己的損失有多大。
有一個(gè)葛優(yōu)扮演的段子大家看過(guò)沒(méi)有？
問(wèn)：“如果你為慈善事業(yè)捐款，你有1萬(wàn)塊錢(qián)，你可以捐嗎？”葛優(yōu)說(shuō)：“可以。”
“那你有10萬(wàn)可以捐嗎？”“也可以?！?/p>
“如果你有一個(gè)億，你也可以捐嗎？”“可以?！?/p>
“那比方說(shuō)你有一輛汽車(chē)，你可以捐嗎？”葛優(yōu)往這邊看了看，回頭說(shuō)：“那不行?！?/p>
“你十個(gè)億都愿意捐你為什么一輛車(chē)不捐呢？”“我真有一輛車(chē)。”
所以啊，說(shuō)大話不涉及利益的時(shí)候，每個(gè)人都可以說(shuō)的很輕松，一旦涉及到這一仗打下來(lái)，打得你生活基本不能自理，你的家族將因此落敗，請(qǐng)問(wèn)打還是不打？好多人都會(huì)基于自己的利益，考慮自己那輛車(chē)，接下來(lái)的話根本就講不下去。
