東方今典：好合又好散,貪多嚼不爛（網(wǎng)評）

一男一女在談戀愛時熱火朝天，男方答應(yīng)買個別墅，但政府出了限制別墅令，買不成了。雙方還沒入洞房便和平分手了。女方一看，男方幾年前掙的寶馬車和別的財產(chǎn)很好，非要把男方在認識她前的家庭財產(chǎn)分走大部分。 這個故事，在河南省信陽高新區(qū)的張家寶及其信陽泰堃房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱泰堃公司）和河南東方今典房地產(chǎn)集團(以下稱東方今典）之間上演了—— 人們從報道中不難發(fā)現(xiàn)，“泰堃公司”與“東方今典”最初選擇合作，其目的就是為了“雙贏”，本來謀劃好的合作“雙贏”項目，由于不可逆轉(zhuǎn)的因素，成為“雙虧”，從而引發(fā)訴訟，甚至是反目成仇。本來，這樣的結(jié)果根本不是雙方的初衷，若是問題長時間得不到妥善解決，最終只會造成“虧”得越來越多。 依據(jù)平橋區(qū)人民法院(2022)豫1503民初2401號《民事判決書》及信陽市中級人民法院(2022)豫15民終1345號《民事判決書》，達成的和解清算協(xié)議，既有“張家寶及相關(guān)方歸還東方今典的融資款5189余萬元”的內(nèi)容，又有“另外借給東方今典1000萬元”的內(nèi)容，更有按一定比例“承擔(dān)該項目清算前的全部實際合伙支出”等內(nèi)容。這樣的和解清算協(xié)議，也算得上是好合又好散的可行之策。畢竟，合作不成的“雙虧”之局，根本不會有什么贏家。 不過，原本的好合好散之路卻節(jié)外生枝：2023年1月3日，信陽東方今典再次向平橋區(qū)法院提交了民事起訴狀，狀告張家寶和泰堃公司，訴求“分配合伙權(quán)益”，讓張家寶和泰堃公司深感意外。顯然，這是信陽東方今典對原來和解清算協(xié)議不滿，希望通過訴訟爭取更多的利益。這就有問題了。一是自己簽的和解協(xié)議，自己不滿了。二是訴求對方在合作前的收益分成，有點過分了。 顯然，東方今典一廂情愿的訴求會影響到另一方權(quán)益，權(quán)益受影響的一方肯定會更加不滿。在這一訴訟案件中法院的一審判決，會讓不少人深感困惑，雙方合作之前的收益算到后期合作不成的“分手費”中，其法律依據(jù)具體有哪些？是否真的像法律專家指出的那樣：“一審法院采用虛構(gòu)出資、虛構(gòu)股權(quán)、虛構(gòu)合伙收益、虛構(gòu)合伙開支、虛構(gòu)后續(xù)合伙利益等方式進行了認定和清算”？對于這一訴訟案件最終結(jié)果，肯定會有不少人拭目以待。好在我國對這樣的訴訟案件實行的是一審、二審乃至再審等程序，相信公正的法律天平最終不會傾斜，合法權(quán)益一定能夠得到有力的維護。 俗話說：貪多嚼不爛。這是許多人都明白的淺顯道理。和氣方能生財，合作不成應(yīng)該情誼還在，才能有利于雙方今后的發(fā)展和壯大。倘若只是片面的認為自己在合作中吃了虧，看不到另一方同樣吃虧的話，很容易在后續(xù)的行動上出現(xiàn)偏差，甚至影響到公司的聲譽，給未來的發(fā)展埋下隱患，真是這樣的話，絕對是因為貪多才惹的禍。（網(wǎng)評員：凡石）