AI直接生成的圖沒有著作權(quán)（著作權(quán)不需要特意申請小說作者，繪畫作者，一經(jīng)完成即可享有著作權(quán)），在我國法律中，畫師作品一經(jīng)完成創(chuàng)造即享有著作權(quán)，但是AI繪畫不同，AI的版權(quán)方在公司，畫出來的畫是AI的，而使用者畫不出來畫，跟他沒關(guān)系，別人拿AI生成百分之九十以上相似度的圖你是完全沒有版權(quán)法來告他們的，而沒有版權(quán)跟著作權(quán)代表什么呢？這意味著你也沒用對這幅圖有擁有權(quán)，而沒有擁有權(quán)跟使用權(quán)還有著作權(quán)的圖，基本等于廢物，這就是這個技術(shù)的致命傷，我們再來說說對標(biāo)的珍妮機(jī)，人家珍妮機(jī)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品。屬于買方，別人要不經(jīng)過買方同意私自拿走。那算什么？算偷，算搶，這生產(chǎn)圖大家都可以用。有什么價值可說？（n次重復(fù)）

而著作權(quán)這點(diǎn)就是衡量畫最大價值的東西，哪怕你死后擁有權(quán)不在你這里，但畫依舊會標(biāo)注你的名字， AI目前為止應(yīng)用比較多的平面圖形生成算法是通過概率的方式隨機(jī)繪制的，他所參考的樣品圖庫只是為他完善估計算法和概率模型的樣品，實(shí)際生產(chǎn)圖片時是脫離圖庫而使用概率模型來隨機(jī)生成。如果真的要論述誰擁有版權(quán)，那版權(quán)所有人只能是老天爺，而不是這些自稱AI畫師的小丑（都是概率生成了，而且打字誰都會，而且門檻太低了，不需要特地去給這玩意開個職位，開了還得多給他一分錢，如果你們是老板，一個會畫畫的畫師又可以打字，跟一個什么都不會畫只會打字自稱AI畫師的小丑你們會選擇哪一個？簡單明了了都）

而且政府在官網(wǎng)里面發(fā)表的《新一代人工智能倫理規(guī)范》尊重市場規(guī)則。嚴(yán)格遵守市場準(zhǔn)入、競爭、交易等活動的各種規(guī)章制度，積極維護(hù)市場秩序，營造有利于人工智能發(fā)展的市場環(huán)境，不得以數(shù)據(jù)壟斷、平臺壟斷等破壞市場有序競爭，《禁止以任何手段侵犯其他主體的知識產(chǎn)權(quán)》（扯原理說不侵權(quán)的可省省吧，你拿畫師禁止私用商用的圖來給一個人都不算的軟件用，不算侵權(quán)就有鬼了，看好了禁止一切形式侵權(quán)其他主體的知識產(chǎn)權(quán)包括了你們所謂的原理）。

強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。堅(jiān)持人類是最終責(zé)任主體，明確利益相關(guān)者的責(zé)任，全面增強(qiáng)責(zé)任意識，在人工智能全生命周期各環(huán)節(jié)自省自律，建立人工智能問責(zé)機(jī)制，不回避責(zé)任審查，不逃避應(yīng)負(fù)責(zé)任。

避免誤用濫用。充分了解人工智能產(chǎn)品與服務(wù)的適用范圍和負(fù)面影響，切實(shí)尊重相關(guān)主體不使用人工智能產(chǎn)品或服務(wù)的權(quán)利，避免不當(dāng)使用和濫用人工智能產(chǎn)品與服務(wù)，避免非故意造成對他人合法權(quán)益的損害。

政府是不會允許殺雞取卵這種行為存在的，給軟件用畫師禁止私用的圖就是構(gòu)成侵權(quán)，模型可以追源的，已經(jīng)可以維權(quán)成功，并且屬于使用者單方面侵權(quán)，實(shí)際上今年政府全面強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，畫屬于畫師的知識產(chǎn)物，政府不會允許殺雞取卵的行為的，因?yàn)閷Ω鞣嚼嬉膊缓谩?/span>

還有一點(diǎn)就是因?yàn)樘唵瘟?，而且因?yàn)檫@玩意只要調(diào)整算法就能完美復(fù)制。如果有版權(quán)，那估計得多出一堆法律訴訟。到時候全國都給他們維權(quán)嗎？那不現(xiàn)實(shí)。所以我傾向是只能當(dāng)工具，不能成為創(chuàng)作主體，打打字這種我訓(xùn)練個猴子猩猩理論上都可以做到的事情，就不構(gòu)成法律上的知識產(chǎn)物認(rèn)定，如果搞了那肯定就多出很多侵權(quán)的事情，加之這種圖誰都能做，誰都能搞，那不僅對市場是不利的影響，而且還會直接的打擊美術(shù)創(chuàng)作者的熱情，從而讓整個美術(shù)市場變得一文不值，停滯不前，這種殺雞取卵的形式明顯不適合長期發(fā)展，所以這種圖不存在版權(quán)的好處大于存在版權(quán)的好處，學(xué)外網(wǎng)認(rèn)定成公用無版權(quán)作品就可以了

這生成圖有版權(quán)對資本也不利扯資本的省省吧，誰讓這玩意門檻低誰都能做，扯資本立法更是搞笑，如果我是資本的話我瘋了嗎？給這種誰都能做的圖搞版權(quán)，對我利益很大嗎？（而且立不立都是一個鳥樣，立了你有我有大家有，那著作權(quán)互相沖突，就你能拿這段文字生成，我不能是嗎？誰有拿文字說有私用權(quán)的？，舉個例子我拿這些文字生成了畫以后別人不能拿了，因?yàn)槲夷眠@個文字生成畫了這些字跟形容詞版權(quán)歸我，誰用誰得給我交錢，你們覺得有這個說法的嗎？）

AI技術(shù)大頭都不在這些上，一堆人扯滅亡跟風(fēng)罷了，實(shí)際上這種公用無版權(quán)作品滅亡不了任何人，也只能公用，因?yàn)榱⒉涣⒎ǘ家粋€鳥樣。誰讓這玩意門檻低加誰都能用，要搞了，對大家的利益都不好，而且消滅畫師對游戲行業(yè)，還有動漫行業(yè)還有文化發(fā)展的發(fā)展是不利的。

扯圍棋的，多個電子棋譜搞得好像就不是人來下棋了一樣。

綜上所述 畫師不會滅亡。跟風(fēng)的省省吧

順帶一提，ai融稿的行為是構(gòu)成侵權(quán)的扯原理沒用