? 馬老師根據(jù)他對(duì)資本主義商品經(jīng)濟(jì)的深刻分析，明確地指出了，資本主義社會(huì)的總產(chǎn)品，在價(jià)值上是由不變資本（c）、可變資本（v）和剩余價(jià)值（m）這三個(gè)部分組成的；而在實(shí)物形態(tài)上，則是由生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料這兩種經(jīng)濟(jì)用途不同的產(chǎn)品組成的。

??與產(chǎn)品的實(shí)物形態(tài)的劃分相適應(yīng)，馬老師又把整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)劃分為兩大部類：第一部類是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，即用于生產(chǎn)消費(fèi)的各種產(chǎn)品的生產(chǎn)；第二部類是消費(fèi)資料的生產(chǎn)，即用于個(gè)人消費(fèi)的各種產(chǎn)品的生產(chǎn)。在每個(gè)部類內(nèi)部，又包括著許多不同的生產(chǎn)部門。

??應(yīng)該指出，第一部類和第二部類的劃分，是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)所有一切部門的最概括最恰當(dāng)?shù)姆诸?。在?shí)際生活中盡管有許多產(chǎn)品既可用作生產(chǎn)資料，也可用作消費(fèi)資料，但這并不影響把社會(huì)生產(chǎn)區(qū)分為兩大部類的必要性和正確性。因?yàn)椴徽撁恳环N產(chǎn)品有多少用途，為了進(jìn)行再生產(chǎn)，總要有一部分產(chǎn)品只當(dāng)作生產(chǎn)資料用，而另一部分則只當(dāng)作消費(fèi)資料用。馬老師曾經(jīng)指出：“某些產(chǎn)品（例如馬、谷物等）可以供個(gè)人享受又可以用作生產(chǎn)資料的事實(shí)，一點(diǎn)也不會(huì)影響這個(gè)分類方法的絕對(duì)正確性?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]

??社會(huì)總產(chǎn)品在價(jià)值上分為三個(gè)部分和社會(huì)生產(chǎn)分為兩大部類，是馬老師的再生產(chǎn)理論的兩個(gè)基本原理。這兩個(gè)原理在今天看來雖然是如此簡(jiǎn)單明了，但在馬主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問世之前卻是一個(gè)長(zhǎng)期沒有得到解決的問題。在馬老師以前，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)?jīng)花了將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，試圖從理論上解決社會(huì)資本再生產(chǎn)的問題，但他們都沒有能夠取得足夠的進(jìn)展。這里的原因是多方面的，但從理論認(rèn)識(shí)上說，與他們不懂上面這兩個(gè)原理是密切相關(guān)的。

??重農(nóng)學(xué)派的代表人物魁奈[2]，在他的《經(jīng)濟(jì)表》中，對(duì)社會(huì)資本再生產(chǎn)問題的研究作了第一次嘗試，而且作出了某些有意義的貢獻(xiàn)。馬老師對(duì)此曾給以很高的評(píng)價(jià)。但是，由于魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》存在著馬老師所指出的以下兩個(gè)最主要的缺陷，因而他實(shí)際上并沒有解決社會(huì)資本再生產(chǎn)的問題。第一，魁奈只是按資本的周轉(zhuǎn)方式把資本區(qū)分為所謂“原墊支”和“年墊支”，即區(qū)分為固定資本和流動(dòng)資本，而沒有按資本在價(jià)值增殖過程中的不同作用區(qū)分為不變資本和可變資本，因而也就不可能從價(jià)值補(bǔ)償方面對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題進(jìn)行正確的分析。第二，魁奈只把社會(huì)生產(chǎn)劃分為農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩大部門，而沒有劃分為生產(chǎn)資料生產(chǎn)和消費(fèi)資料生產(chǎn)兩大部類，因而也就不可能從實(shí)物補(bǔ)償方面對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題進(jìn)行正確的分析。

??在魁奈之后，亞當(dāng)·斯密和李嘉圖等人也對(duì)再生產(chǎn)問題進(jìn)行了研究。但是，無論是斯密或李嘉圖的再生產(chǎn)觀點(diǎn)，都是立足在一個(gè)錯(cuò)誤的“斯密教條”的基礎(chǔ)上的。按照這個(gè)“教條”，資本主義制度下社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)分解為工資、利潤(rùn)和地租三個(gè)部分，即分解為可變資本和剩余價(jià)值兩部分（vm），而不變資本（c）這一部分則被排除掉了。斯密對(duì)總產(chǎn)品價(jià)值的這種見解，實(shí)質(zhì)上是錯(cuò)誤地把社會(huì)在一年內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值（vm）當(dāng)成了社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值（cvm）。斯密所以會(huì)把這兩種不同的東西混淆起來，一個(gè)重要的原因就是他不懂得勞動(dòng)的二重性。正因?yàn)樗麤]有能夠區(qū)分勞動(dòng)的二重性，因而也就不懂得工人的勞動(dòng)在創(chuàng)造新價(jià)值的同時(shí)，還可以把生產(chǎn)資料的舊價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。

??從這種錯(cuò)誤的“教條”出發(fā)，當(dāng)然不可能對(duì)社會(huì)資本的再生產(chǎn)過程作出正確的分析。因?yàn)?，如果不把補(bǔ)償不變資本的這部分產(chǎn)品從社會(huì)總產(chǎn)品中劃分出來，不了解總產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)當(dāng)區(qū)分為哪幾部分，就無法說明總產(chǎn)品的各個(gè)部分是如何在價(jià)值上和實(shí)物上互相補(bǔ)償?shù)?，從而也就無法說明社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通過程。導(dǎo)師在評(píng)價(jià)馬老師正確分析總產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成的重要性時(shí)指出：“如果不從總產(chǎn)品中把只能作為資本、永遠(yuǎn)不能采取收入形式的那一部分劃分出來，就不可能了解社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通的過程?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[3]

??馬老師由于批判和糾正了過去資本階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錯(cuò)誤，從價(jià)值上和實(shí)物形態(tài)上對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品的構(gòu)成進(jìn)行了科學(xué)的分析，并從理論上確立了上述兩個(gè)基本原理，這樣，他就給自己的再生產(chǎn)理論奠定了穩(wěn)固的科學(xué)基礎(chǔ)；在這個(gè)基礎(chǔ)上，他順利地和徹底地解決了有關(guān)社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的一系列問題，從而揭示了社會(huì)資本的再生產(chǎn)和流通的全部規(guī)律。

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第982頁。

[2] 1694—1774年。

[3] 列寧：《再論實(shí)現(xiàn)論問題》?！读袑幦?，第4卷，人民出版社1961年版，第63頁。