第一卷

抗日民主與北方青年[1]

(一九三七年五月十五日)

? ? ? ?韋爾斯問:關(guān)于國共兩黨最近的和平談判如何?

? ? ? ?毛澤東答:談判仍在進行。最主要的是兩黨共同政治綱領(lǐng)，這是兩黨合作的基礎(chǔ)，如果沒有共同遵守的政治綱領(lǐng)，則不能很好地合作。大綱的原則在實現(xiàn)民族、民主及民生的革命任務(wù)。關(guān)于軍隊之改編及蘇維埃之改變諸具體工作，不久即將進行。至現(xiàn)在為止，國民黨方面所表示的仍然不夠，如對上海救國領(lǐng)袖之起訴[2]，對上海紗廠工人之待遇及對國民大會法規(guī)之種種限制，皆使人失望。

? ? ? ?問:內(nèi)戰(zhàn)的危險已經(jīng)完全消滅了嗎?

? ? ? ?答:內(nèi)戰(zhàn)的危機在表面上是過去了，但是內(nèi)中仍然存在著，不過不是重要的了。如果現(xiàn)在說和平完全成功，會使群眾對于“鞏固和平”這一個運動表示松懈。目前全國規(guī)模的停止內(nèi)戰(zhàn)仍然沒有做到。共產(chǎn)黨方面已經(jīng)指令散在全國各處的紅色部隊停止戰(zhàn)爭，但是國民黨軍隊仍然“進剿”，如在閩浙贛邊區(qū)、鄂豫皖邊區(qū)、湘贛邊區(qū)、湘鄂贛邊區(qū)等處戰(zhàn)爭仍然在繼續(xù)著，我們現(xiàn)在正向國民黨要求停止這些地方的進攻。至于南京與地方的對立，也是存在著，惟有實行徹底民主，才能完全消滅此種對立與內(nèi)戰(zhàn)的危機。

? ? ? ?問:共產(chǎn)黨對南京各派的看法是怎樣?

? ? ? ?答:我們愿意和一切同情民族民主革命的國民黨分子聯(lián)合，對那些不同情的，作解釋工作，使他們明了，使其不妨礙民族民主的革命。國民黨左派的贊成和平、民主、抗戰(zhàn)的運動正在發(fā)展，他們愿意全國團結(jié)，恢復(fù)孫中山革命的三民主義，改造國民黨，恢復(fù)其革命精神。另一部分人，他們的堅決性不夠，對于民族民主革命的任務(wù)不徹底接受，對國共合作表示懷疑，他們掙扎著，人民的任務(wù)在推動他們，影響他們，使他們到人民這邊來。又另外一部分人，所謂親日派，也存在于國民黨中，他們?yōu)槿珖粷M，國民黨中的大部分也不滿意他們，這部分人如不改變態(tài)度，將自絕于人民，自絕于國民黨。

? ? ? ?問:西安事變后統(tǒng)一戰(zhàn)線得到了怎樣的開展呢?

? ? ? ?答:西安事變后統(tǒng)一戰(zhàn)線是有開展的，國共兩黨的接近，是最主要的，其余那些懷疑共產(chǎn)黨政策的，態(tài)度也有所改變，他們不反對國共合作；至于“左”傾分子反對西安事變和平解決的意見，也比較減少了。但是文化界、學(xué)生界、輿論界對南京政府的不信任，卻依然存在，因為南京迄未具體表示其徹底的堅決的轉(zhuǎn)變，許多錯誤政策仍然保留著，致引起全國的不信任。我們說“大家應(yīng)該工作”，南京之徹底轉(zhuǎn)變有待全國人民之繼續(xù)工作，不要等著它自動轉(zhuǎn)變。統(tǒng)一戰(zhàn)線的前途是有希望的，國內(nèi)必須團結(jié)，才能達到抗日的目的，這是非常明顯的。

? ? ? ?問:國內(nèi)各黨派對統(tǒng)一戰(zhàn)線的反應(yīng)如何?

? ? ? ?答:漢奸除外，其他一切黨派，對全國團結(jié)都是同情的。有許多資產(chǎn)階級人物對共產(chǎn)黨在西安事變中所取的和平政策，表示歡迎與贊同，但是另外一部分頑固分子，卻取反對的態(tài)度，這些分子如不改變其態(tài)度，不論其主觀見地如何，實際確是幫助了日本帝國主義。據(jù)我們所知，反對國內(nèi)團結(jié)最烈的人，恰是直接在日本指揮之下的漢奸分子，如托洛茨基分子[3]之流等便是明顯的例子。這些分子的活動毫無疑義是漢奸的行動，對這部分人，我們的辦法是盡量揭破其陰謀，使其在民眾中間不能起欺騙作用，使全中國人民認識他們是全民族的公敵，以便群起而攻之。

? ? ? ?問:地方實力派與南京對立的問題怎樣解決?

? ? ? ?答:地方實力派與南京對立的存在，是不利于對外的，我們的政策是盡可能地減少此種對立，達到團結(jié)對外的目的。為達到這個目的，南京與各省都應(yīng)當(dāng)接近一步，主要是在民主問題上有所進步，以后才能消除對立，走向團結(jié)抗日的大道。

? ? ? ?問:在統(tǒng)一戰(zhàn)線政策中，階級斗爭問題怎樣求得其適當(dāng)?shù)慕鉀Q?

? ? ? ?答:階級的矛盾，在階級制度未廢除前，是無法消滅的。但在抗日戰(zhàn)爭的面前，我們對這個問題應(yīng)有適當(dāng)?shù)慕鉀Q，因此在統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領(lǐng)中，我們提出給人民在政治上以民主權(quán)利，在經(jīng)濟上以生活的改善。工人農(nóng)民受著政治與經(jīng)濟的壓迫，起來反抗是必然的，只有給以民主權(quán)利與改善其生活，始能減少其矛盾。我們要在正與國民黨進行談判中的共同政治綱領(lǐng)里提出，給工農(nóng)以集會、結(jié)社、言論的自由，普遍的選舉權(quán)，對工人必需改良待遇，改善勞動條件，對農(nóng)民應(yīng)減租減稅，關(guān)于土地問題，應(yīng)以立法及其他適當(dāng)手段解決之。

? ? ? ?問:你們?yōu)槭裁窗衙裰鲉栴}強調(diào)起來?

? ? ? ?答:關(guān)于民主與抗日的關(guān)系，我已經(jīng)在別的機會中講過許多。以抗戰(zhàn)求國內(nèi)和平團結(jié)，沒有民主不能鞏固和平與真正團結(jié)，抗日要全國人民參加，沒有民主則老百姓不能參加，無和平團結(jié)，無人民參加，抗戰(zhàn)成為不可能，即戰(zhàn)亦不能保證勝利。所以民主制度為對日抗戰(zhàn)勝利之必要條件，非它不可。我們所以把民主問題強調(diào)起來，為的要戰(zhàn)勝日本帝國主義。

? ? ? ?問:怎樣促成民主政治的實現(xiàn)?

? ? ? ?答:民主政治的實現(xiàn)，依賴民主運動，沒有廣大人民的要求與推動民主運動，則民主政治不會實現(xiàn)。全國各界各黨派應(yīng)團結(jié)起來為爭取民主權(quán)利而斗爭，全國軍人應(yīng)該擁護民主運動，因為要挽救中國，戰(zhàn)勝日本，避免淪為殖民地的危險，惟有實行民主政治，給予人民以參政的自由，才能實現(xiàn)。民主運動的具體進行，應(yīng)注意國民大會的選舉、召集與開會，應(yīng)注意爭取言論、集會、結(jié)社、出版與愛國救國的完全自由。這是起碼的民主權(quán)利。如果整個國家向這個方向走，則統(tǒng)一的民主共和國是能實現(xiàn)的。

? ? ? ?問:共產(chǎn)黨對此次國民大會的態(tài)度如何?

? ? ? ?答:今天的國民大會，帶著國防性，同時是從獨裁過渡到民主的橋梁，因此全國應(yīng)參加國民大會，共產(chǎn)黨是準備參加的。南京關(guān)于國民大會的選舉、召集與任務(wù)的規(guī)定，是不民主的，如不加以修改，則國民大會的作用是極其有限的，因此全國應(yīng)聯(lián)合要求南京修改其不正當(dāng)?shù)囊?guī)定。國民大會的選舉，應(yīng)由人民參加，它的召集與開會，應(yīng)予以充分的自由，其任務(wù)應(yīng)不限于談憲法，而須擴展到徹底而具體的討論抗日救亡的方針。共產(chǎn)黨對國民大會的意見，已向全國發(fā)表，并向國民黨提出，現(xiàn)在仍繼續(xù)談判，目的在使國民大會完成民主抗日的任務(wù)。

? ? ? ?問:對釋放政治犯問題，共產(chǎn)黨的意見如何?

? ? ? ?答:釋放全國政治犯的要求，共產(chǎn)黨早已提出，現(xiàn)在繼續(xù)要求，把它當(dāng)作同國民黨談判之一部。南京如果要表示它政策的徹底轉(zhuǎn)變，則沒有理由不釋放政治犯；不過目前國民黨對這個問題沒有具體的表現(xiàn)，雖然口頭上答應(yīng)釋放政治犯，但實際并沒有做到，而且還有繼續(xù)逮捕愛國犯的事件。蘇州對救國領(lǐng)袖的審判，大失人望，南京內(nèi)部也有許多人不滿，南京要真誠表示它與民更始的決心，應(yīng)馬上釋放救國七領(lǐng)袖，并宣告其無罪。

? ? ? ?問:關(guān)于準備抗戰(zhàn)問題，你有何意見?

? ? ? ?答:不管日本帝國主義哪一天向我進攻，我們都要即時予以抵抗，我們時刻準備著應(yīng)付事變，不論戰(zhàn)爭爆發(fā)在何時與何地。但是假如日本暫時不發(fā)動對中國大規(guī)模的武力進攻，在準備侵略期間采取較緩和的政策，我們就應(yīng)利用此時機作積極準備抗戰(zhàn)的工作。我們提出“準備”，與國民黨過去的準備論是具有不同的內(nèi)容的。國民黨過去的準備論是先安內(nèi)而后攘外，是無止境的內(nèi)戰(zhàn)，是消耗抗日力量；而今天所作的準備是停止內(nèi)戰(zhàn)，鞏固國內(nèi)和平，實現(xiàn)民主政治，開放人民救國的一切自由，組織民眾，訓(xùn)練民眾，武裝民眾，同時加速完成軍事、政治、財政、經(jīng)濟、文化、教育各方面的抗敵準備工作。中國的抗戰(zhàn)是要求得最后的勝利，這個勝利的范圍，不限于山海關(guān)，不限于東北，還要包括臺灣的解放。這是我們對準備抗戰(zhàn)的意見。

? ? ? ?問:中日戰(zhàn)爭的結(jié)局你怎樣估計?

? ? ? ?答:戰(zhàn)爭的結(jié)局有兩種可能的前途:一是中國完全戰(zhàn)勝日本帝國主義，中華民族得到自由解放。國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的成功，人民與政府的緊密團結(jié)，國際和平戰(zhàn)線的勝利，日本國內(nèi)和平勢力的援助，是爭取此種前途的條件。但中國人民自己的團結(jié)與堅決的抗戰(zhàn)，為取得此種前途之最主要的和決定的條件；無此條件，則抗戰(zhàn)是無前途的。次之，就是日本帝國主義達到它的目的，把中國變?yōu)樗氄嫉闹趁竦兀朔N危險也是存在的。但這必由于中國人民的分散，不團結(jié)，不抗戰(zhàn)或不堅決不徹底的抗戰(zhàn)，不聯(lián)合世界上幫助它的友人等條件下才發(fā)生此種危險，中國人民如果繼續(xù)睡覺，房子就會被敵人搶去。共產(chǎn)黨為爭取第一個前途斗爭。民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出，就是為爭取第一個前途。我們號召各黨派、各階級堅決地反對中國殖民地化，要求中國的自由與解放，并且為了取得這種自由與解放的勝利，我們要同敵人斗爭到底。

? ? ? ?問:英、日最近的接近，你怎樣看法?

? ? ? ?答:日本統(tǒng)治者與英國保守黨政府正企圖緩和他們間的沖突，進行著妥協(xié)談判，以達到他們犧牲中國的目的。中國人民不能聽他人的宰割，中國人民應(yīng)當(dāng)嚴密注意此事，如果南京在保衛(wèi)民族利益的工作上表示動搖與消極，人民與國民黨中的愛國分子對它都是不能饒恕的。同時我們要知道，英日兩國在對華問題上的妥協(xié)，現(xiàn)在并沒有很好的基礎(chǔ)。不錯，英日的妥協(xié)是永遠存在的并且可能的，但是何時何地是有限制的。英國欲維持現(xiàn)狀，但現(xiàn)狀的內(nèi)容容易時刻變動著，這從“九一八”后英國的步步退讓中可以看出來。在基本上，日本對華的獨占政策與英國及其他帝國主義所持的門戶開放政策是對立的，但是一時的、某些部分的妥協(xié)是可能的，因為英國本來隨時可以出賣中國的利益，而達到于它有利的目的。不管英日妥協(xié)的程度如何，關(guān)于中國民族存亡的問題，中國人民不應(yīng)一刻疏忽。在抗日運動中，不能過于信賴英國。我們要認清英國的本質(zhì)，就不會上它的當(dāng)。中國不能完全孤立，孫中山的聯(lián)俄政策，在今天有著實際的政治意義，中蘇的關(guān)系應(yīng)當(dāng)進一步接近與改善。美國在遠東的利益與日本的大陸政策也是不相容的，所以美國對中國問題便不應(yīng)隔岸觀火。對英國保守黨與廣大的英國人民，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別開。保守黨在西歐政策上徘徊于和平陣線與法西斯陣線之間，已引起國內(nèi)人民的極大不滿；如在對華問題上再與日本侵略者相勾結(jié)，求妥協(xié)，則除了引起中國人民反對外，英國人民也不見得對他們表同情。世界和平陣線的組織正在深入擴大，而且也正在進行著準備裁制一切法西斯主義。中國的解放運動與世界的解放運動是密切聯(lián)系著，我們的前途是絕對光明的。

? ? ? ?問:你對北方青年有怎樣的希望?

? ? ? ?答:北方青年為民族解放斗爭的先鋒，他們的大多數(shù)，應(yīng)該團結(jié)，為民族民主革命斗爭到底。他們中間有許多人對時局煩悶，這應(yīng)在集體的運動中求解決，這個運動就是為求民主與抗日實現(xiàn)的斗爭。北方青年應(yīng)該對爭取民主自由增加興趣，爭取愛國的民主自由，是今天政治生活中心的一環(huán)；如若干人只談抗日，而不了解作實際的民主政治的斗爭，則抗日是不會有效果的。資產(chǎn)階級的改良主義，正向北方青年發(fā)生影響，企圖把他們從前線拉到后方，從奮起中拉到平凡安靜，從領(lǐng)導(dǎo)地位拉到尾巴主義，撲滅北方青年在民族民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。北方青年應(yīng)該同這種改良主義者作斗爭，對改良主義者的傾向和影響應(yīng)該加以嚴格檢查和完全克服。

? ? ? ?根據(jù)一九三七年八月二十日《救國時報》刊印。

? ? ? ?注釋

? ? ? ?[1]這是毛澤東和美國進步記者尼姆·韋爾斯的談話。

? ? ? ?[2]一九三六年十一月二十三日，全國各界救國聯(lián)合會領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、李公樸、王造時、沙千里和史良在上海被國民黨政府逮捕，稱七君子事件。同年十二月，沈鈞儒等被押至蘇州，在江蘇高等法院看守所內(nèi)監(jiān)禁。一九三七年四月，江蘇高等法院以所謂“危害民國”罪對沈鈞儒等提出公訴，并于六月開庭審判。由于全國人民聲援和七君子堅持斗爭，七七事變后沈鈞儒等被釋放。

? ? ? ?[3]在抗日戰(zhàn)爭時期，中國托派在宣傳上也是主張抗日的，但是攻擊中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。把中國托派與漢奸相提并論，是由于當(dāng)時在共產(chǎn)國際內(nèi)流行著托派與帝國主義國家間諜組織有關(guān)系、中國托派與日本帝國主義間諜組織有關(guān)系的錯誤論斷所造成的。