閱讀前特別聲明：本篇專欄并非我本人撰寫，系他人找我委托代發(fā)，我已獲得相關(guān)授權(quán)。?

? ? ?2023年1月15日，無數(shù)明日方舟玩家期待的明日方舟新春會“兔兔鬧新春”的第一部分在B站up主克勞斯麥特的直播間上映。經(jīng)過了一個明日方舟產(chǎn)能充足的2022，是時(shí)候停下來，好好享受過年的祥和氛圍了。但是新春會的預(yù)熱節(jié)目龍門食刻，讓不少觀眾很不滿意，而我本人也表示不喜歡今年的龍門食刻。

? ? ? ?本文只是以早露為切入點(diǎn)，分析我為什么會不喜歡今年的龍門食刻。

? ? ? ?2023年明日方舟新春會，明日方舟官方首次在動態(tài)中聲明了直播時(shí)間，并邀請玩家于晚上七點(diǎn)前往觀看。我也是準(zhǔn)時(shí)的點(diǎn)開了直播間，但是當(dāng)我提前了約十分鐘打開直播間的時(shí)候，我看到的預(yù)熱節(jié)目，是投票選出最有可能出皮膚的干員，我也是很高興的選了凱爾希。

? ? ? ?很高興，有接近一半的玩家和我有同樣的想法，以2%的優(yōu)勢險(xiǎn)勝嵯峨。

? ? ? ?然后，就是模仿LPL的CCPL頒獎時(shí)刻，我也覺得很不錯，畢竟是玩家們勇攀高峰得來的成就，鴨鴨的獲獎感言也是一點(diǎn)都沒有被脅迫的真誠發(fā)言（眨眼）。回憶這一年玩家們挑戰(zhàn)極限打出的作戰(zhàn)記錄，也是十分熱血。

? ? ? ?但是最后，半球聲稱自己要念兩次的內(nèi)容，讓我十分惡心，甚至想要直接退出去。

? ? ? ?早露，這個充滿爭議的干員，從名字到劇情再到強(qiáng)度，沒有一處不曾引發(fā)爭吵的干員，在這新春會上，又一次被拿出來好好地“稱頌”了一遍。

? ? ? ?這個時(shí)候已經(jīng)接近超時(shí)了，當(dāng)他讀完一遍后已經(jīng)超時(shí)了，節(jié)目仍未結(jié)束。雖然我們從節(jié)目效果來看半球的這番行為可能是為了增加節(jié)目效果，半球真的非常想要再念一次。這段詞事實(shí)上被多少準(zhǔn)時(shí)觀看新春會的玩家看到我都不敢去估算了，居然沒有被刪除。

? ? ? ?春節(jié)將至，萬象更新，已是“休對故人思故國，且將新火試新茶”的時(shí)候（原詞是暮春時(shí)節(jié)，此處引用略有些不太妥當(dāng)）何必孜孜于一個紙片人的強(qiáng)度，說著那些陳麻子爛谷子的事情。一年三百六十五日，在這幾日且停停又有何不好，為什么要傷了和氣呢。

? ? ? ?在本該賓主盡歡的時(shí)刻，早露卻引起了爭吵，讓我想起了長夜臨光前，大家都不知道這一次活動劇情會是怎么樣的時(shí)候，Skade老師為早露繪制的“杰作”皮膚，為當(dāng)時(shí)的明日方舟玩家?guī)砹穗y得的半日清靜。向之所欣，俯仰之間，已為陳跡，豈不悲哉痛哉。

? ? ? ?早露的強(qiáng)度進(jìn)不了一些人所說的深水區(qū)，進(jìn)不了水月肉鴿15難度的第一選，所以像她這樣的干員就應(yīng)該遭受這種待遇嗎？我是不認(rèn)可的。我們是否認(rèn)同這種因?yàn)槟骋桓蓡T強(qiáng)度弱就可以肆意拿其來開玩笑？我們是否以“強(qiáng)度”為唯一準(zhǔn)則去看待一個角色？我們是否可以借用所謂“沒強(qiáng)度”就可以不用顧忌相關(guān)角色廚的想法而肆意妄為？

? ? ? ?就以早露為例，她有著烏薩斯的孩子、杰作皮膚、羅德廚房、最新的廣播劇，這些都是在這個角色上可以談?wù)摰狞c(diǎn)。于全體玩家來說，這些是她更加全面展現(xiàn)自我的機(jī)會；于早露廚來說，這些是能更加貼近地了解自己喜愛的角色的窗口。她有著那么多可以談?wù)摰牡胤?，為什么某些人卻非要揪著強(qiáng)度不放？

? ? ? ?肉鴿15難度的唯一選就那么幾個，但是我玩的游戲、我選擇的討論環(huán)境、我在這個游戲中所喜歡的分區(qū)（如強(qiáng)度、手書、翻唱、劇情解說等等）還有關(guān)注的UP主，這些都不是唯一的！

? ? ? ?更何況，作為明日方舟一年一次的新春會。這里我斗膽改編一下本山大叔的話：“玩家們一年有365天都在抽象化、充滿攻擊性的社區(qū)環(huán)境里度過，最后這一晚上你還要搞這出嗎？”

? ? ? ?我在這里絕非是指向某一個人，而是對當(dāng)今社區(qū)內(nèi)的亂象發(fā)出質(zhì)疑：

? ? ? ?某些人憑什么要用“強(qiáng)度”來否認(rèn)我們所喜歡的一切？！

? ? ? ?有些人覺得自己代表的是大多數(shù)，覺得自己所在的群體完全能代表一整個明日方舟玩家，我的評價(jià)如下：

? ? ? ?那些希望游戲討論環(huán)境能變得更好更加友善、能夠減少拉踩、減少以訛傳訛、減少無意義的爭論的人，是那些沉默的大多數(shù)，他們永遠(yuǎn)都比臺面上的弄臣要多得多。

? ? ? ?可是環(huán)境不會因?yàn)槌聊拇蠖鄶?shù)而改變，甚至有些人已經(jīng)飄飄然覺得自己能夠做KOL，發(fā)表爭議性言論的時(shí)候，就應(yīng)該有人把他們吵醒。

? ? ? ?這一場龍門食刻之所以引發(fā)這么大的爭議，本質(zhì)上是在那張聊天的桌子上還缺少了“兩個席位”，一個是官方的席位，另一個是大多數(shù)玩家的席位。

? ? ? ?二創(chuàng)作者作為官方和玩家之間的橋梁，應(yīng)該引導(dǎo)玩家創(chuàng)造更和諧的游戲環(huán)境，應(yīng)該正確的以自己的作品相關(guān)方反映玩家需求。

? ? ? ? YJ會修改的，初版早露姓氏的詞性錯了，在玩家提出后很快就修改了。

? ? ? ?而這一次的龍門食刻，在我看來，只是幾個認(rèn)為自己可以代表大多數(shù)人，就算不能代表大多數(shù)人也可以凌駕于那些人之上地自娛自樂。

? ? ? ?YJ重視二創(chuàng)的自由性，沒有干涉創(chuàng)作；觀眾更是在節(jié)目上映前沒有任何知情權(quán)，為了保留第一時(shí)間看到節(jié)目的驚喜感。

? ? ? ?這兩個缺位是對二創(chuàng)作者的信任，可惜給你們自由過了火。

? ? ? ?早露是一個紙片人，倘若她有思想，自己也想不到為什么會在這個隆重的場合會發(fā)生這種事情吧。

? ? ? ?早露知道自己的刀客塔是這樣的人，應(yīng)該會帶上自己的信物，找一個安靜的角落安靜地離開吧。

? ? ? ?然后刀客塔抱憾終身——刀客塔無動于衷：10k小C，沒了就沒了。

? ? ? ?希望下一次有這種類型的大型創(chuàng)作的時(shí)候，能夠選擇一部分幸運(yùn)觀眾提前觀影，二創(chuàng)作者也好及時(shí)調(diào)整。官方也可以安排一部分人進(jìn)行指導(dǎo)和建議，畢竟現(xiàn)在的游戲討論環(huán)境你們也知道。

? ? ? ?龍門食刻這種明顯模仿LPL飯?zhí)玫墓?jié)目，在我看來已經(jīng)沒有繼續(xù)辦下去的必要了。畢竟連強(qiáng)對抗性的LPL，也知道在除夕夜什么該說什么不該說，明顯收斂了。2023年的龍門食刻反其道而行之，高下立判。

? ? ? ?明日方舟畢竟是明日方舟，他只是一個二次元塔防游戲，在很多人眼里就是一個看老婆看老公的游戲，他不是強(qiáng)對抗性競技游戲！二次創(chuàng)作也不應(yīng)該對其他游戲亦步亦趨，而是要走自己的路，一定要跟著游戲的定位來走，不能只顧著抒發(fā)自己的心理就飄飄然忘乎所以了。

? ? ? ?寫到這里，我突然又想起拉特蘭教宗說過的話了：

? ? ? ?某些人哀嘆自己“明明在為玩家考慮”卻不受其他人的待見，卻從未想到自己蠻橫的將自己認(rèn)為的道理與理念以一個居高臨下的態(tài)度強(qiáng)行灌輸給他人。有些人看到某一角色強(qiáng)度堪憂便興奮地拿著所謂“強(qiáng)度測評結(jié)果”去“昭告天下”，絲毫不顧及其他人究竟對自己的行為與言論抱有怎么樣的不滿。

? ? ? ?“既然你經(jīng)常去打破他人的安寧卻仍自命清高、堅(jiān)持認(rèn)為眾人皆醉我獨(dú)醒，那么你又憑什么要求自己得到其他人的待見與尊重呢？”

? ? ? ?我希望某些自以為是的玩家能夠及時(shí)認(rèn)清楚這一點(diǎn)，及時(shí)改正。社區(qū)并不是“強(qiáng)度”的社區(qū)，容不下“強(qiáng)度”的橫行，也容不下那種居高臨下的高傲姿態(tài)！

? ? ? ?而“龍門食刻”的“導(dǎo)播”，作為節(jié)目的制作人也更是要明白一個面向全體玩家的、友好的、積極向上的節(jié)目才是大家最期望看到的，絕不是像此次一樣單方面地成為了某些人的狂歡！

? ? ? ?最后，用葦草的演講做結(jié)：

? ? ? ?不會以為這就結(jié)束了吧，怎么可能。

? ? ? ?好好想想吧：希爾科可以是誰呢？誰離不開誰呢？