有人說，二戰(zhàn)蘇聯(lián)損失巨大，1945年國(guó)力不及1940年，所以斯大林晚年打三戰(zhàn)必?cái)o疑，進(jìn)攻西歐絕無成功的可能。

那么，二戰(zhàn)蘇聯(lián)的國(guó)力損失比例，比從荊州到夷陵的季漢如何？

諸葛亮北伐前的季漢，國(guó)力、軍力肯定不如丟失荊州前，但諸葛亮照樣北伐。

有人列出各種數(shù)據(jù)，說1945年蘇聯(lián)有很多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不如1940年。 但是，諸葛亮北伐前的季漢，肯定也有很多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不如219年。

一說到冷戰(zhàn)蘇聯(lián)進(jìn)攻西歐，尤其是二戰(zhàn)結(jié)束后的斯大林晚年進(jìn)攻西歐，某些人翻來覆去就是“花旗國(guó)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”、“蘇聯(lián)二戰(zhàn)死人太多根本無力進(jìn)攻”、“1945年蘇聯(lián)國(guó)力還不如1940年”等等。

這些人要是在三國(guó)時(shí)代，立場(chǎng)絕對(duì)是站在魏晉這邊說話，什么“大魏（晉）國(guó)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”、“大魏（晉）必勝”等等。

雖然歷史上季漢北伐沒有成功，沒有滅掉魏（晉），甚至沒有拿下雍涼。

但從事后看，除了少數(shù)鐵桿魏（晉）粉，三國(guó)迷、軍迷的主流意見是：季漢北伐拿下雍涼還是有希望的，拿下雍涼后季漢國(guó)力大增，即便不能滅魏（晉），面對(duì)魏（晉）也已經(jīng)立于不敗之地。

說“花旗國(guó)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，當(dāng)年魏（晉）相對(duì)季漢的國(guó)力優(yōu)勢(shì)更大，何況蘇聯(lián)在歐洲好歹還有陸軍數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。

說“蘇聯(lián)二戰(zhàn)死人太多根本無力進(jìn)攻”，季漢丟失荊州、東征慘敗，損失的人口比例更多，何況蘇聯(lián)二戰(zhàn)后還控制了東歐。

說“1945年蘇聯(lián)國(guó)力還不如1940年”，論人口、經(jīng)濟(jì)等，季漢228年北伐前的國(guó)力能和219年丟失荊州前比？

綜合而論，明顯是蘇聯(lián)進(jìn)攻西歐的勝算比季漢北伐大得多。

如果諸葛亮取代二戰(zhàn)后的斯大林，一看蘇聯(lián)和花旗的國(guó)力、軍力對(duì)比，發(fā)現(xiàn)比季漢與魏國(guó)的對(duì)比要有利得多，大概率早就發(fā)動(dòng)西征，拿下西歐控制整個(gè)歐洲大陸了。