真正的女權主義，真正尊重女性的，是毛主席。

　　包括我們耳熟能詳?shù)摹皨D女能頂半邊天”，也是毛主席說的。

　　毛主席之前，青樓妓院遍地，女性就如同低賤的商品一樣，任人任意購買，迫害。

　　毛主席之前，妓女有一定的合法性，所以逼良為娼層出不窮。

　　毛主席看到了，于是他做出了改變，關掉所有妓院，將所有妓女都安排好新的工作，教她們文化，教她們新的生存手段。

　　定制法律，從此逼良為娼，即是犯法。

　　有很多人恐怕不是很能理解“解放”二字的含義。什么是解放？這便是解放。

　　“解放”二字的分量極重，極其高尚偉大，意味著將一群弱勢的人，破碎他們身上的枷鎖，從深淵中拉出來。

　　真正的女權者，是尊重女性，平等女性。

　　是男人能做到的，我也能做到。

　　是男人能上學，我也能上學。

　　男人能種地干活，我也能種地干活。

　　男人能開拖拉機，我也能開拖拉機。

　　男人能頂半邊天，我則能頂剩下的那半邊。

　　女性平等，她意味著和男性享有同等的權利，擔負起同等的責任。

　　田園女權，它則希望自己是高高在上的天龍人，是獨裁者，是統(tǒng)治世間萬物的貴族。

　　田園女權，它希望平等嗎？不，它希望特權，是利己主義。

　　它看似為女性謀特權，實則是為自己謀特權。

　　今天，它為了特權，可以用花言巧語拉女性進它的隊伍，美其名是為了“女權”。

　　但明天，它也可以為了自己的利益，背刺其他女性隊友。

　　因為它從來都不是為了給女性謀權利，它只是為了給自己謀權利。

　　所以“女權”，只不過是它手中的一把刀而已。

　　“田園女權”的目的是挑撥男女對立。

　　它是在幫女性謀權利嗎？不，它反而是在危害正常女性的正常權利。

　　男女一旦對立，受危害的是男性嗎？不，受危害最深的反而是正常女性。

　　舉個例子，夜深的時候，一位正常女性走在路上，突然被人劫持，那么現(xiàn)在的環(huán)境下，男性路人肯定會出手相助，于是這名女性就會轉危為安。

　　男女對立的情況下，這名女性被劫持，男性路人因為男女對立，于是坐視不管，那完蛋了，這名女性很大概率是沒救了。

　　因此，田園女性它的敵人是男性嗎？不，田園女性的敵人是所有正常男性和正常女性。

　　因為它危害的是所有正常女性的權利，它看似一直從男性手中搶權利，但實際上，它是在給所有女性招黑。

　　舉個例子，怎么給一個明星招黑，是一直罵他嗎？不，是反串成粉絲，用夸大、不實際的話去夸他。

　　比如“周杰倫算什么，他的排名有我們哥哥靠前嗎？”

　　“我們哥哥隨便一首歌都吊打周杰倫?！?/p>

　　所謂田園女權的招式和目的，也是如此。

　　那么，田園女權是怎么來的？

　　我認為有兩部分。

　　一部分是真正被洗腦了的，這種它就真的希望自己是天龍人，將所有人（包括男性，包括除它以外的所有女性）都踩在腳下。

　　這種人，一開始是假裝為女性發(fā)聲，從男性手中搶權利，希望自己的比男性高等。

　　等它們成功以后，它們又會開始新的打拳：在女性之前劃階級，認為大多女性都是低等的，只有它們才是女性中的最高等。

　　還有一部分就是別有用心者，比如某些裝成女性的男人，以及境外勢力。

　　我敢保證，所謂“田園女性”，所謂“男女對立”一定是境外勢力挑起的一個陰謀，其目的是為了分裂我們這個國家的男女，使我們不攻自破。

　　我可以明確地告訴你，外國亡我之心不死。

　　所以，對抗田園女權，我們該怎么做？化身田園男權嗎？

　　不可以，若是這樣做，就真的中了“田園女權”的下懷，這正是他們想看到的結局。

　　一旦搞起田園男權，那么男女對立就會越來越激烈，因為會誤傷到許多正常男性，正常女性。

　　當然，對于“田園女性”，我們明知道是陰謀，當然也不能沒有作為。

　　但我覺得還是要國家力量出手，將隱藏在“田園女權”“田園男權”背后的那些人抓出來，該判刑就判刑。

　　比如，視頻中舉例的那個幼兒園老師造的謠“給男性小孩吃避孕藥”，最終發(fā)現(xiàn)這個老師是男性假裝的“田園女權”，那么這種人就必須判刑，因為他很壞。

　　他這樣做，產生了兩種結果，第一教唆了正常女性，讓她們產生對男性的恨意。

　　第二、他偽裝成女性，欺騙了廣大正常男性，讓男性覺得女性就是壞的。這樣一看，他還是害了正常女性。

　　所以這種人很壞，必須判刑。